善惡價值觀只不過是一纜子思想慣性而已，人脫離長久以來生存在其中的慣性系統會很不適應。但蘋果其實是可以不落地，反而飛上天的，只要你對它施加極大的力，給予極大的動能。
你出生以來就一直生活在地球上，而地球是有重力加速度的，你適應地球的重力加速度，到另一個重力加速度環境中就會很不適應。到了太空中，重力加速度為零，你也會不適應。但實際上重力加速度為零才是宇宙空間更大範圍的常態。
【讓子彈飛】算是把這裏面的道理講清楚了。
只有贏家才能定義正義。
（在此先給那些腦子不好使的人打個預防針。我說的不是」對我有好處就是正義」。……………………有些人的腦子就只能想到這麽淺的一層，O(∩_∩)O哈哈~。
我說的是」正義是由贏家定義的」，是「基於實力地位」，是由實力定義的。但是……，實力者定義的正義並不一定有利於定義者，甚至有可能損害到定義者。但無論有利還是有害於定義者，都只能是由實力者定義。比如說，有些電梯墜落事故、火災事故，父母付出生命保護了嬰兒，這麽做對父母本人有利嗎？不是，但做出這個決定的只能是大人，不可能是嬰兒。父母也可以選擇不管嬰兒，自己先逃命。無論做何種選擇，無論是犧牲父母還是犧牲嬰兒，決定權在父母，嬰兒只能被動接受結果。
日本天皇算不算戰犯，就是麥克阿瑟一句話的事，說你是你就是不是也是，說不是就不是是也不是。為什麽？因為美國是贏家，日本有美國駐軍，美國爸爸說了算，日本天皇只能被動接受結果。如果中國實力強大也駐軍日本，天皇八成就是戰犯了。
【讓子彈飛】張麻子滅了黃四郎，他拿了黃家的錢財嗎？他讓鄉民們把黃家的財產都拿走了。
這劇中，張麻子是贏家，由他定義什麽是正義，但他並沒拿什麽利益。事實上他還損失了兄弟，隊伍也散夥了，活著的兄弟不想再跟他了。）
善惡價值觀只不過是一纜子思想慣性而已，人脫離長久以來生存在其中的慣性系統會很不適應。但蘋果其實是可以不落地，反而飛上天的，只要你對它施加極大的力，給予極大的動能。
你出生以來就一直生活在地球上，而地球是有重力加速度的，你適應地球的重力加速度，到另一個重力加速度環境中就會很不適應。到了太空中，重力加速度為零，你也會不適應。但實際上重力加速度為零才是宇宙空間更大範圍的常態。
好好想想，在獅駝國什麽是正義？
如果地球上有雞國、鴨國、猴國，人類侵略雞國，屠殺雞國的百姓並煮熟吃掉，人類會不會有罪惡感，人類侵略猴國，屠殺猴國的百姓，有沒有人會被法庭審判並判處死刑。
你有沒有想過眾生平等，你為什麽要吃雞肉牛肉？它們不痛苦嗎？你在乎過它們的痛苦嗎？你沒有眾生平等的意識，為什麽遠比你強的物種要在乎你的痛苦？三體人滅絕你人類，與你人類何幹。
之所以世人之間講道德、講法律，根本原因不過是世人武力相近罷了，逼急了，任何一個人都有傷害任何一個人的能力，包括最有權勢的美國總統也有相當大的可能性被刺殺，超級大國也會被911恐怖襲擊造成巨大傷亡，所以人們之間才會講道德、講法律。
如果是三體人來了，是不會跟你講道德、法律的，就像你不會跟雞講道德、法律一樣。因為三體人的武力遠超過你人類，人類沒有傷害到它的可能性，一絲一毫都沒有。
我們很容易觀察到受教育程度高的人群普遍不喜歡談論武力，傾向於把武力看成卑鄙下作的手段，我認為這不過是人性虛偽的表現。人類不是討厭戰爭，而是討厭跟人發生戰爭。人就是前進演化程度略高一點的獸，跟其它野獸一樣都是趨利避害的。前進演化出多一點智慧的人會自覺不自覺地意識到身處人群中的自己並無武力優勢，訴諸武力很難賺便宜，大概率要吃虧，除非他本人就是項羽、關羽那樣的超級武士，但即便是項羽、關羽也死於非命，所以人們都本能地避免對人使用武力。
對於人的集合——國家——來說也是如此，超級大國美國會盡力避免與另一超級大國蘇聯直接發生軍事沖突，但打越南、巴拿馬、洪都拉斯、危地馬拉、伊拉克、阿富汗、敘利亞毫無心理障礙。
人性就這麽醜陋，一旦自己擁有絕對武力優勢，就不避諱使用武力。人VS其他動物，人有絕對武力優勢，人從未覺得屠戮動物有哪裏不妥，人VS人，人未必有絕對武力優勢，就大喊要和平不要戰爭。這並非真正愛好和平，只不過是欺軟怕硬的動物本能。人類不要給自己戴什麽高大上的光環，把自己感動得稀裏嘩啦的。人類並非厭惡戰爭，只不過是厭惡跟武力強者發生戰爭，厭惡跟老虎、獅子、狂蟒、妖怪、魔鬼發生戰爭，也厭惡跟三體星人、天頂星人發生戰爭，其他人也是武力強者，所以人也厭惡跟其他人發生戰爭，這與老虎回避跟其它老虎發生沖突是一碼事。一言以蔽之，人厭惡自己和自己在乎的人有可能受傷或死亡的戰爭。之所以世人之間講道德、講法律，根本原因不過是世人武力相近罷了，逼急了，任何一個人都有傷害任何一個人的能力，包括最有權勢的美國總統也有相當大的可能性被刺殺，超級大國也會被911恐怖襲擊造成巨大傷亡，所以人們之間才會講道德、講法律。
人並不討厭跟弱者發生戰爭，屠戮小動物人身安全系數很高，人類就毫無顧忌，面對武力絕對弱勢的雞鴨牛羊，人就懶得廢話，直接一刀剁了，從沒想過要和平平等相處。如果面對的是昴日星官、牛魔王，人類就會瞬間想起要和平了，昴日星官和牛魔王必會又好氣又好笑地詰問：「眾生應該和平相處這種話為什麽你對我說，不對那些沒有法力的雞和牛說？」只有唐僧那種人才算是真正的和平主義者，有資格對妖怪說「不要吃我」，因為他不搞雙標，面對武力遠小於自己的螃蟹和武力遠強於自己的螃蟹精，他都主張和平相處。
當兩個物種武力相差懸殊時，雙方對戰爭的理解也不是一碼事，在弱者看來是空前絕後的偉大戰爭，在強者看來算不上是戰爭。人跟雞武力相差懸殊，人天天殺雞也沒感覺，並不認為自己進行了戰爭，而在雞族看來這就是悲壯的戰爭。三體星人跟地球人武力相差懸殊，派出一顆水滴淪陷全部地球人，三體星人也沒感覺。淪陷你，與你何幹？三體星人並不認為它們跟地球人發生了戰爭，而在地球人看來這是一場傾盡全力精心準備了幾百年的戰爭。
正義本身就是一定時間空間的特定產物，壓根就不存在獨立於時間空間之外的一種什麽叫做「正義」的絕對化的東東。
所謂「天賦人權」究其根本是因為人是藍星上武力最強橫的物種。為毛天賦雞權、天賦牛權、天賦貓權、天賦狗權、天賦猩權都是屁彈琴，唯獨天賦人權成立。就因為人類VS其它任何物種都能白刀子進紅刀子出，輕松武力解決。別提什麽獸中之王是獅虎，獅虎要是聽得懂人話是絕不會認賬的，明明獸中之王是你們兩腳獸好吧。獅虎在手持長矛的原始人面前也就是一盤硬菜而已，更別說屠戮原始人如殺雞的現代人了。
康熙：「皇爺爺射殺了那麽多野獸是對還是不對？」
弘歷：「對，因為天生萬物本來就是供人取用的，我大清的祖先以射獵為生，就象中原的漢人以耕田為生一樣，都是上天教給我們的謀生之道。」
康熙：「可是皇爺爺已貴為天子，擁有四海，用不著以射獵為生了呀？」
弘歷：「這是皇爺爺不忘本！您是大清第一巴圖魯，皇爺爺如果沒有射殺野獸的本領，就不能平三藩、收台灣、平定蒙古叛亂。」
康熙：「哈哈哈哈……」
小弘歷這通彩虹屁拍得實在是好，不過這段對話裏有一個小小的問題令世間各類獸族一臉懵逼百思不得其解。為什麽「天生萬物」是供「人」取用的？為什麽不是供貓取用的？供狗取用的？供狼取用的？供虎取用的？供熊取用的？供鷹取用的？供蛇取用的？為什麽偏偏是人，不是犀牛、河馬、鱷魚、花豹、鬣狗、長頸鹿？道理就在這裏——
誰供誰取用，考驗的是武力。人擊殺了獸，獸皮就供人取用裝飾房間，獸咬死了人，人肉就供獸取用吃了果腹，天公地道。
- 人生來就是而且始終是自由的，在權利方面一律平等。社會差別只能建立在公益基礎之上。
……balabala…… ——【人權宣言】
- 人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心，並應以兄弟關系的精神相對待。
……balabala……
第三條 人人有權享有生命、自由和人身安全。
……balabala…… ——【世界人權宣言】
凡此種種，億萬人奉為圭臬的各種版本的人權宣言中的這類條款其實都是屁彈琴，是哄小孩子和巨嬰的把戲，是人類用來自我陶醉的精神麻醉劑。
真理是：人權不是「天賦」的，而是靠人類自己爭取的。怎樣爭取？就是用武力爭取。人權最首要的既不是美西方所鼓吹的自由和民主，也不是東方大國所強調的溫飽和發展，而是武德充沛。
人類的祖先是站在萬獸骸骨壘成的屍山上給自己的族群加冕了藍星霸主的桂冠，宣告人權高於其他一切生靈權。人類的後世子孫舒服日子過久了，早把這一幕忘幹凈了。但我想如果人類的祖先在天有靈，他們一定想擰住所有子孫的耳朵一遍又一遍仔仔細細地看清楚這一幕。
對生靈萬物來說，活著都不易，「天賦X權」更是難以想象的奢侈。奢侈是要靠實力支撐的，這實力就是人類遠超其它物種的武力。沒有武力就沒有人權，也沒有自由、尊嚴、平等。假如真有一天【猩球崛起】，猩族的武力壓倒了人族，就不會再有「天賦人權」，而會代之以「天賦猩權」。
人類社會內部也是只有武德充沛的族群才配享有「天賦人權」，武力孱弱的族群談不上人權。不被做成人皮長筒靴和幹縮人頭藝術品，不當奴隸挨鞭子種棉花，不當豬仔工做苦力，不被抓進集中營送進毒氣室就算阿彌陀佛上帝保佑了8。
是人不一定享有「天賦人權」，不是人——如上圖中騎馬的黑猩猩或者【西遊記】中的孫悟空、豬八戒以及各種妖怪——卻可以享有「天賦X權」。由此可見，「天賦X權」跟是不是人無關，而是跟武力強弱有關。只要武力夠強，管你是人還是什麽物種，統統可以享受「天賦X權」9。反過來說，如若武力孱弱，就算你是人，也會被從「天賦X權」的名單上剔除出去。
（說到這裏，我不禁想起個搞笑梗：5元，你當我是什麽人？50元，我不是這樣的人。500元，今晚我是你的人。5000元，今晚你別把我當人。50000元，我不管今晚來多少人。500000元，我不管今晚來的是不是人！哈哈哈哈……。雖是笑談，不過失足女和所有世人對「天賦人權」的判定規則是一樣滴，只要夠厲害，來的不是人也照樣當人伺候舒坦。想想高翠蘭嫁豬八戒、黃袍怪娶百花羞是不是就這道理。）
我對幾百年前提出「天賦人權」理念的思想家們心存敬意10，但我要指出他們的道理錯了，是建在沙丘上的城堡。就如我對牛頓充滿敬意，但我們都知道現代物理學已經超越了牛頓經典力學的框架，牛頓定律只在一定條件下適用，超出一定條件就全亂套了。前人有局限性，思考問題有偏頗，這沒什麽。可笑的是後人懶筋發作，不假思索，教條主義地把前人的道理捧成金科玉律。現代人拿300年前的牛頓定律當金科玉律教大學物理就是誤人子弟，同理，腦殘公知捧著200年前的「天賦人權」理論當金科玉律評判深層次政治決策也是誤國誤民。
從某種意義上說，我們來到國家的首都是為了兌現一張支票。我們共和國的締造者在擬寫憲法和獨立宣言的輝煌篇章時，就簽署了一張每一個美國人都能繼承的期票。這張期票向所有人承諾——不論白人還是黑人——都享有不可讓渡的生存權、自由權和追求幸福權。然而，今天美國顯然對她的有色公民拖欠著這張期票。美國沒有承兌這筆神聖的債務，而是給黑人一張空頭支票——一張蓋著「資金不足」的印戳被退回的支票。
——【我有一個夢想】 馬丁·路德·金
唉，金先生雖是一位令人景仰的民權運動領袖，但也是一位被公知的「海妖之歌」忽悠瘸了的可憐人啊，搞得跟苦哈哈的農民工討薪遭遇黑心老板跳票似的。我看金先生是一輩子沒想明白一個最根本的問題：為什麽黑人的支票會蓋上「資金不足」的印戳被退回？有請一位鼎鼎大名的老師來教教金先生吧。
我不會承認，我們對美洲的紅種印第安人或是澳洲的黑人犯下過彌天大錯；我也不會承認，一個更為強大的、高等的、全世界範圍內更為聰慧的種族進入並占據他們的土地，讓他們成為現在的樣子，是對這些人犯下的一種錯誤。
——溫斯頓·丘吉爾
受教了嗎？這就是盎撒系頂級大佬的真心話，認為強者侵犯弱者的人權沒錯，這就是對「天賦人權」普世價值觀那套妖艷辭藻的直接否定。在丘吉爾眼裏，鼓吹「天賦人權」的公知就跟沒學過微積分的數學愛好者差不多，對他們只需露出英國紳士招牌式的假笑敷衍就行了，但絕不能照他們所說的那樣去辦實事。所以，金先生和他的黑人兄弟們不是「資金不足」，而是「武力不足」。
高階的道理在此，想看自己看。
https:// m.toutiao.com/is/UptuSo c/ - 人類演化史（四）致命物種 - 今日頭條 - 今日頭條
節選
【星際穿越】中有的人只過了幾個小時，有的人已經過了幾十年，是誰的時間錯了嗎？其實都沒錯，只不過時間是相對的，絕對的時間不存在。同理，善惡也是相對的，絕對的善惡不存在。佛祖為什麽要割肉飼鷹，就因為擺不平嘛，善惡是相對的，沒有絕對的善了方案，對鴿的善就是對鷹的惡，這是一體兩面不可分割的事情。佛祖既不是鴿也不是鷹，跳出三界之外，不在五行之中，所以才能看穿善惡的相對性。佛祖只能憑空提供增量——割自己的肉——解決鴿和鷹的矛盾，而這顯然是違背自然法則的。耶穌獻祭自己為世人贖罪亦是同理，因為不存在絕對的善了方案，所以耶穌只能憑空提供增量——獻祭自己——解決世人的矛盾。
客觀上宇宙中壓根就不存在一種叫「正義、善良」的物質，正義、善良是由人主觀定義的概念。既然是主觀概念，那自由度就大得沒邊，你說啥就是啥，就算指鹿為馬也沒什麽不對。
你現有的善惡觀其實是先人和周圍人傳遞給你影響你而形成的。先人第一次看到腦袋上長樹杈的動物決定叫它「鹿」，假設當時先人決定叫它「馬」，那它現在也會被叫做「馬」。鹿之所以叫鹿，是因為別人一直告訴你這是鹿，之所以你不能指鹿為馬是因為要扭轉太多人的思維慣性，太過費力。但如果你的力量足夠強大是可以否定先人的定義重新指鹿為馬的。慣性嘛，這物理概念大家都懂的，如果反方向施加足夠大的力，作用足夠長的時間，是可以扭轉的。History is written by the victors。最早期的先人中可能也有人把腦袋上長樹杈的動物叫做「馬」，只不過他們沒書寫歷史，我們現在看到的史書都是把腦袋上長樹杈的動物叫做「鹿」的先人書寫的。
指善為惡跟指鹿為馬同理，前提是只要你的力量足夠強大，就能將【高堡奇人】變為現實。
善之所以為善是因為一直以來別人告訴你這是善，惡之所以為惡是因為一直以來別人告訴你這是惡。美國人告訴你吃狗肉是惡，印度教徒告訴你吃牛肉是惡，穆斯林告訴你吃豬肉是惡，但中國人會告訴你：「三種肉我們都吃，都不是惡，吃鯨肉才是惡」，日本人嘀咕：「吃鯨肉也不是惡」。原始部落食人族問：「你們吃不吃人肉？」眾人異口同聲地大喊：「吃人是邪惡」。食人族一臉懵逼地說：「吃人肉哪裏就邪惡了？我們部落一直都這樣吃啊。」美國人掏出格林一通輸出打死所有的食人族說：「我要鏟除邪惡。」垂死的食人族憤怒地大喊：「你不吃肉還殺戮，你才是惡魔。」
善良、正義說穿了其實都是人類頭腦中想象創造出來自嗨的概念，是隨觀察者的立場、角度不同而發生變化的。被壓迫者和壓迫者眼中各自有各自的正義，並列不悖，這道理應該不難理解。你看見兩群猴子打架只會說是猴子打架，不會聯想到「正義」。只有當你把其中一群猴子定義為「正義」的猴子，你才能說是一群正義的猴子打一群邪惡的猴子。如果你不當裁決者定義「正義」，由著兩群猴子自己定義哪方是「正義」，那麽兩群猴子都會裁決己方是「正義」的，對方是「邪惡」的。
別跟我說侵略、壓迫、屠殺是邪惡，站在雞的角度看，每一個人都是邪惡的魔鬼，沒有任何一個人是善良的。雞面對人的感覺應該跟人面對巨大食人魔的感覺沒啥不同。
每個人都吃雞肉吃得嘎嘎香，沒有任何一個人認為吃雞肉是罪過。可如果雞能說人話呢？會認為殺雞吃肉是對的嗎？相信我，如果你和雞之間能展開對話，你們絕不可能達成共識。你會很委屈，我就吃點雞肉我怎麽就邪惡了？雞會跳腳大罵，你吃雞肉你還不承認你邪惡，簡直不可理喻！
你問人：「殺人算什麽罪？」人必答：「罪大惡極。」再問人：「殺雞算什麽罪？」人必答：「殺雞無罪。」
你問雞：「殺雞算什麽罪？」雞必答：「罪大惡極。」再問雞：「殺人算什麽罪？」雞必答：「殺人無罪。」
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個物種也會定義一千種「善良」。人定義的「善良」中沒有殺人，雞定義的「善良」中沒有殺雞，狗定義的「善良」中沒有殺狗。只因人類是藍星霸主，所以藍星的「善良」以人類的定義為準。
李逵的母親被老虎吃了，根據善惡相對論，這對李逵來說是惡，對老虎來說卻是善，幾只小虎仔和虎媽媽不用挨餓了，是好事呀。李逵提刀殺死老虎一家，這對李逵來說是善，是為母報仇，對老虎一家來說卻是惡，幾只小虎仔和虎媽媽死得多慘呀。這事發生在現代怎麽算？虎是一級保護動物，人蓄意傷虎會被判刑，但如果老虎襲擊了人，那麽人殺虎不違法。你品，你仔細品，這法律終歸還是偏袒人的嘛。為什麽？很簡單，這是人類制定的法律呀。一級保護動物就這待遇，沒列入保護動物名單的就不用看了，虐殺貓狗無罪，屠戮雞鴨無罪。只因人類是藍星霸主，藍星的「善良」以人類的定義為準。
假設出現外星人（比如說三體星人）征服了地球，那麽藍星的「善良」將由外星人重新定義。在新概念裏，很可能殺人和殺雞一樣，談不上不善良。
在人群內部也是同理，不同族群、不同階級的人定義的「善良」是不同的，一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個人類群體也會定義一千種「善良」。
歐洲白人說「只有死的印地安人才是好的印第安人」，印第安人會認可這種說法嗎？
白人把黑人抓了當奴隸，黑人會認可當奴隸是正確的是非觀嗎？
納粹德國認為猶太人是最低劣的民族，猶太人認可這說法嗎？
俄羅斯要求烏克蘭不要加入北約，烏克蘭認可嗎？
工人階級要求漲薪金，要求八小時工作制，要求帶薪產假，資本家認可嗎？
人民要求公職人員公開財產資訊，官僚階級認可嗎？
歐洲白人定義的「善良」跟美洲印第安人定義的「善良」不是一碼事，上層權貴定義的「善良」跟底層民眾定義的「善良」不是一碼事，資本家定義的「善良」跟工人階級定義的「善良」不是一碼事，男人定義的「善良」跟女人定義的「善良」不是一碼事，老人定義的「善良」跟小孩定義的「善良」不是一碼事。 這才是人類社會的真象。
當然咯，人類是有共情能力的高智慧物種，能透過頭腦想象設身處地代入非我族類的感受，繼而相應調整自己眼中「善良」的定義，不過這種調節是有限度的，智慧越高的人共情能力越強，可調節範圍越大。
………………
在觀察者的站位立場已定的前提下，接下來就看觀察者怎樣定義「我」的範圍，「我」的範圍越大越善，「我」的範圍越小越惡。
需指出，人內心劃定「我」的範圍時，會受到生存環境難易程度的顯著影響。當物資豐富、生存容易時，人看大街上其他人的眼神都友善，都像自己人，都可劃入「我」的範圍，哪怕他們長著不同膚色，講話聽不懂。看到流浪狗都願意投餵，對人當然更和善啦。
反過來，當物資極度匱乏、生存艱難時，人群中甚至會發生「易子而食」的人倫慘劇，換句話說就是拒絕將親生孩子其劃入「我」的範圍。
所謂「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」無非如是。
…………………
最後回答誰有權定義「正義」，答案就是誰掌握遠超其他人的武力和話語權（主要是武力，因為大不了可以把不同意見者的話語權物理剝奪，比如刪帖封號），誰就有權定義「正義」。
人類本是從林動物中的一員，但因為藍星的最高武力和話語權掌握在人類手裏，所以正義就由人類別定義。所有被人類殘酷屠戮的動物都不能指責人類不正義。我們吃紅燒牛肉和烤雞翅膀的時候不用糾結我們是否正義這個問題，不必責備自己殺害了小牛的媽媽、母雞的丈夫，我們只管甩開膀子吃就是了。
如果你不能獲得遠超其他人的武力和話語權，那就加入擁有最強武力和話語權的集團。當然咯，他們不一定收，這得看你的本事和造化。
還有一條路就是毛主席走過的路。誰是真正的武力最強者，日軍？國軍？美軍？毛潤之輕蔑地搖了搖頭，團結起來的革命民眾才是武力最強者。不信？不信打一架試唄。
打完之後，「皇軍」改稱「日寇」，「國民革命軍」改稱「蔣介石匪幫」，「赤匪」改稱「中國人民解放軍」，為什麽？因為教科書是當年的「赤匪」印的。History is written by the victors。
如果有一天，其它動物獲得了足以匹敵人類的武力，比如【猩球崛起】。正義就不再由人類別定義，而是由藍星的新霸主定義。
如果有一天，出現兩個滅霸，打兩次響指，人類死光了。正義就由這兩個滅霸定義，所有死掉的七十億人無權參與。
