今天，我們來點輕松的話題——爸爸評價遊戲的標準。
二十多年的遊戲經歷，讓爸爸可以頗為自豪地自稱老玩家了，從小霸王學習機和磚頭GB，到世嘉MD，PS系列，GBA到NDS到3DS再到今天的NS，各個遊戲時代都留下了爸爸的足跡，今天家裏還能翻出來一台NDSL，一台PSV和兩台3DSLL，它們都陪伴爸爸媽媽度過了美好的青春時光。
在這稱得上漫長的遊戲生涯中，爸爸一直在思考一個問題，如何建立自己的一套遊戲評價框架，並慢慢形成了結論。
一、遊戲的評分分為以下四個專案
1.視覺體驗
光比聲音快，開啟遊戲，玩家的第一印象往往來自於畫面，短時間內的視覺體驗會給遊戲評價定下一個基調。所有看到的東西，包括畫面震動形成的「打擊感」，都在此列。
2.聽覺體驗
一款遊戲往往由幾十到上百首曲目組成配樂，目前的遊戲很多都有語音，與視覺相同，聽覺體驗也是從遊戲開始就持續到遊戲結束的，是遊戲體驗的重要組成部份。所有可以聽到的東西，包括BGM、配音、音效等，都在此列。
3.系統框架
簡潔易懂，優雅有趣的系統常讓人發自內心地認同，「這才是遊戲的特別之處啊」。各個經典系列或類別開山之作的系統框架，更是讓人有巧奪天工之感。框架是遊戲的骨骼，是需要用心才能品味的遊戲語言，是遊戲藝術的內在美。
4.自選專案
尺有所短，寸有所長，各個遊戲都有自己的側重，劇情、世界觀、人物設計、場景設計、特殊機制、特別玩法、新技術甚至新外設，我們把所評價遊戲最特殊的維度放在這裏。
二、每個專案分為五個等級：不可接受 尚可 良好 優秀 卓越
三、等級分類
評分的目的是選出自己要玩的遊戲或者要推薦給更多人的遊戲，所以我們以目的為導向，把遊戲分為「值得玩」和「不值得玩」兩個大類。
截止到這裏，是每一位玩家通用的部份，是比較客觀的。以下的部份則因人而異。
四、我的標準細則
我對待遊戲作品，在某種意義上是比較寬容的，但我也有我的苛刻之處。
我的寬容在於，一款遊戲只要在我這裏拿到兩個「優秀」或者一個「卓越」，我就認可它的價值，超出這個標準的，我就強烈推薦。而我的苛刻在於，想拿到我的高評價，不是很簡單。
用比較有爭議的作品舉例來說：
DQ11S
視覺體驗 清爽大方的畫面，無可指摘，美中不足是缺少讓人印在腦海裏的獨特景致。優秀
聽覺體驗 交響樂讓人昏昏欲睡，很多玩家有同感，好在配音扳回一城。良好
系統框架 等級碾壓，數值碾壓，機制單一，簡單的加減乘除，開倍速閉著眼auto通關，好在操作比較便利。尚可
自選專案 劇本 盡管傳統王道，卻有所突破，同時對細節的刻畫栩栩如生，對現實社會對映感強。優秀
總評 優秀2 卓越0，值得一玩。
到這裏就可以看出我的傾向性，我是一個看重劇本的玩家，有的玩家會在第四項選擇「遊戲體量」，然後由於本作量大管飽的超長流程，給出一個卓越。這就是人與人的主觀不同了。
八方旅人
視覺體驗 全新開發的HD-2D引擎，美輪美奐的視覺效果，波光粼粼的湖面，顆粒感明顯的潔白雪地，突破了玩家對像素的認知，令人一眼難忘。卓越
聽覺體驗 下了血本，量身客製的交響樂，足足為我的常聽歌單貢獻了10首以上曲目，隱藏BOSS的兩首配樂是我近幾年聽過的最特別的終戰曲，激昂狂亂，邪氣四溢。卓越
系統框架 傳承自勇氣默示錄系列，有所創新，BP與破防，構建了戰鬥系統的新維度，兼顧簡潔與深度，然而缺憾是玩家成長完全以後，遊戲裏沒有除了隱藏BOSS之外的任何值得一戰的對手，實屬可惜。優秀
自選專案 劇本 盡管編劇想要嘗試刻畫群像，但效果卻是比較割裂的，只有當話劇去看，才能有一絲沈浸感，忘掉劇本中生硬和不合理之處。較為深刻的是藥師的劇本，發揮的不錯，能引起人的思考。良好
總評 優秀1 卓越2，強烈推薦。
這個評價就更加自我了，我完全是基於自己的主管感受在評價，但我一定會給出我的道理。
沒有一個人能完全客觀地評價一件藝術作品，近些年遊戲雜誌的評分爭議之多達到了史無前例的程度，公信力跌至谷底，我認為是他們從最開始就沒有確定合適的框架，讓讀者覺得他們在胡亂使用自己的權利。為了更好地溝通和記錄，我覺得一個確切的評價體系是有必要的，以後我也會在自己的框架下，對爭議比較大的作品寫一些自己的看法。
