德國的問題在於對俄綏靖和東歐只能二選一，俄軍對烏克蘭發起全面進攻的時候，烏克蘭向歐盟諸國求援， 德國一開始的態度是比較冰冷的，認為烏克蘭很快就會亡國，因此援助的意義不大。
這時候德國的態度是比較符合"印象流"的，為什麽後來形勢翻轉了.......
後來發生的轉變讓很多人難以想象，例如烏克蘭拒絕德國總統存取基輔的請求，德國總統被拒絕後還厚臉皮希望存取基輔，最後德國總統還是去了基輔，這個事情在國內超越了很多人的認知，德國總統這麽"賤"？
因為德國和法國自詡是歐洲領頭羊，如果俄羅斯入侵烏克蘭，德法等自詡領頭羊的國家認為強弱如此分明，烏克蘭應該盡早割地投降或者冷眼相看之，那麽如果這種事情發生在東歐諸國的身上會如何呢？東歐諸國會認為這樣的領袖，是否值得追隨，換句話說 真有事的時候，"認"的大哥到底會不會"幫場子"還是反過來勸小弟"忍忍算了" ，這點很關鍵。
可能有人會問，東歐對德國很重要嗎？其實你從德國對烏克蘭態度180度大轉彎就能發現，可能東歐對德國很重要。
從經濟學的角度，已開發國家和發展中國家統一貨幣，有利於已開發國家向發展中國家傾銷高科技、附加值高的商品，不利於發展中國家向已開發國家出口商品，因為發展中國家失去了一個名為貨幣貶值促出口的手段。
所以東歐市場對於歐盟中的經濟、科技領頭羊德法而言，至關重要。
同時東歐諸國還扮演了德法等國中低端產業轉移的下遊物件，東歐這些國家的工人平均薪金水平只有德國本土的一半左右，德國本身就高度依賴制造業，德國和東歐諸國的雙邊貿易這些年一直保持兩位數的增長。
因此 烏克蘭到底會如何，不會直接影響德國 ，但是 是否援烏決定了德國必須要在廉價的俄國能源與東歐市場、產業轉移中進行二選一 ，德國權衡後選擇了後者，僅此而已。
如果站在經濟的角度， 一句話概率德國在東歐的獲益 ，那就是：
德國享受東歐廉價勞動力的同時，還能利用抹除匯率障礙後向東歐傾銷商品，最後還能彌補作為二戰受制裁國無法擁有的歐盟領頭羊政治地位。
