截至 1月16日，根據上海證券交易所的最新數據，滬市平均市盈率為13.76倍。其中，滬市主機板平均市盈率為12.81倍、科創板平均市盈率為40.14倍。同時，根據深圳證券交易所的最新數據顯示，深市平均市盈率為23.39倍，深市主機板平均市盈率為19.51倍，創業板指的平均市盈率為35.03倍。
從上述公開數據分析，除了科創板市場和創業板市場的平均市盈率略高之外，滬深主機板市場的估值水平比較便宜。相比起 A股市場，港股市場的估值優勢更明顯。但是，A股市場的流動性比港股市場強，從一定程度上提升了A股市場的估值定價水平。
與 A股港股相比，美股市場經過了這些年的大幅上漲之後，整體估值偏高。根據美國市場的公開數據統計，截至1月14日，道瓊斯工業平均指數的TTM市盈率約為26.72倍，該估值水平高於其歷史平均估值水平。納斯達克100指數的TTM市盈率約為32.14倍，同樣遠高於其歷史平均估值水平。另外，截至1月15日，標普500指數的最新市盈率約為30.37倍，遠高於其歷史平均值和歷史中位數。
從最新數據來看，道瓊斯工業平均指數的估值幾乎是上證指數的一倍。標普 500指數和納斯達克100指數的估值也遠高於滬深市場的平均市盈率水平。作為全球第一大和第二大經濟體，中美股市本身不缺乏流動性，在充裕流動性的影響下，中美股市不應該存在這麽大的估值差距。
透過公開數據進行對比，中國股市的估值水平遠低於美股市場。中美股市保持較大的估值差距，本身是不合理的現象。從中長期的角度分析，中美股市估值差距將會逐漸縮小。換言之，在未來的時間裏，要麽是中國股市的估值水平大幅提升，並逐漸接近美股市場的估值水平。要麽是美股市場的估值水平大幅下降，並逐漸接近中國股市的估值水平。
如果從嚴格意義上分析，上證指數屬於綜合指數。道瓊斯工業平均指數、納斯達克 100指數以及標普500指數屬於成份股指數。兩者數據不能夠進行簡單對比。
不過，中國股市也創立了不少的成份股指數，例如，滬深 300指數、中證500指數、深證成指等。透過中國股市的成份股指數估值與美股市場指數估值進行對比，這樣的對比方式會顯得更加嚴謹。
以滬深 300指數為例，截至1月16日，滬深300TTM市盈率約為11.72倍、靜態市盈率為12.39倍。中證100的TTM市盈率為13.79倍、靜態市盈率為14.23倍。此外，深證成指的平均市盈率為23.39倍。按照這一估值水平分析，中國股市的成份股指數估值，同樣遠低於美股市場的三大指數。
美股道瓊斯工業平均指數的 TTM市盈率接近27倍，滬深300指數的TTM市盈率僅為11.72倍。如果中美股市的估值差距要逐漸縮小，在美股市場長期保持高估值的背景下，滬深300指數的估值水平起碼要提升50%以上。
中國股市本身不缺乏流動性，當市場開始形成賺錢效應，股市流動性也會隨時到來。在充裕流動性的影響下，股市的估值定價體系也會趨於合理。中美股市都不缺乏流動性，美股市場的估值水平已經充分反映出其價格發現功能。但是，與之相比，中國股市在不缺乏流動性的背景下，估值水平卻遠低於美股市場，這是一個不合理的現象，未來中國股市的估值水平有望逐漸提升，中美股市的估值差距也將會逐漸縮小。
