2月5日，最高人民法院釋出飼養動物致人損害典型案例，其中一起典型案例判決明確，禁止飼養的大型犬傷人，無論受害人有無過錯，犬主均應承擔全部責任。相關案例引發廣泛關註和討論。
近年來，養犬已經成為很多愛狗人士生活的一部份，但是，由於部份犬只飼養人和管理人缺乏文明意識、安全意識和責任意識，各類犬只傷人事件也時有發生，引發矛盾糾紛。此次最高法釋出典型案例，不僅為今後的相關案例判罰提供了準繩，也有助於形成嚴格執法、全民守法的養犬氛圍和環境。
從典型案例的具體內容來看，無論是「禁止飼養的大型犬致人損害，飼養人、管理人承擔全部賠償責任」，還是「犬只追逐路人致其受驚嚇摔傷，‘無接觸式傷害’飼養人也擔責」，都回應了社會的關切，厘清了此前一些養犬傷人事件中的法律爭議。事實證明，明確養犬的規矩和責任，用法治提供更有力的保障，才能定分止爭。
養犬話題一直是輿論場中的焦點之一。持續多年的討論已經形成了社會共識：主要問題不在犬只，而在養犬的人。許多血淋淋的犬只傷人案件都顯示，不牽繩、不戴嘴套，是傷害發生的主要原因。沒有什麽比人的生命安全更重要，在狂犬病發死亡率達到100%的情況下，要求犬只主人文明養犬不僅是個道德問題，更是個社會問題、法律問題，容不得討價還價。
盡管當前多個城市、地區都已經出台「養犬令」，但是，隨著城市規模不斷擴大，很多早先為非限養區的區域也逐漸成為人口稠密的市區；另一方面，如今市民群眾飼養的寵物品種種類日益增多，因此，對犬只，尤其是烈性犬的飼養限制，也有細化和從嚴的必要，應在科學分析的基礎上進一步明確細化「限養」或「禁養」犬種。相關的養犬管理措施、手段也應該與時俱進，根據實際情況盡快做出調整。
另外，對於文明養犬、依法養犬，立規矩固然重要，讓犬只主人守規矩才是根本。比如惡犬傷人問題，上到【民法典】，下到地方條例，都有明文規定，但執行起來卻時常遭遇現實困難。部份犬主人常常抱著「反正沒出事」「出事大不了賠錢」的僥幸心理，讓周邊市民膽戰心驚，卻很少受到追究或處罰。去年年底，江西吉安一位8歲男童被一只大黃狗咬傷，傷勢嚴重，家屬卻長時間搜尋不到犬只主人的下落和線索。
可見，要形成全民守法的養犬氛圍和環境，需要養犬人士的守法、自律，更離不開職能部門嚴格執法的保障。養犬的安全隱患，說來已是老生常談的話題，但「言說倦怠」不應消解對犬只頻頻造成傷人事件應有的關註，必須拿出該有的緊迫性與執行力，讓惡犬傷人的悲劇少一些，再少一些。
文明養犬是一種權利，更是一種責任。養犬應該是有門檻的，對飼養犬只提出更高的要求、做更充分的約束，才能從源頭上遏制養犬亂象，杜絕安全風險。親近、關愛犬只體現出的是人類與動物和諧相處的一面，但養犬人士能不能做到文明養犬、依法養犬，同樣是檢驗社會文明程度的重要標準。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
