也就在網絡上這個問題有爭議。
在圈內，基本已經形成共識。
1、正常婚姻關系內，不存在強奸。（一旦存在婚內強奸，那就存在更多的婚內強制猥褻，不見得就對女性友好）
2、雖然在婚姻關系存續期間，但是雙方婚姻關系非正常存續期間，如離婚訴訟期間，可以作為特殊情形，存在婚內強奸。
3、第三人強奸妻子，丈夫與第三人共謀的，構成強奸罪共犯。這是基於共同犯罪理論下的強奸罪，與一般理解上的「婚內強奸」不同。
4、婚記憶體在故意傷害罪、虐待罪、過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等其他侵犯人身的犯罪。所以作為強奸的手段，捆綁、毆打、侮辱，都可能構成犯罪，沒必要非要用強奸這個框來裝。
具體參考【刑事審判參考】第20號案例：白俊峰強奸案；以及第51號案例：王衛明強奸案。
白俊峰強奸案要旨：在合法婚姻關系存續期間，丈夫不顧妻子反對、甚至采用暴力與妻子強行發生性關系的行為，不屬刑法意義上的違背婦女意誌與婦女進行性行為，不能構成強奸罪。同理，如果是非法婚姻關系或者己經進入離婚訴訟程式，婚姻關系實際已處於不確定狀態，丈夫違背妻子的意誌，采用暴力手段，強行與其發生性關系，從刑法理論上講是可以構成強奸罪的。但是，實踐中認定此類強奸罪，與普通強奸案件有很大不同，應當特別慎重。王衛明強奸案要旨：在一般情況下，丈夫不能成為強奸罪的主體。但是，夫妻同居義務是從自願結婚行為推定出來的倫理義務，不是法律規定的強制性義務。因此，不區別具體情況，對於所有的婚內強奸行為一概不以犯罪論處也是不科學的。例如在婚姻關系非正常存續期間，如離婚訴訟期間，婚姻關系已進入法定的解除程式，雖然婚姻關系仍然存在，但已不能再推定女方對性行為是一種同意的承諾，也就沒有理由從婚姻關系出發否定強奸罪的成立。
