文︱陳美秀
有訊息稱「金門214事件」在7月26日將有重大轉折。第一，台灣將歸還兩位漁民大體與漁船給大陸，同時給予家屬慰問金130萬人民幣；第二，大陸方面釋出善意將胡姓釣客與「大進滿88號」漁船同時解套，台灣方面需要將釣客與漁民相關資料準備好送到晉江。「金門214事件」圓滿落幕，關鍵在於大陸釋放善意，這究竟是個案還是通案尚未可知。
最新訊息指出，若7月27日實作「小三通」通航，台灣「陸委會」、「海基會」及「海巡署」將與中國大陸的海協會、晉江紅十字會及相關顧問進行一場3+3會談。此次會談並非傳統意義上的協商，而是旨在達成雙方共識的會議。解決「金門214事件」的共識顯然是一個個案而不是比照的通案。
解決「金門214事件」台灣方面的立場是，除了對於家屬進行慰問跟致歉外，還需進行130萬人民幣的補償，事後陸方不能再針對「214事件」說成惡意的碰撞，也不能再要求究責。而台灣方面必須給中國大陸針對「金門214事件」有一個明確的交代。這個明確的交代不能再以口頭為準，必須要以法律檔為準。
「金門214事件」處理完之後，就是第一階段完成第二階段。金門地檢署要針對偵結調查報告做一個明確的說明，讓這次事情盡快落幕，所以這一次不叫做協定而被稱為共識。可以理解為，雙方都持有相同的理解，並就此事達成了一致。對於家屬，台灣已經表達了歉意並做出了相應的補償。那中國大陸就不能追究責任，台灣亦不對此進行責怪。對於那次惡意碰撞，雙方都不再提及，盡快讓事情落幕。
此事件涉及一份金門地檢署的結案報告，要求向中國大陸提供清晰的解釋，這在以往並不常見。如今，除了解釋之外，中國大陸也展現出了善意。具體表現為，對於一名姓胡的中士，他在海釣時不慎漂流至中國大陸，以及一艘澎湖籍漁船及其船員，中國大陸的泉州法院在完成調查後，決定以罰款結案。為了盡快釋放包括一名船長、一名船員和三位漁工在內的五人，中國大陸希望以最快的速度將相關人員的護照和證件送達。若條件允許，計劃在7月26日進行面對面的交接。
「214事件」就人道部份現在雙方達成一定的共識。澎湖漁船以及胡姓中士釣客的問題也在這個時候解決，一碼歸一碼，金門與廈門之間的事情就只談到這裏。中國大陸現在不再談金廈水域管轄權的問題，而是把三件事當做一個人道的立場就此解決，至於金廈水域的紛爭，「重疊水域」的問題並不與台灣交談。中國大陸沒有讓步的空間，台灣想在這個時候恢復過去的權力也沒有那麽簡單。談人道不是官方對官方，而是民間對民間，民間對民間才有共識，假如官方對官方就要協定，中國大陸不會同意。台灣不回到「九二共識」或一個中國原則或是中國承認的一中原則，中國大陸就不會談這些。所以，「金門214事件」會用人道遣返的方式來解決。
「金門214事件」大陸方面不再稱此事件為惡意碰撞，也不再要求懲兇究責，但台灣必須給個交代。從人道角度，中國大陸不再道歉懲兇、究責、賠償，只說道歉與賠償，只要向當事人家屬交還遺體，交還船舶，大陸也會釋出善意歸還胡姓釣客與澎湖籍的漁船。這是人道方面的問題。而雙方達成一致的共識是以人道為前提。關於台灣如何向中國大陸做出交代的問題，涉及到兩岸關系以及未來對「共同水域」的看法。這是一個需要極其謹慎對待的議題。中國大陸不會與台灣談廈金水域，「共同水域」，「禁限制水域」的問題，如果台灣不能給大陸明確的交代，「重疊性水域」，「禁限制水域」從此以後消失在地圖上也是台灣自己面對的問題。台灣未來高雄水域，澎湖水域與金門水域三角地帶的「重疊水域」重要的原因就在這裏。
中國大陸方面對台灣司法體系表示信任，但在此情境下，並不尋求來自行政或個人單位的保證。明確要求的是具有法律效力的正式文書，這些文書需經過詳盡調查並由相關方簽字確認，且必須公開透明，以向公眾明確交代相關事宜。鑒於上述要求，台灣方面在處理涉及調查偵結的部份時，必須秉持高度審慎的態度，這是無可回避的責任。中國大陸方面已明確表態，不再指責此次事件中的惡意碰撞或追究責任，但強烈要求台灣方面清晰、明確地闡述事件真相及所有相關法律證據。
中國大陸認為，現有法律證據明顯對台灣「海巡署」有利，然而，已公布的資訊卻未能充分證明其真實性，導致公眾難以信服。台灣方面究竟在隱瞞什麽？為何在處理此事時采取如此復雜曲折、甚至帶有刁難意味的方式？中國大陸堅持要求徹底查清此事的真相。
兩位大陸漁民確實越過了邊界線，所使用的船只未經註冊，屬於無證無照的「三無」船只。但是大陸要台灣保證，把事情來龍去脈講述清楚。中國大陸一體沒收是台灣必須要付出的政治成本，希望台灣能針對這一點好好的提出偵結報告，給大陸人民一個交代 。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。
