指鼠為鴨的荒唐事件
「我們知道他們在說謊， 他們也知道他們在說謊， 他們知道我們知道他們在說謊， 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊， 但是他們依然在說謊。」
事件概述
2023年6月1日下午，一則「江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭」的影片在網絡傳播，引起廣泛關註。
6月3日晚， 江西工業職業技術學院 官方微博釋出情況通報，證實影片拍攝地點為該校食堂，並稱「當時學生本人在事發當時即邀請同學共同對‘異物’進行了比對，確認‘異物’為「鴨脖」。通報還提到， 南昌市高新區市場監督管理局 接到情況報告後，第一時間派出執法人員到江西工業職業技術學院開展調查。市場監管局相關人員透過檢視當事人拍攝的圖片進行比對，初步判定系鴨脖。同時，並對該校 菜品的留樣進行檢測 ，將於3—5天專業比對後並公布結果。然而公眾的質疑並未平息，事件在網絡上持續發酵。據調查，這已經不是江西工業職業技術學院第一次出現「老鼠事件」。早在2021年，南昌市市場監督管理局就曝光過一次該校後廚進老鼠的問題。有記者聯系聯系到了某高校一位從事嚙齒類動物研究30多年的專家，專家認為如果圖片沒有作假，那麽80%（概率）可以確定是小鼠頭部。
針對江西工業職業技術學院「6·1」食品安全事件，江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局等部門組成的聯合調查組，進行調查。
6月17日， 江西省聯合調查組 公布調查結果，判定異物為 老鼠類 嚙齒動物的頭部。
事件關註點
- 異物是不是老鼠頭 ，這也是社會公眾質疑此事件的最大熱點。有網友說:"上了這麽多年大學，居然連鴨脖和老鼠頭分不清了。真是可悲呀。"
- 市級監管局的官方通報異物為「鴨脖」時，並沒有看到「物證」(物證被銷毀)，而是檢視的菜品留樣，這不能作為判別依據。監管局這樣的辦事方式有沒有科學依據，還有沒有專業鑒別能力？ 如果不是輿論持續升溫，可能就被「壓」下來了。
- 事件持續17天塵埃落定，省級調查組 確認為 「老鼠類」頭部。否定了市級監管局結論。三方受罰： 學院負主體責任，涉事企業(鴨肉供貨企業)負直接責任，市場監管局負監督責任。
雖然事件似乎得到結果了，但這個事情不應該就這樣結束了。 每個人都要對自己的言行負責。要不然 「鴨脖」 冤案永遠無法沈冤得雪，十二生肖就要以「鴨」為首了。
幾點疑問：
接下來，咱們探討一下整個事件的關聯方都應該負什麽責任吧。
校方食堂：
相信很多人都有這種體驗，上個大學不容易，很多時候，能忍就忍了。
供貨企業（背鍋俠）：
官方通報的「吊銷執照的企業」不知道是否是鴨肉處理的工廠，「一個工廠的關閉意味著一大批人的失業」，工廠老板賣廠換人換產品商標又可繼續幹。
罰款、吊銷對我們意義不大， 而是加強食品衛生監督能力，比如「廠房內禁止老鼠進入」之類的舉措更有意義。也更利民。
市級監管局（監督）：
懲罰是手段，但不是目的，思考一下如何杜絕如此滑稽的事件不再發生才是目的。 監督機關應該站在公平的立場進行調查，如果只是希望大事化小小事化了，能壓就壓。那麽問題只會越來越嚴重。
