法律人有三次成長。
在學法的過程中，我從本科到現在，可以說是深刻感受到了。
第一次成長是法律職業資格考試，理解了基本的法條和概念；
第二次成長則是實踐中的成長，理解了實踐中的正義和自己內心的純粹正義或許並不一致；
第三次成長就是「認清了生活依然熱愛生活」，盡管知道或許很多時候事與願違，但是依然願意努力維護心中的理想和正義。
這三次成長，和劇中韓明的心路歷程其實非常契合。
一個是「這是爸爸最後一次上訪」，說完就領盒飯了，這真是破大防了。
畢竟，兒子主動見義勇為，卻面臨著被起訴行政拘留以及不能再借讀重點中學，甚至和重點大學無緣的場景，這很難不讓有娃爹媽狠狠共情。
第二是因為當年保護女同學背上了處分。
理想和現實有差距，實踐中沒有完成的正義，也會對當事人處事產生影響。因此，韓明被磨平了棱角，有了中年人的成熟，在第二次面對這些事情的時候，多了圓滑，少了理想。
第三次就是討債人妻子，作為聾啞人，拿孩子做威脅，最後選擇了跳樓。但是這一次韓明躲過了，當年他幫助過的女同學，幫他背了處分。
這應該是關鍵的轉折，認清了生活之後，還願意熱愛生活。可能這個時間線會長一點，但是最終成長後的好結果，又回歸了理想主義，回歸了捍衛正義。
以故意傷害罪上訴，其實是穩妥的選擇，在司法實踐中，做「第一個吃螃蟹」的出頭鳥，這是不容易的。
當年願意見義勇為的韓明，面對搭檔離去的時候，又回憶起了當年的正義之心。
第一個吃螃蟹，讓正當防衛進入真正的實踐之中。
——看山是山、看山不是山、看山還是山。
世界上只有一種英雄主義，那是認清了生活之後，依然熱愛生活。
凡人也可以是英雄。
我是法律人 @陸六六
另外關於【第二十條】的法律解讀：
關於檢察官、輕微傷和正當防衛：看完電影【第二十條】，你學到了哪些有用的知識？
關於拒不道歉問題：電影【第二十條】中有哪些一看就特別真實的橋段？
