如果你學過經濟學，會明白一個概念，就是價值的本質。所謂價值，它是一個總體概念，揭示了商品生產者之間物質利益關系，這裏面離不開商業資本以及利潤的過程。
也就是說，收入這個東西，本身是需要看你能否帶來更大的「利潤」作為前提。隨著利潤轉化為平均利潤，商品價值也轉化為生產價格。剩余價值轉化為平均利潤以後，商品就不再是按價值出售，而是按成本價格加平均利潤構成的生產價格出售，生產價格是商品價值的轉化形式。
說句簡單點，就是你作為一名足球運動員，能帶來的價值是什麽，能創造多少財富。要是創造得多，自然我們就會給你多點錢；財富不多，錢就得少，沒有商量余地。
男足和女足收入不平等，更多就在於創造價值層面上是不均等的，這種不均等形成了收入上的差距。
打個比方，現場觀眾人數。男足的比賽，現場觀眾去看是80000人，女足的比賽是40000人，門票是200塊錢一張，那麽收益的話是多少呢？男足比賽一場就是1600萬，女足的話則是800萬。
假設你所在的俱樂部，球員以及工作人員加起來一共是100人，那麽每個人平均能分到多少錢呢？男足這邊會是16萬，女足這邊就是8萬，整整少了一半。
而這個，僅僅只是表面上的例子，還沒有說扣除一堆稅費、財政等亂七八糟的費用，把這些必要開支結算，分到每個人的手上就肯定不是這麽點錢了，還會更低。
僅僅一場觀眾人數的差距，就能有如此巨大的區別，何況這裏面的其它費用？比如電視轉播、贊助、球衣售賣的費用等等，這些收入粗略不計，你都能發現男足這邊所創造的整體利潤，要比女足隊員多很多。
說到這，有球迷就會有疑問，都是足球比賽，為啥區別能有這麽大呢？這就是「欣賞價值」層面的東西了。
男足觀賞性強，踢得好看，有人願意買單，所以付費的人多。付費的人多，市場利潤和效益就能起來，那麽分到每個人手上的錢就會增長；
反觀女足，觀賞性弱，踢得節奏慢、不好看，關註度少。關註度少，電視轉播、贊助等費用就會非常低，沒有資本投入，女足運動員能有高收入嗎？
市場這東西，它是很殘酷的。你好就是好，不好就是不好，人感受出來了，自然就會做出正確的反應去「買單」。就像老幹媽一樣，原來老幹媽很好吃，大家都會買；現在味道越來越差，沒有之前好吃了，那麽購買的人就少了許多，這幾年利潤也在逐年下降。
要想女足運動員收入提高？也不難，就是你能提供你的價值在裏面，這個價值就是觀賞性層面加強。當然，如果你要偏走劍鋒，說搞一個什麽「女足運動員穿比基尼踢球「，從商業本質來說，這就是提供價值了，到時候有人買單，就會創造利潤，那麽收入肯定也會增加。
只是商業價值裏面，還得考慮文化等方面的考慮，這又是另外一個話題需要展開去進行討論。
總之，女足運動員收入增加的根源，本質上還是價值以及利潤的分配過程不如男性所造成的結果。如果觀賞性不能得到提升，市場購買力和競爭力得到增強，那麽她們是很難趕得上男足運動員收入的，這也是無法改變的事實。
