台立法機構改革卻讓藍綠上演會議室攻防「開鎖大戲」，民進黨民意代表黃捷遭國民黨指控，淩晨透過鎖匠撬開會議室大門，引來南韓瑜下令撤查，而民進黨上下竟然開轟對賭，嗆聲如果最後沒有鎖匠，南韓瑜「你要不要下台」?如今黃捷 「夜襲」台立法機構會議室已有畫面為證，私自開鎖卻還要求南韓瑜下台，大玩 「政治博弈」已經顛覆民眾認知。
黃捷如何潛入「內政委員會」預做抵制議事成為懸案，既不承認委外鎖匠撬開大門，甚至否認利用萬用鑰匙，卻只堅持自己提早上班 「合法合理合規」，卻沒交代究竟如何瞬間移動進入會議室?民進黨上下強力護航嗆韓，甚至反批南韓瑜在夢遊，既無是非對錯大玩黨同伐異，卻在黃捷開鎖術、台立法機構闖空門以及撬鎖換院長下，凸顯一場超越民眾三觀的「政治博弈」。
黃捷硬闖台立法機構開鎖事件恐將成羅生門，為了防堵外界關註討論，民進黨內先是究責錄像畫面外流，之後卻又針對男子身分進行操作，黃捷難道不知同行者的身分?既不公開對外解釋，甚至用作政治鬥爭，上演「抵制議事」與「鬥爭負責人」的雙重戲法。
民意代表的職責是代表民意，黃捷卻無取得正式授權撬開會議室大門，這種脫序行為已向公眾傳遞了錯誤訊息，就是民意代表可以不受法律約束，嚴重削弱立法機構的公信力，從法治的堅定捍衛者淪為破壞者，甚至還拿錯誤行為進行政治對賭，黃捷開鎖術已讓議事規則蕩然無存。
民進黨對台立法機構遭到闖入噤若寒蟬，門禁規範本是保障議事正常執行的重要措施，這種夜間闖入還有開鎖行為，儼然對於民意代表諸公帶有人身安全疑慮，黃捷卻公然挑戰了這一規範，為了翻轉執政少數的既有劣勢，無所不用其極以身犯險，雙少政府儼然是對民意進行「公然詐賭」。
民意代表作為公共人物不該罔顧社會責任，黃捷卻還顧左右而言他，扯出身為民意代寶的南韓瑜痛打陳水扁的陳年往事，兩者的嚴重性怎能如此模擬，難道台立法機構全體委員安危比不上一個貪汙犯，甚至有組織策劃以小博大來威脅在野，未來如何在安全的環境下進行有效表決，台立法機構闖空門可說警告意味濃厚。
黃捷夜闖台立法機構開鎖卻演變出對賭南韓瑜下台的政治操作，主要仍是為了突破當前政治困局，加上賴清德點燃明年罷免戰火，民進黨過去表面服膺韓的政治默契恐將不復存在，未來對於立法機構和政治環境勢必產生焦土對壘。黃捷利用一場個人表演政治，企圖推進更高層次的黨團聚賭，背後盡是滿滿的「政治博弈」。
民進黨團正在透過非正當的各種手段達成政治目標，主要仍是受制台立法機構藍白合淪為執政少數，對於黃捷夜闖會議室的開鎖行徑，即使違背政治倫理不講武德，甚至漠視法律規範也要瞎挺到底，如今還把矛頭指向南韓瑜進行政治鬥爭，怎能利用一個錯誤行為當作政治籌碼，撬鎖換負責人無疑是把閒家當作莊家做起無本生意。
黃捷至今透過政治語言來做公開響應，利用各種「貼標簽」與「瞎扯蛋」，對於清晨四點半堅持沒有開會議室的門，但是調監視器的畫面罪證確鑿，黃捷卻反問 「門鎖有壞嗎」?此事重點在於「闖進會議室」，怎會演變成為討論損毀程度的物理辯論!
撬鎖的「政治博弈」已經顛覆民眾認知，為了黨同伐異不惜重新整理各界三觀，黃捷開鎖術的背後，盡是「抵制議事」與「鬥爭南韓瑜」的雙重戲法;台立法機構闖空門的行徑，是對民意進行「公然詐賭」甚至「威脅在野」;撬鎖的嗆聲，已經演變成為黨團聚賭的「政治博弈」，黃捷私下開鎖可以公開對賭南韓瑜下台?民進黨的「無本生意」恐在民意反撲下全盤皆輸。
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
作者 蔡炫 台灣國際戰略學會副研究員
責任編輯：黃楊
