1月13日，台灣地區領導人及民意代表選舉結果出爐, 民進黨賴清德以40.05%得票率打破政黨輪替「鐘擺效應」當選，但在立法機構席次大幅下降，未來將面臨更強制衡。國民黨「大選」落敗，民意代表席次大幅增長，成為立法機構「第一大黨」。民眾黨可謂此次選舉最大贏家，柯文哲獲369萬票(26.46%)，民意代表增長為8席，在立法機構「三黨不過半」下成為「關鍵少數」。這一選舉結果由多重原因造成，也預示著台灣社會民意結構改變愈加明顯，島內政局進入一個全新的時期。
首先，藍白分裂及穩住綠營基本盤是賴清德獲勝關鍵。由於近幾年，島內基本盤已綠大於藍，此次在民進黨、國民黨、民眾黨三方競逐下，綠營支持群體相對穩定，而在野分裂、選票分散使賴清德「漁翁得利」。選前輿論也普遍認為，「藍白若不合，保送賴清德」，只要「非綠」分裂，賴清德基本可以「躺贏」。最終結果也證實，賴清德雖然比蔡英文減少259萬票，仍靠比侯友宜、柯文哲相對多數票勝選。選舉期間，賴憑借執政資源及政策買票穩住選舉大勢，選戰後期全力動員基本盤策略奏效，最終賴40%的領導人票數就約等於綠營基本盤。國民黨內參民調顯示，賴猛打「大陸介選牌」尤其是台防務主管部門釋出「中國衛星發射警報簡訊」後，中南部選民表態挺賴明顯上升，「賴蕭配」支持度升高3%。
其次，未能有效凝聚在野勢力及對青年中間選民缺乏吸重力導致國民黨「大選」落敗。雖然從選後看，有6成民意希望「下架民進黨」，但從「郭台銘初選風波」到「藍白合破局」，國民黨侯友宜始終無法整合對民進黨不滿的力量，如果僅靠藍營基本盤，無法在「大選」中獲勝。此外，侯友宜個人能力有限、經驗不足，對青年和中間選民明顯缺乏吸重力，再加上柯文哲瓜分了部份藍營選票，導致國民黨選票大幅下降。選舉後期，國民黨本想操作「棄保」，邊緣化柯文哲使其選票集中到第二名的侯友宜身上，或許還能和賴有一搏之機。但無奈「棄保」效應未能成功發酵，主因在於白營支持者雖然「討厭民進黨」，但或許「更討厭國民黨」 。
第三，柯文哲參選到底，吸引大量青年和中間選民支持。自柯文哲於2019年組建民眾黨後，在島內「厭藍厭綠」氛圍擴大下，該黨支持度一直持續上升。此次選舉，柯文哲明知若不「藍白合」、堅持參選到底，他也不可能勝選，但是仍選擇「走自己的路」，目的就在於靠參與「大選」的聲勢來繼續鞏固、壯大民眾黨實力。雖然「藍白合」破局以後，柯文哲的支持度明顯下跌，處於「老三」位置，但他在選前最後時刻，以「24小時不間斷」KPTV直播，與高流量網紅合作等，將其擅長的「空戰」優勢極大化，最終在「選前之夜」創造驚人聲勢。從解封後的選前10天多家民調看，「柯盈配」支持者主要為39歲以下選民，占比50%左右。有島內媒體分析認為，2020年投給蔡英文的青年、中間選票此次大量轉投柯文哲。在島內民意結構發生變化，「厭藍厭綠」的中間選民日益穩固並持續擴大下，民眾黨開始獲得穩定的支持群體。柯文哲此次牢牢抓住了這一批立場穩定、黏著度高的白營支持群體，最終獲得369萬票。從選舉結果及柯的敗選感言來看，他並不急於一時，只要抓住台灣民意變化的契機及年輕人的青睞，未來4年甚至8年，柯文哲都不會缺席台灣「大選」，並且相信自己一定會有勝選的機會。
最後，民意代表選舉中，民進黨失去單獨過半的優勢，席次也少於國民黨，立法機構呈現「三黨不過半」局面。因為畢竟有6成「反民進黨」的民意，雖然在「大選」層面無法「下架民進黨」，但蔡英文8年濫權亂政的執政包袱一定會影響民意代表選舉，在預期賴清德會勝選的心態下，多數選民希望在民意代表選舉中教訓、制衡民進黨，再加上民進黨此次民意代表提名和競選過程中問題頻出，部份候選人因涉醜聞弊案退選，部份選區面臨青黃不接窘境，部份選區初選整合不利，部份候選人個人形象和實力也欠佳等，導致失去立法機構最大黨地位和控制權;國民黨整體提名狀況則優於民進黨，候選人年輕化程度為歷屆最高，多數基層實力也較強;民眾黨則是憑借柯文哲參選到底發揮個人魅力拉高政黨票，從而沖高不分區民意代表席次，成為立法機構的「關鍵少數」。
總的來看，2024年台灣「兩項選舉」結果是在美日等外部勢力加大介選下，島內政治格局及民意變化的體現。賴清德未來將陷入「少數執政」，面臨在野黨的強力制衡，島內政治鬥爭將更趨復雜激烈，兩岸關系也勢將迎來更為緊張動蕩的局面。
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
作者 任冬梅 中國社會科學院台灣研究所副研究員
責任編輯：黃楊
