開罰單多本身倒不是什麽問題，但為什麽還是搞得小作文頻出足協罰單跟笑話一樣呢？
說白了仍然是因為裁判的業務能力極低、足協公信力喪失殆盡以及量刑標準過於不統一導致的 。
本季的中超已經開賽到了第十輪，幾乎每輪都出現了引起了重大爭議的判罰。
以罰單裏的武漢三鎮隊外援阿齊茲為例，導致他處罰的是在與蓉城比賽中的一個故意的踩踏動作——在比賽中，當值主裁石禎祿對這一動作沒有做出任何判罰。
但在賽後的追溯中，紀律委員會認定這一動作是暴力行為，對其在比賽前數小時處以停賽4場罰款4萬人民幣的處罰。
雖然從量刑上來說，足協的判罰並未太大出格之處，依舊遭遇到了武漢三鎮陰陽怪氣地反擊——除了同日山東泰山外援賈德松因「實施暴力行為，用拳擊打對方面部，造成被侵害物件身體傷害」，被停賽5場，罰款人民幣5萬元的判罰使得武漢三鎮認為量刑標準不一外，始作俑者仍是當值主裁石禎祿過於「寬松」的判罰：
如比賽第98分鐘成都蓉城的最後一個角球，費利佩一把推開盯防自己的劉奕鳴，劉奕鳴倒在地上，費利佩頭球爭頂，絕平三鎮。
在與VAR溝通之後，石禎祿並未選擇觀看影片回放，直接判定進球有效。再聯想到誘發武漢三鎮第一篇「討賊檄文」，對手同樣是成都蓉城在補時階段的一個疑似點球未判...
三鎮的不服氣也是情有可原的。
本賽季，為了保證早被自己毀盡的公信力，足協於4月10日召開的2023年職業聯賽賽前工作會議決定不再實行【中國職業足球俱樂部申請評議辦法】並強調「 由裁判員 根據比賽相關事實做出的場上判罰為最終判罰，（俱樂部）對此不得提出抗議 。
當時，我就直接嘲諷了足協：
明面上，足協給出了「國際足聯 出於對裁判工作嚴肅性的維護、對裁判員的尊重與保護，一直以來嚴禁參賽方就所謂爭議判罰提出抗議或申訴，即便出現明顯的錯判、漏判，賽事主辦方雖會對當事責任裁判員做出內部處罰，但具體結果並不會公開，而比賽的比分也不會因裁判員失誤而更改。」這樣冠冕堂皇 的理由，但顯然又給到人一種「 如果玩不起的話，可以不玩 」的感覺。面對一個充斥著黑哨、嫩哨、官哨的中國裁判圈，在職業聯賽的風雨飄搖之際，卻連一個體面的溝通梯子都撤了，不免讓人覺得...
結果，面對各方的質疑，足協一如既往地選擇不直接面對輿論，反而是一張又一張的罰單——謝暉「五月的雪」禁賽一場；韋世豪網上搞地域黑熟視無睹；南通誌雲在老板範兵因朋友圈吐槽裁判範兵被罰後直接控訴足協「言論系事實而非妄議，足協處罰缺乏正當程式」...
單獨來看，足協的處罰問題都不大。
但是，如果所有的事件結合起來，足協的色厲內荏就暴露無遺：
一方面想要透過嚴刑峻法來重新樹立自己的權威形象；
一方面打死不肯承認自己在工作上的失誤。
在自身業務能力都無法服眾的情況下，越是想要靠高壓來維持自己在中國足壇的統治地位，
結果自然是被人當作跳梁小醜。
