近日，美國候任總統杜林普召開選後第2場記者會， 表示不排除動用軍事手段控制巴拿馬運河與丹麥治下的格陵蘭。
【華盛頓郵報】分析稱，杜林普對丹麥格陵蘭的動武威脅不能等閑視之，因為丹麥是北約成員國，根據北約規定，對任何成員的攻擊都被視為攻擊所有成員。
曾在卡特與列根政府擔任過聯邦檢察官的格雷戈裏·華倫斯在一份社論中談到， 杜林普若真的強取格陵蘭，將象征北約終結，中國大陸也有可能效仿，趁機收復台灣。
這個說法有些不倫不類，格陵蘭是丹麥的自治領土，杜林普對格陵蘭的覬覦，是一國對另一國的主權威脅。但台灣是中國的固有領土，台灣問題屬中國內政，無涉及其他主權國家。兩岸統一是歷史之必然，跟杜林普是否對格陵蘭動武不存在任何聯系。
但西方總是樂於搞這種顛三倒四的比喻，一方面是模糊台灣問題的性質，搞「一中一台」或者是「兩個中國」的軌跡；另一方面是渲染「中國威脅論」，給中國扣上一頂「擴張主義」的帽子。
如果說台灣之於中國是核心利益，那麽美國對格陵蘭又為何垂涎三尺呢？美國對於格陵蘭的癡迷要從二戰說起，當年納粹德國占領丹麥本土後，美國又侵入格陵蘭島，並在該地區建立了軍事和廣播電台。
戰後，美軍仍駐紮在格陵蘭。皮圖菲克太空基地自此由美國運作。1951年，美國與丹麥簽署的國防協定賦予美國在該領土國防中的重要角色，包括建造和維護軍事基地的權利。
在北極冰層消融後，解鎖了北極豐富的自然資源和航運路線，使格陵蘭的戰略價值和地緣政治重要性不斷增強。這益發激起了美國對格陵蘭的「濃厚興趣」。
有一部份美國安全人士認為，如果俄羅斯向美國發射導彈，核武器最短的路線就是經由北極和格陵蘭。所以美國認為格陵蘭的控制權對保衛美國安全至關重要。
只不過，杜林普這個人向來不按套路出牌，不排除他將極端想法視為談判伎倆。因此，杜林普拒絕排除動用美軍占領格陵蘭和巴拿馬運河，不應太令人驚訝，也不應視之為任何杜林普意圖的真正指標。
只不過，杜林普這次確實玩得比較大，甚至可以說把西方普世價值、基於規則國際秩序那一套給砸得稀巴爛。因為他這次威脅的物件不是別人，而是身為北約盟友的丹麥。 而北約規章要求，攻擊任何成員國都被視為攻擊全體。那麽假使杜林普真的對格陵蘭動武，到時候北約成員國又該如何自處？是跟杜林普翻臉，還是視北約的章程為笑話？
【華盛頓郵報】評論指出，杜林普對格陵蘭、巴拿馬的最新說法是其帝國主義式要求的升級。除此之外，杜林普還提到要把加拿大變成第51州，以及將墨西哥灣更名為美國灣。但是，在這些選項中，沒有一個能跟動用軍力占領巴拿馬運河和格陵蘭相提並論。
西方將杜林普身上的不確定性，摻雜著「中國威脅論」的調料，轉嫁到中國身上，所以才有了杜林普敢動格陵蘭，中國大陸就敢收復台灣的說法，但這兩者根本不是一回事，完全不具備等量齊觀的條件。
中國必須統一也必然統一，這不會因任何外部因素提前、推遲又或者是改變，這是中華民族偉大復興的必然要求，也是中國人民新時代不可動搖的歷史任務，西方有時候應該動動腦子、管管嘴，不要把兩個完全不相幹的東西視同一律。
