夜郎古酒
兩家酒企圍繞「郎」字的爭議提前落幕。12月22日，澎湃新聞從夜郎古酒和郎酒方面獲悉，夜郎古酒已向四川高院撤回上訴，和郎酒達成和解。
近期，川貴兩家酒企之間的商業糾紛引發社會關註，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商標權和商號權，四川省瀘州市中院一審認定「夜郎古酒」完整包含「郎」並且與「郎」商標字型近似，構成不正當競爭，需向四川郎酒公司一方賠償經濟損失1.96億元並變更企業名稱，變更後的企業名稱不得帶「郎」字。
一審宣判後，夜郎古酒公司曾釋出「嚴正聲明」，聲稱對判決結果表示遺憾，並稱「夜郎古」商標合法有效，企業名稱、商標註冊歷程清晰，不存在不正當競爭。11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上訴。
郎酒與夜郎古酒，分別是四川、貴州的白酒品牌，同屬赤水河流域白酒產區。2024年11月7日，四川省瀘州市中級法院作出的一審判決，使得雙方間的巨額商標權爭奪引發熱議。
郎酒方面主張，夜郎古酒在生產、銷售的白酒上使用「夜郎古酒」「夜郎春秋」標識，侵犯了其「郎」商標專用權，並不斷惡意搶註、不規範使用帶「郎」商標，試圖「搭便車」，還在宣傳中故意實施混淆行為，誤導公眾，主觀惡意明顯，構成不正當競爭。
前述瀘州中院一審判決認定，夜郎古酒方面使用與「郎」商標近似的「夜郎古酒」「夜郎春秋」標識，容易導致相關公眾混淆，其生產、宣傳、銷售前述白酒的行為構成商標侵權；其行為違反商業道德，將包含「郎」的文字註冊為企業字號，構成不正當競爭； 並且其主觀故意明顯，侵權行為後果嚴重，可適用3倍懲罰性賠償，判決其立即停止生產、宣傳、銷售涉案白酒，賠償郎酒經濟損失1.96億元，並限期變更企業名稱、不得帶「郎」字。
一審判決後，夜郎古酒業釋出聲明稱，將向四川省高級法院提出上訴。貴州省白酒企業商會、遵義市酒業協會、仁懷市酒業協會均釋出倡議，希望雙方秉持和諧共生的理念，放下成見，尋求和解之道，透過友好協商等方式解決爭議問題，妥善處理知識產權及所謂「不正當競爭」等方面的分歧。
澎湃新聞註意到，該案一審判決也引發了知識產權實務界和學術界的爭論。多名業內專家分析指出，商標是否侵權或商號是否構成不正當競爭，關鍵在於是否會造成消費者混淆，「‘夜郎古酒’與‘郎酒’，從字數、讀音、外形和內涵上看，均完全不同，不構成混淆的標準」。
澎湃新聞註意到，目前，夜郎古酒已撤回上訴，雙方達成和解。該案折射出的商標共存法律邊界等問題仍值得關註。
澎湃新聞記者 林平
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
