討論這個問題之前，我們先說說 以色列戰略縱深 的問題，我就說一說我個人對戰略縱深的看法。
有些人說以色列沒有戰略縱深，可以想一想，以色列從立國到現在將近80年了，周圍這麽多敵視以色列的國家，經過了這麽多年，有誰打穿以色列的縱深了嗎？
以色列戰略縱深確實不大，但是人家過了80年都沒有被打穿縱深， 這就是本事 。
戰略縱深在什麽時候有用？一般是比較弱的國家才更加需要縱深，如果沒有足夠縱深，敵軍隨便往裏平推一下，就直接亡國了，所以需要一定縱深，需要緩沖， 敵軍如果打進去了，就算暫時打不過敵軍，可以往後撤一撤，保存實力，和對方周旋，等待時機，再重整旗鼓。
就像當年拿破侖打俄羅斯，俄羅斯正面打不過法軍，只能讓法軍不斷的往俄羅斯裏面進。
俄羅斯利用自己的領土面積很大，戰略縱深很大，可以不斷的往後撤。法國想要一下子拿下整個俄羅斯很難。
但如果俄羅斯實力很強，可以和法軍正面硬剛，還需要讓法軍打進來嗎？根本不需要，直接在俄羅斯邊境和法軍打個決戰就行了。正因為俄羅斯相對於法國很弱，所以說它不得不采取這種不斷後撤的方式， 不得不采取這種利用戰略縱深的迂回策略，這是弱國面對強國時候的一種無奈，而算不上什麽優勢。
沒有誰願意讓別人打進自己的縱深地帶，一旦被打進本土，盡管具有縱深，但也會對本土造成巨大損失。所以最好的方式，其實是禦敵於國門之外，如果能正面秒殺對方，誰願意不斷後撤呀？誰願意讓敵軍深入到本土之內啊？
而強的一方，需要戰略縱深嗎？
不需要!
當年美軍打伊拉克，它需要後撤嗎？正面硬剛就行了，往裏打暢通無阻，根本不需要後撤，別說以色列幾萬平方公裏的領土。
就算是美國的航母戰鬥群，一個航母的面積才多大點？肯定比以色列面積小的多，但是美軍航母就停靠在伊拉克旁邊，伊拉克能打得了美國航母嗎？美國航母就擺在伊拉克旁邊， 就那麽大點面積，伊拉克也沒辦法，打的進去嗎？
【美軍在伊拉克的城市中巡邏】
可以想一想，美軍打海灣戰爭和伊拉克戰爭，美軍和伊拉克軍隊的戰略縱深，誰的大？ 美軍是跨境作戰 ，它在伊拉克旁邊建立的戰略縱深並沒有多大，顯然是 伊拉克的戰略縱深更大 。
伊拉克戰略縱深更大又能怎麽樣呢？
伊拉克的面積，可能是美軍航母面積和美軍基地面積的數千倍，甚至數萬倍（我沒有做詳細計算，具體多少倍，我也不能完全確定，反正伊拉克的面積肯定比美國航母和美軍基地面積大的多）。
【美軍攻打伊拉克】
美國在伊拉克旁邊的基地面積其實很小，伊拉克只要推掉了就行，只要伊拉克用坦克平推就行， 如果伊拉克能推得動，半個小時就能推光。
問題伊拉克推得動嗎？美軍幾乎毫無縱深，只有芝麻綠豆大點的基地，伊拉克也推不動。
反而是美軍暢通無阻地深入伊拉克，打著打著就打到伊拉克的首都巴格達了，美軍都打到巴格達了，伊拉克的面積再大也沒地方退了。
伊拉克面積那麽大，是具有足夠戰略縱深的，但不還是被美軍輕易打穿了嗎？不是照樣一個多月就被滅了嗎？幾乎毫無戰略縱深的美軍，打有巨大戰略縱深的伊拉克，誰贏了？
不還是美軍贏了嗎？ 還有些人說，只要用火炮，火箭彈來幾波飽和攻擊，就能把對方滅了。
當年的伊拉克有各種火炮，坦克，火箭彈，甚至導彈，伊拉克積攢了大量的彈藥，美軍的基地就在伊拉克眼皮底下，美軍的航母戰鬥群就在伊拉克旁邊。伊拉克可以飽和攻擊試一試？看看能不能滅掉？
如果火炮之類的飽和攻擊，就能滅掉美軍基地和航母戰鬥群， 你覺得薩達姆會不去滅掉？
伊拉克會眼睜睜的看著自己被滅國嗎？
如果這種方式好使，薩達姆又不是傻子，他為什麽不直接把美軍基地滅了？幹嘛要坐以待斃？不是因為薩達姆是傻子， 而是因為這種方式根本不可行。
你就想一想，這可能嗎？
所以不要認為以色列面積小，就說人家沒有縱深，就必定輸，以色列沒有縱深，照樣能打贏，這更是本事。以色列確實沒地方可以轉移，沒有地方可以撤退，關鍵人家也不需要轉移和撤退啊？
能贏就行，最關鍵的就是能打贏。
所以有的時候研究一個軍事理論問題，還是要考慮到各方面的因素， 不是有戰略縱深就能贏，也不是沒有戰略縱深就一定輸。
第三，以色列為什麽可以沒有戰略縱深？
這其實就牽涉到一個很本質的問題，這個問題就是 機械化戰爭和資訊化戰爭的區別 。
搞清楚了這個問題，就能夠搞清楚為什麽以色列以及美軍沒有戰略縱深也能打贏，可以看一看美國在二戰後，在海灣戰爭之前打的那些戰爭，多數都不是很順利，雖然美軍實力公認很強，但是在實戰中的表現，差強人意，至少在二戰後到海灣戰爭前， 這個區間段，美軍的表現並沒有那麽亮眼。
這就有點像俄烏戰爭，在沒有打俄烏戰爭之前，人們在印象中，覺得俄羅斯很強，打個烏克蘭，應該易如反掌，然而事實上，俄軍打得並不順利。蘇聯入侵阿富汗也是這樣，打的也並不順利，拖了十年。
所以在薩達姆看來，蘇聯也好，美國也好，這些大國雖然實力更強，但是跟伊拉克相比，也不至於是碾壓式的強。
但薩達姆是怎麽都不想不到， 美軍42天就能打贏伊拉克。
至少在海灣戰爭之前，薩達姆是想不到的，不單單是薩達姆，可能世界各國都想不到美國突然就有了這種神奇能力。美軍其實可以分為海灣戰爭前的美軍，和海灣戰爭後的美軍，這幾乎就是完全不同的兩支美軍，幾乎沒有任何可比性，出現了極大的質變。
如果用海灣戰爭前的美軍推測美軍的實力，完全沒有任何意義。
但薩達姆對美軍的印象只能是停留在海灣戰爭前，因為 當時海灣戰爭還沒有打呢。
然而海灣戰爭一打，42天伊拉克就扛不住了。這就要分析一下薩達姆為什麽42天就扛不住了？兩伊戰爭能夠扛8年，說明伊拉克是挺能撐的，但是怎麽和美軍打了42天就撐不下去了呢？
到底是什麽原因？美軍自開啟啟海灣戰爭，就完全顛覆了傳統機械化戰爭的打法。 美軍打海灣戰爭的第一步，是先打擊對方的決策層，指揮部，資訊聯絡系統，以及軍用機場，等重要軍事目標。
而現代戰爭都是層層指揮的，如果對方的指揮系統，聯絡系統都被炸沒了，對方的軍隊，也就失去成建制的作戰能力了。
戰爭系統被徹底破壞了，這就是機械化戰爭和資訊化戰爭的一個本質區別。
傳統機械化戰爭打的是對方軍隊， 而美國的資訊化戰爭打的是對方的軍事系統。
一個是打軍隊，一個是打系統，這一點定要搞明白，這是最本質的區別。
俄烏戰爭現在就是軍隊打軍隊，損失的都是兵員，所以雖然出現了大量的死傷， 雙方還可以不斷的補充兵源，保持戰場上的平衡。
但無論是俄羅斯還是烏克蘭，雙方的戰爭系統都沒有被摧毀，所以雙方只要不斷的征召兵員，不斷的補充武器就行了， 這樣的戰爭可以持續的扛下去，打個十年八年都沒問題。
而美國打擊的是伊拉克的軍事系統，軍事系統東西一旦被打崩了， 補充人員沒有任何意義了。
伊拉克是一個幾千萬人口的大國，不是說伊拉克沒有人了，伊拉克人有的是，兵員有的是，但是伊拉克的戰爭系統被打崩，征召兵員沒有任何意義，總動員也沒有任何意義。
因為戰爭系統被徹底破壞了。
看一看下面這兩張圖
這是什麽意思呢？
很多人可能看不明白，但這其實是分析美軍作戰打法的一個最簡單的圖解
先看第一張圖
這張圖就是一個機械化戰爭打法的簡圖，假設這是二戰時期的蘇德戰爭，藍色小圈代表的是希特勒，紫色小圈代表的是史太林，中間的兩個大的方框代表著蘇軍和德軍。
蘇軍如果想要贏得戰爭，打掉希特勒，就要消滅擋在希特勒前面的德軍 ，這個過程是非常艱難的，導致蘇軍死傷無數，最終是靠付出極大代價換來的慘勝，才打贏了德軍。
蘇軍打贏了德軍，攻入了德國本土，希特勒失去了軍隊作為屏障，馬上就要被抓到了，他選擇了自盡，最終蘇軍勝利。
其實作在的俄烏戰爭也是這種打法，這兩個小圈也可以代表普京和澤連斯基，俄軍的統帥是普京，烏軍的統帥是澤連斯基。
但雙方的軍隊擋在前面，誰都無法直接消滅對方的軍事統帥，雙方的軍隊只能打拉鋸戰一點點消耗， 什麽時候打垮對方的軍隊，那就不一定了，可能是三年，也可能十年，只能慢慢耗著。
再看看美軍的打法。
由於 美國有絕對的制空權，可以越過對方的軍隊，直接飛到對方統帥的位置，打掉對方的統帥就行了。
比如2003年伊拉克戰爭，雖然美軍的地面部隊還沒有推進到巴格達，但是美國的空軍早就提前飛進伊拉克首都巴格達了，所以薩達姆知道美國空軍飛來了，就趕緊跑了，不敢呆在總統府。薩達姆躲了起來，不知所蹤，他雖然還活著，但是他已經沒有辦法聯系伊拉克軍隊了。
那為什麽他不能聯絡軍隊？
第一， 伊拉克的資訊系統被美軍打爛了。
第二，他也不敢聯絡軍隊，哪怕他有一定的資訊器材，但是一旦他向軍隊發送資訊， 就有可能馬上暴露他的位置 ，因為美軍具備極強的資訊截獲能力。所以躲藏起來的薩達姆，無法與軍隊建立聯系，伊拉克軍隊當然也就搞不清楚薩達姆是生是死。
有句話叫蛇無頭不行，統帥都不知所終，下命令的人都沒影了，讓底下的軍隊怎麽打？
到底是該投降？還是該繼續抵抗？伊拉克的軍隊沒有得到命令，他們也搞不清楚下一步該怎麽做？
而且伊拉克的指揮部被炸，沒有了指揮部，沒有了軍事情報，伊拉克的軍隊也就無法掌握美軍的行進情況，伊拉克的軍隊就如同無頭蒼蠅一樣。
這怎麽打？ 軍隊也就沒有戰鬥力了，也就散架了。
別看伊拉克有百萬大軍，但是如果指揮系統被摧毀，資訊聯絡系統被摧毀，後勤系統被摧毀，百萬大軍也會立馬散架，現代的軍隊都是要進行指揮調配的，別說伊拉克有100萬軍隊， 就算有1000萬軍隊，甚至一個億軍隊，失去了指揮系統，也只不過是一堆烏合之眾。
要麽投降，要麽也會被美軍逐個團滅。而美軍狠毒就狠毒在這裏，它不是先去消滅對方的軍隊，而是先打對方的指揮系統， 打掉對方的指揮系統 ，就能癱瘓掉對方軍隊的作戰能力。
薩達姆當時可能也想，找一些平民，找一些無辜的人，或者招募大量的伊拉克士兵，讓他們堵在前面，薩達姆就可以躲在後面，慢慢跟美國耗著。
當年二戰時期，希特勒可以讓德軍堵在前面當人墻，然後他在後方安全區域， 然而，在資訊化戰爭中，沒有「安全區域」。
有句俗話叫最危險的地方就是最安全的地方，然而，在資訊化戰爭中，最安全的地方就是最危險的地方，因為美軍會最先打那些「最安全的地方」。
美國直接越過伊拉克的軍隊和人墻，直接就去打薩達姆的核心指揮系統，甚至直接攻打薩達姆的總統府，派軍機飛過去就行了。 薩達姆想讓伊拉克人堵在前面當人墻，當耗材沒有用，美軍根本不會浪費彈藥去打伊拉克的「人墻」 ，倒不是美國心慈手軟，美國確實也是心狠手辣。
但是彈藥也是要花錢的，美軍當然不會用這些彈藥去打普通目標，而是會用這些彈藥去精準的打擊伊拉克的指揮系統和重要的高層人物，高層人物想躲在後面，那是不可能的， 因為美軍最先打的就是高層人物。
我記得當年看這個伊拉克戰爭的播報，美軍專門搞了一個 所謂的「撲克牌」 ，就是把伊拉克的高層人物按照重要性，按照撲克牌的順序，建了立一個數據，美軍專門就打這些用撲克牌做標記伊拉克高層人物。
其中有一個人我印象挺深，好像叫什麽「化學阿裏」，反正美軍就首先打這些人。
所以伊拉克戰爭期間，伊拉克的高層將領死傷特別多，因為美軍先打的就是他們，這 就叫精確打擊，或者叫斬首行動 ，這就是資訊化戰爭和機械化戰爭的區別，機械化戰爭時代，高層人物可以躲在後面，高層的將領可以躲在後面。
但是資訊化戰爭時代不行了。
我記得在2003年伊拉克戰爭期間，很多軍事專家甚至觀眾都覺得，伊拉克主力部隊會和美軍打一場大決戰，但是最終沒有出現大決戰，因為伊拉克各個番號的軍隊，都向美軍投降了。
為什麽？因為伊拉克的指揮系統被摧毀，已經無法組織成建制的軍隊了，不是伊拉克方面不想和美軍決戰，是軍隊根本組織不起來，上百萬大軍也好，幾十萬大軍也好，那是要進行指揮調配的，如果指揮系統被摧毀，無法進行指揮調配，各個番號的部隊只能各自為戰，形成不了合力，根本就無法組織起來和美軍進行決戰， 這些分崩離析各自為戰的散兵遊勇，哪怕總數加起來有一千萬，也是白搭。
因此在2003年，美國只派了12萬美軍，美軍只用了37天，就打下了整個伊拉克。
美軍的這種作戰模式，必定會速戰速決，必定會人員損失很少，因為一旦摧毀了對方的決策層，戰爭馬上就進入倒計時了，就像二戰時期，蘇聯如果在開戰初期就能直接打希特勒，戰爭需要維持好幾年嗎？希特勒這幫德國高層一旦被打掉，戰爭立馬就會結束。
雖然伊拉克軍隊具備絕對的人數優勢，但是絲毫不起作用，跟紙糊的沒什麽區別，薩達姆等伊拉克高層被打掉，伊拉克群龍無首，戰爭就會立馬結束。
一場大型戰爭，總共只陣亡了100多人，這能想象嗎？
但高科技戰爭就是這樣。
某些評論伊拉克戰爭的專家，在開戰初期，說伊拉克有 人數優勢，有本土優勢，有主場優勢，有補給優勢，有縱深優勢 ，而美國是海外作戰，是客場作戰，補給線過長，伊拉克只要利用本土優勢，美國沒那麽容易贏。
這是當時某些大v的說法，然而在戰爭過程中，伊拉克沒有體現出任何優勢，以補給為例，美軍把伊拉克的補給線和後勤系統，炸得七零八落，伊拉克軍隊別看是本土作戰，但是補給都被炸沒了，飯都吃不上。
美軍雖然是海外作戰，但是補給線順暢，美軍打了那麽多海外作戰，什麽時候補給出過問題？幾乎從來沒聽說過美軍吃不上飯的情況。 美軍的補給供應鏈，遠強於伊拉克軍隊，所以美軍到伊拉克作戰，吃不上飯的不是美軍，反而是伊拉克軍隊 ，伊拉克軍隊體現不出任何本土優勢和主場優勢。
伊拉克戰爭給人的感覺，美軍反而像是在主場，打的太順暢了。
這就是高科技戰爭，首先就會炸光對方的補給鏈，讓對方的補給線癱瘓，失去持續作戰的能力。
什麽本土優勢，什麽主場優勢，什麽人數優勢，什麽戰略縱深優勢，不存在的，在高科技戰爭的模式下，那些傳統戰爭裏的優勢，都不存在了。
再看看傳統的機械化戰爭，註定了會有難以計數的傷亡，註定會天長日久 ，俄烏戰爭，現在雙方死傷了多少人？
難以計數，雙方給出的數據都不準確，但是雙方死傷的數量，絕對是很驚人的，而且戰爭會長期持續下去。
當年在兩伊戰爭時期， 伊拉克共和國衛隊那是立下了汗馬功勞的 ，在兩伊戰爭中表現的非常卓著，作戰風格強悍，戰士勇猛不怕死，所以薩達姆對於伊拉克共和國衛隊是非常器重的，覺得這支軍隊的戰鬥意誌非常強。
然而，戰鬥意誌再強，碰到美軍也是白搭，美軍在海灣戰爭時期把伊拉克共和國衛隊依賴的指揮系統，資訊系統全部打掉了，伊拉克共和國衛隊，立馬失去了指揮作戰的能力，再強悍，也不可能閉著眼睛打贏美軍。
失去了指揮系統和資訊系統的支持伊拉克共和國衛隊就相當於失去了眼睛，完全沒有辦法把握戰場上的情況，只能被美軍逐步吃掉。
所以在海灣戰爭時期，伊拉克在科索沃作戰的共和國衛隊， 光是陣亡就超過兩萬人 ，如果加上負傷的，那就更多了， 而美軍陣亡人數只有一兩百 ，而且很多還不是被伊拉克軍隊打死的，是在指揮調動的時候出事故導致的意外。
所以伊拉克軍人作戰意誌再強，兵源再多，碰到美軍這種新型的作戰模式，也毫無招架之力
這完全就是軍事體系上的代差。
我不知道誰排第六，但從俄烏戰爭來看，五常不一定都能排進前五。
美國軍力排第一，應該沒有任何爭議。
俄羅斯能不能排第二就不好說了，我個人認為，以色列的軍事實力要強過俄羅斯。
現在的戰爭， 決定力量應該是空軍，壓倒性的空軍力量，可以短時間確定戰爭的走向。
而俄羅斯的空軍，戰法陳腐，表現一般 ，無法起到決定戰局的作用，因此俄羅斯顯然不具備軍力第二的實力。
以色列，近幾十年的打法都是以空軍為核心，空軍能起到決定戰局的作用，我們都知道目前最先進的戰爭打法被稱為「高科技戰爭」，然而在實戰中真正打出高科技戰爭的，其實也只有美國和以色列等少數國家。
而在俄烏戰爭開打之前，很多人以為俄羅斯也能打出一場高科技戰爭，畢竟高科技戰爭給人的感覺已經不是一個新東西了， 美國和以色列等國在幾十年前已經多次采用這種戰爭模式了。
但是在俄烏戰爭中，俄軍沒打出來「高科技戰爭」的效果，打的還是比較落後的傳統落後機械化戰爭， 俄羅斯靠陸軍挖戰壕，在戰場上和烏克蘭拿炮彈「平A」， 「平A」了兩年，俄羅斯空軍作用體現的並不明顯。
我覺得排名最靠前的，至少是能確定打出高科技戰爭模式的國家，比如以色列，它在軍事史確鑿無疑驗證出來的，甚至留下了一些經典的實戰案例。 而現在的以色列，幾乎是第一個將五代機正式用於實戰的國家。
五代機到底是一個什麽樣的實戰效果？
美國拿f22打個氣球，這顯然體現不出五代機的實戰效果，而以色列是真的用f35執行了多次任務， 比如打擊中東國家的防空系統，甚至用f35，攔截也門發射的導彈。
效果如何呢？
目前來看， 以色列派f35深入其他中東國家腹地，如入無人之境 ，這些中東國家的防空系統，如同擺設一樣，根本防不住，只能被動挨打，說明f35的實戰效果還是不錯的。
有些人可能會覺得，是不是這些中東國家的防空水平太落後啊？也不能這麽說，它們用的也基本上是 俄系的防空系統，如果它們防不住，估計俄羅斯大概率也防不住。
俄羅斯自己的防空水平如何？一言難盡。
翻看一下俄烏戰爭的新聞，俄羅斯的防空系統有多拉胯，克里姆林宮都被炸了一回。所以俄羅斯自己的防空水平，也不咋地， 中東國家的防空水平，可能和俄羅斯半斤對八兩。
因此，可以推測一下，以色列空軍既然在中東國家上空如入無人之境，面對俄羅斯會怎麽樣？俄羅斯能防住嗎？
我個人認為，不容樂觀。 如果俄羅斯空天軍，和早已經將f35實戰化的以色列空軍交手，俄羅斯空天軍有勝算嗎？
我個人認為沒有任何勝算，現在以色列空軍， 不但裝備了五代機f35，還有數量龐大的f15和f16。
我就隨便聊一聊f16，f16看似只是一款常規戰機。
但我個人認為，它本質上可以看成是一款隱形戰機，至少在以色列手裏，它可以被看成隱形戰機，或者五代機。
為什麽這麽說呢？f16是常規戰機，這是人盡皆知的軍事常識，但是以色列可以利用電子幹擾等技術，使對方的探測器材失效，透過某些外在的技術手段， 使f16實作「隱形」。
其實在軍事上實作隱形，有兩種方式
1，靠隱形塗料和飛機外形等復雜因素， 專門制造一個可以避開對探測器材的飛機 ，這是人們常說的「隱形戰機」。
2，靠電子幹擾等方式，擾亂對方的探測器材，使對方的探測器材失效，無法探測到戰機，或者是防空系統失效。
這兩種方式看似不同，但其實是殊途同歸， 都能做到避開對方的探測器材，都能躲開對方的防空系統。
以色列就是這種情況，以色列在中東地區一直使用f16空襲周圍的中東國家，但為什麽以色列使用常規軍機能夠在這幾個中東國家的上空如入無人之境？
這其實是一個值得分析的事情，以色列是怎麽做到的？當以色列還沒有得到f35之前， 它使用f16這種常規型戰機，其實就能夠避開敘利亞的防空系統。
要知道敘利亞其實也是有預警系統和防空系統的，但為什麽始終打不到以色列的常規軍機？
為什麽烏克蘭用防空系統就能打到俄羅斯的蘇35？這說明，以色列的戰機雖然表面上看不是隱形戰機，但是以色列使用電子幹擾等軍事技術，使以色列的常規戰機，也達到了隱形效果。
而俄羅斯沒有這麽先進的軍事輔助技術， 它只能單靠蘇35，蘇35就很容易被發現，很容易被對方的防空系統擊落。
所以蘇35本身是常規戰機，在實戰中也仍然是普通的常規戰機。
而f16本身是常規戰機，但在實戰中卻可以相當於隱形戰機，所以從軍事的角度上看，不是說常規戰機就不能隱形，常規戰機也是能隱形的，只不過需要依賴一些其他的高科技軍事手段。
以色列顯然是擁有這種軍事輔助技術的， 因此f16在以色列手裏，從作戰效果的角度上看，基本上就等於「隱形戰機」。
我記得前幾年有一個關於f15的軍事訊息，說的是沙特的f15被也門的胡塞武裝擊落。
這個訊息未必是真實的，但假如沙特的f15真的被胡塞武裝擊落，這說明什麽？為什麽以色列手裏的f15，幾十年執行了無數次空襲任務，都沒有被擊落？而放在沙特手裏就突然被擊落了呢？
有些人說是因為沙特的水平不行，這一點說的沒錯，沙特的水平確實不行，但沙特的水平到底不行在哪裏？這才是最值得探討的問題。
我個人認為，這說明沙特雖然買到了美國的f15， 但沙特和美國的關系，遠不如美國和以色列緊密，所以沙特就沒有得到美國完整的軍事輔助技術，至少大概率沒有以色列得到的技術支持多。
因此在以色列手中，f15幾十年裏參加上百場實戰，都沒有被擊落，這顯然不是偶然的， 以色列手裏的f16也幾乎沒有被擊落。
這是什麽原因？
它作為一款普通的常規戰機，為什麽在幾十年裏，能有這樣的戰績？為什麽在戰場中能有這麽高的生存率？為什麽俄羅斯戰機，被烏克蘭老舊的防空系統都能擊落一堆？這顯然是有原因的。
真正的原因就在於，以色列利用軍事輔助技術，幹擾了對方的防空系統和探測系統，讓f16和f15具備了「隱形能力」，所以f16和f15在戰場中才會獲得極高的生存率。
而且以色列的軍事輔助技術，經過不斷發展，可能會越來越先進，f16和f15的「隱形效果」可能也會越來越好， 甚至可能強過美國專門研發的「隱形戰機」。
有些軍事大V提到這個問題，一般會比較模棱兩可的說美國空軍有「體系優勢」。
那什麽是體系優勢？怎麽才能實作體系優勢？體系優勢具體能帶來什麽？
有些所謂「專家」說了一大堆，讓人雲裏霧裏，但也沒講明白什麽是體系優勢，沒有抓住重點。
我個人認為，這種體系優勢，就是利用先進的軍事輔助技術，讓常規的f16和f15直接變成隱形戰機，或者具備成功躲避防空導彈的能力。
美國和以色列用「隱形戰機」，打對方的常規戰機，對方當然就扛不住了。
很多人談論戰機代差，往往是從戰機本身上去考慮， 但是戰機的代差，不完全在於戰機本身。
去年，阿湯哥有一部電影叫【壯誌淩雲2】，票房很高，但電影裏其中一個橋段引發了網友的熱議。
因為阿湯哥駕駛的f14，擊落了蘇57，有些網友就問，f14這種常規戰機，到底有沒有可能擊落蘇57這種隱形戰機？F14能不能擊落蘇57，我很難斷定。
但我個人認為以色列的f16有可能擊落蘇57，尤其是最新版的f16，甚至有可能輕松擊落蘇57。
有些人可能會反駁，你這麽說有什麽根據？在俄烏戰爭中，俄羅斯的戰機被頻繁擊落， 蘇35，蘇30，蘇27，蘇34，蘇25，幾乎俄羅斯全系列戰機，都被烏克蘭擊落了一個遍 ，這已經很清楚的證明，俄羅斯不具備先進的軍事輔助技術，不具備「體系優勢」。
說明俄羅斯的空戰體系是極為薄弱和落後的，蘇57的戰場效果，也不會好到哪去。既然俄羅斯幾乎全系列戰機各種型號，都被擊落了一遍，蘇57就能「大力出奇跡」嗎？
不可能。軍事不存在神話。
沒有足夠的先進輔助技術加持，沒有足夠先進的空戰體系，空戰只靠戰機本身「單打獨鬥」，大概率是打不贏的，蘇57也不行，說了這麽多，分析一下實戰的案例。
看一看一條關於關於以色列空軍和俄羅斯防空系統的舊聞。
敘利亞布置了俄羅斯的S300，S300對於俄羅斯來說已經算是一個比較先進的防空系統了，但對以色列空軍來說，啥用沒有，根本打不到以色列空軍的戰機。
俄羅斯的S400也強不到哪去。
S400對於俄羅斯來說，基本上已經是它現役的最先進的防空系統了，可以算得上是俄羅斯防空體系的王牌了。
但是在以色列空軍面前，啥用都沒有。
其實S300和S400在俄烏戰爭期間還是很好用的，無論是俄軍還是烏軍，都有戰機被S300和S400擊落然而，在以色列空軍面前，啥用都沒有。
在最近以色列攻打加沙的期間， 以色列空軍多次空襲敘利亞首都大馬士革，在敘利亞上空，如入無人之境。
真的是敘利亞沒有防空體系嗎？敘利亞是有的，而且有俄軍「最先進的」防空體系，問題是對以色列空軍來說，啥用都沒有。這已經很說明問題了。
一方面是以色列自身的軍事科技水平就很強，再加上美國可能也會給以色列提供一定的軍事技術支持，所以，以色列的軍事輔助技術，可以讓以色列的空軍在俄羅斯的防空系統面前如入無人之境，讓俄羅斯的防空系統啥用都沒有。
俄羅斯空軍碰到以色列，有還手之力嗎？很可能沒有，假設被以色列搶到了制空權， 俄羅斯陸軍的人數雖然比以色列陸軍多，但是失去了制空權的陸軍，數量再多又能怎麽樣？
只能眼睜睜被以色列空軍突突，被以色列空軍切斷補給，哪怕是一百萬俄羅斯陸軍，也會被以色列軍隊打得七零八落。
高科技戰爭就是這樣，空戰失敗了，被對方取得了制空權，陸軍再多也沒有用，當年薩達姆有百萬陸軍，有用嗎？起不了太大作用，一旦失去制空權，意味著補給會被切斷，指揮系統會被打掉，別說百萬大軍，就算是千萬大軍，如果補給被切斷，指揮系統被打掉，也會變成一團散沙，也會變成待宰羔羊。
還有些人還認為，俄羅斯有大量導彈，炮彈，火箭彈，甚至無人機，以色列面積那麽小，只有兩萬多平方公裏， 俄羅斯對以色列進行飽和攻擊，以色列肯定玩完。
如果俄羅斯用「飽和攻擊」能夠滅掉以色列，它為什麽不用「飽和攻擊」滅掉基輔？基輔的面積只有827平方公裏，俄羅斯連拿下基輔的能力都沒有，何況是以色列？
「飽和攻擊」沒人們想象的那麽強大。
俄羅斯拿基輔那麽大點的地方都沒辦法，何況是超過2萬平方公裏的以色列？而且烏克蘭沒有遠端導彈， 俄羅斯打了也就打了，烏克蘭只能被動防守。
以色列的導彈也不是吃素的，可能比俄羅斯還精確，以色列的空軍也不是吃素的，到時候誰損失大，還不一定呢？
以色列會像烏克蘭一樣「被動防守」嗎？說不定直接派空軍飛向莫斯科， 或者也給莫斯科來幾輪「無差別的遠端飽和攻擊」。
別看俄羅斯面積很大，但是俄羅斯這個大國也是有軟肋的。
它的軟肋就是莫斯科和聖彼得堡，俄羅斯所有的經濟家底， 基本上都在莫斯科和聖彼得堡這兩個核心城市，以色列不用打整個俄羅斯，只要把莫斯科和聖彼得堡打爛，俄羅斯就算不滅國，也跟滅國差不多了。
從軍事上可以考慮一個問題，為什麽2003年伊拉克戰爭時期，薩達姆要離開首都巴格達？
為什麽2022年俄烏戰爭，澤連斯基始終呆在基輔沒有跑？ 一方面澤連斯基抱了必死的決心，準備與首都基輔共存亡，另一方面也是由於俄羅斯空軍沒有突破基輔的防空網。
而當年美軍是真的有能力在巴克達上空如入無人之境，伊拉克的防空體系已經成擺設了，所以薩達姆不敢繼續留在巴格達總統府，他很清楚伊拉克的防空能力防不住美國空軍。
美軍的鉆地彈，能直接鉆到地下六十米，薩達姆如果呆在總統府，很可能必死無疑，可能直接就會被美國空軍的鉆地彈，燒成一堆黑炭。
因此薩達姆只能跑。
而在俄烏戰爭初期，澤連斯基也以為俄羅斯空軍很強，烏克蘭防空部隊可能防不住， 讓人沒想到的是，烏克蘭防空部隊竟然防住了？
俄烏戰爭初期，俄羅斯的王牌戰機就被烏克蘭防空部隊頻繁擊落，導致俄羅斯空軍都不敢往基輔飛了。
既然俄羅斯空軍突破不了基輔防空體系，澤連斯基自然就覺得穩了。不但澤連斯基覺得穩了，西方各國領導人和高官們，甚至歐美明星們，也知道基輔防空體系能防住，所以他們在戰爭時期頻繁存取基輔，把基輔都當成「網紅打卡地」了。
如果他們覺得基輔防不住，敢去嗎？這幫西方高官比猴都精。
這就是打俄羅斯的臉，知道俄羅斯空軍不行。
所以防空體系能不能防住對方，是一個很值得思考的問題，空軍能不能突破對方的防空網更是一個值得思考的問題。
然而這兩個問題，只有打了才能知道，靠理論是推測不出來的。
俄羅斯軍方在沒打之前，可能進行過各種軍事推演，覺得自己的空軍可以突破烏克蘭防空體系，打了才知道，是不行的。
美國空軍，和以色列空軍，在實戰中確實能突破對方的防空體系，這是有案例的，這才是最關鍵的地方。
美國空軍在伊拉克上空如入無人之境，以色列空軍在中東地區上空如入無人之境，讓對方的防空體系失效了，在實戰中，對方的防空體系如果失效了，勝負基本上就註定了，
俄羅斯能不能證明，它的防空體系對以色列有效？證明不了。如果真的打起來，大概率可能是無效的，因為俄式防空系統在中東地區是有布置的，已經無數次被以色列突破過了。
如果俄式防空系統對以色列有效，以色列空軍早就不敢在敘利亞上空飛了。
所以俄羅斯就要仔細思考一個問題，要是和以色列交手，俄羅斯防空體系要是防不住以色列空軍怎麽辦？
俄羅斯國防部的將領，在開戰前，可能會對普京信誓旦旦的說：能防住。但萬一要是防不住呢？普京敢打賭嗎？他肯定不敢那俄羅斯空軍能不能突破以色列的防空體系？
其實俄烏戰爭，對俄羅斯最壞的影響，就是俄羅斯泄露了底牌。
如果不打的話，大家覺得俄羅斯空軍可能還是挺強的，但是一打，大家才知道，原來俄羅斯空軍沒有突破防空體系的能力。
以色列和美國的空軍為什麽強？就在於以色列和美國，在多次實戰中證明，可以輕松突破對方的防空體系，可以在對方核心城市上空如入無人之境。 而這種能力，不是一件簡單的事，至少俄羅斯是肯定不具備的。
俄羅斯空軍透過一場戰爭，證明了它就沒這個能力。
不打的時候，大家可能覺得俄羅斯有，軍事愛好者們對俄羅斯空天軍還有一定的幻想，然而在戰爭中俄羅斯空軍漏了底牌，原來只是一個二流空軍， 還有些人說，俄羅斯有核彈，俄羅斯發射核彈能把以色列滅了。
其實以色列也是有核彈的，而且憑借以色列的資訊化水平，輪得到俄羅斯先發核彈嗎？但凡俄羅斯有這種計劃，可能都會被以色列提前截獲，到時候先發制人的很可能是以色列。
核彈不是說發射就能發射，要做很多的布置的，俄羅斯如果有這方面的動向，很可能會被以色列發現。
俄烏戰爭期間，美國開了很多官方記者會，記者就問美國官方發言人：「俄羅斯會不會用核武器？」
白宮發言人讓-皮埃爾在簡報會上表示：「盡管俄羅斯總統普京曾發出核威脅，但並沒有跡象表明俄羅斯正準備使用核武器。」
之前五角大廈也在一份聲明中說：「我們已經註意到俄羅斯宣布的訊息......我們沒有看到任何改變我們核力量戰備狀態的理由，也沒有看到俄羅斯準備使用核武器的跡象。」
無論是白宮還是五角大廈，都說「沒有看到俄羅斯準備使用核武器的跡象」，透過美國官方的說法，就能解讀出來： 核武器的使用是有跡象的，甚至「準備使用」都是有跡象的。
既然美國能看出來，以色列當然也能提前預判，甚至美國和以色列在軍事資訊上，可能都是共享的。
所以俄羅斯敢動以色列嗎？俄羅斯應該不至於作死吧？1小時22分，也只是一個笑話， 世界上幾乎沒有任何一場戰爭是靠遠端按鈕打贏的。
美軍也做不到，美國也不可能遠端按個按鈕打贏戰爭，美軍也要飛到對方上空進行近距離的精確打擊，目前來看，最有效的方式就是奪取制空權，突破對方的防空系統，利用空軍優勢，摧毀對方的決策中心。
然而奪取制空權，突破對方的防空系統，說的容易，做起來可能沒那麽簡單， 在現代軍事史中透過實戰證明有這個能力的，也只有美國和以色列等極少數國家做到了。
而俄羅斯已經被排除了，所以我說以色列空軍實力很強，甚至可能僅次於美國空軍，也是透過軍事史的案例證明的，不是我張嘴就來，不是胡咧咧。
所以你如果評價俄羅斯空軍實力強，根據是什麽？
有人可能說俄羅斯飛機多，規模大， 但飛機再多，規模再大，取得不了制空權，突破不了對方的防空系統，也證明不了實力強啊？
可見以色列空軍是非常先進的，是第一個將五代機用於實戰的國家，至少到目前為止，以色列的五代機實戰經驗，還是很強的。
以色列這個國家，在軍事上非常有天賦， 可以研究一下以色列的貝卡谷之戰，它能獨創出來很多新的戰法，有時候美軍都要學習以色列開創的新戰法。
所以以色列的軍事水平，其實是很強的。
