最近，日本政壇出現了一個新奇的想法。前防衛相石破茂提出，日本自衛隊在美國設立基地的主張，聽起來頗為引人註目。他認為，這不僅能夠增強日美同盟，還可能推動兩國關系的平等發展。
石破茂堅定地提到：「在美國設立自衛隊基地是值得考慮的。」他進一步說明，這樣做可以增強訓練的效果。目前，自衛隊缺乏足夠的訓練場所來提高技能，因此在美國的大型基地進行訓練顯得尤為重要。雖然這一觀點聽起來有些道理，但總讓人覺得有些不太對勁。
隨後，石破茂引發了一場震動。他提到，已經簽署了美軍駐日的相關協定。如果日本自衛隊也在美國設立基地，那麽將有必要達成一項新的協定。這意味著，首次日本將獲得一種「平等和對等」的地位。
他曾多次向美國政府的高級官員表達這個想法，並且普遍得到了積極的反饋。盡管推動這項工作並不簡單，需要付出很多努力，但他依然堅持認為，必須向國內外闡明這項「增強日美同盟，提升威懾力的重要措施」的意義。
美軍在日本設立的軍事基地，背後有著深厚的歷史背景。二戰期間，日本的軍國主義被擊敗，駐日美軍的任務之一便是維護地區的和平，防止軍國主義再度擡頭。然而，實際上，駐日美軍並不將日本自衛隊視為敵手，而是將其視為在亞洲的重要戰略支點，目的是為了遏制中國的崛起。聽完石破茂的「高論」，我們不禁懷疑他是否誤解了一些事情。
日本如今希望在美國建立軍事基地，這是否有些讓人感到意外？盡管美日兩國在公開場合總是強調彼此的「平等」，但顯而易見的是，美國在這段關系中扮演著主導的角色。相對而言，日本更像是緊隨其後的夥伴，始終跟隨著美國的步伐。
美軍在日本的特權，正是【日美地位協定】所賦予的，令其不受日本法律的約束。這造成了日本在審判美軍犯罪方面的困難。難道這不是在表明，兩國關系並不平等嗎？日本希望透過在美國建立基地來實作平等，然而這是否過於理想化呢？
石破茂的想法，表面上看似是在為日本爭取在美日關系中的面子，但實際上卻忽視了一個根本問題：日本為何可以在美國設立軍事基地？而美國又為何要接受日本的駐軍？值得註意的是，美軍在日本的駐軍是基於歷史背景和現實需求的。而日本企圖在美國駐軍，除了迎合自身的虛榮心，還有什麽實際意義呢？
即使美國真的同意，日本是否具備建立基地的經濟實力和軍事需求呢？維護和建設軍事基地是非常昂貴的。現在，日本的經濟狀況並不太好，手頭的資金還不如用來改善國民的生活。
石破茂提到，美方高官對這個想法表示了積極回應。不過，我們需要思考的是，這些美國官員是否真正認真對待了這個提議，或者只是出於外交禮節而隨口附和？在外交場合中，表達「這很有趣，我們可以考慮一下」和真正實施之間，存在著顯著的差別。
石破茂的這個想法，實際上更像是一個政治噱頭，而非嚴肅的政策建議。某些日本政客心中存在著不平衡感：他們渴望擺脫戰後體制的限制，同時又想在國際舞台上扮演重要角色。然而，他們似乎忽略了一個重要的事實：真正的平等與尊重，源於實力與貢獻，而不是這種表面聰明但實際上幼稚的「小聰明」。
日本政界對現行【日美地位協定】的不滿，側面反映了一個重要問題。美軍在日本享有的特權，長期以來一直是社會關註的痛點。尤其是在沖繩，當地民眾對美軍基地頻繁發生的犯罪事件和環境問題感到憤怒。
