今天咱們不說別的，就說一個網上爆出來的意外事件好了。昨天下午，一張擺放在拖車上的PAC-3 CRI「愛國者」近程末段反導攔截彈發射車，突然在微博上刷屏了。
乍一看過去，這台發射車做的有模有樣：
外觀就是典型的美軍M860型重型半掛卡車的樣式，車體中部安裝有配電箱和附件箱；車體兩側安裝有四個液壓支撐裝置，用於放列後支撐車體並調平，車體尾部安裝有訊號燈；車體上承載著PAC-3反導攔截彈的發射箱箱體，箱體是經典的一箱4發、一車16發的樣式，符合PAC-3 CRI的特征；箱體表面上的型號標簽（INERT）十分令人矚目，各種箱體上的配件，線纜，吊裝環等應有盡有，看起來沒有比它更真的了。
此前，俄軍公布摧毀「愛國者」防空系統的影片畫面
照片傳到網上後，軍迷們沸騰了，立刻認定，這就是一台真的PAC-3 CRI近程反導攔截彈的M860發射車，討論的焦點也迅速轉移到它是從哪兒來的問題上，大家不約而同地將視線對準了還在鏖戰中的俄烏戰場。畢竟，就在前幾天，俄軍才剛剛在扎波羅熱州，使用9M723戰術導彈，摧毀了1台M860型發射架和1部AN/MPQ-65型射控雷達，成為了此次沖突中，被摧毀的第四個營（連）的愛國者系統。
再加上拖曳這台發射車的半掛拖車，牌照為津F8238超，有人透過查詢說這是天津港的拖車，於是大家把兩個資訊結合起來……也不知道怎麽回事，很快在網上形成了一個「共識」，說這台M860型發射車，是某國在俄烏沖突中的戰利品，交給中國可能是用來給我們做測試的，也有可能是為了彰顯兩國的友誼擺在博物館裏的。
如何看待網上的傳聞
此事在網上越傳越玄乎，後來還有人發生了爭論，要大伊萬來說，全是扯淡…很簡單的一件事情扯的稀裏嘩啦的，咱們就長話短說好了：
第一，這不是一台真正的PAC-3 CRI發射車。你別看它做的有模有樣的，但是仔細看看就能看出端倪來了，真正的愛國者導彈發射車，發射箱體尾部是非常復雜的，發射箱尾部底端有多個插孔，用於連線點火線纜和彈上電腦，發射前靠這些線纜進行軟件啟動、上載數據、賦予導彈初始射向等等，發射時也需要靠點火線纜來點燃發動機。
考慮到運輸和使用安全性，點火線纜在平時是不連線到發射箱體上的，我們看到的很多展覽狀態下的PAC-3 CRI的M860發射車，箱體尾部的插孔都露在外面，只有導彈處於臨戰狀態下的時候，才有一個連線點火線纜、將導彈和指揮系統交聯的程式。
從網上的照片看，被拍到的這台發射車發射箱尾部，並沒有點火線纜插孔，線纜倒是有，但是每四個發射箱共用一條固定線纜，這很明顯不符合邏輯，也不符合PAC-3 CRI導彈的設計外形。很明顯，這是一台假的「愛國者」反導攔截系統發射車。
第二，這台發射車很明顯也不可能是某國送給我們的。目前裝備PAC-3 CRI的國家和地區，有一個算一個，沒有任何一個國家和地區，跟我們的交情能好到可以把這款反導攔截彈發射車傾囊相送的地步。這可是正兒八經的北約一線戰鬥裝備，美國導彈防禦系統的末段攔截彈主要組成部份，誰要真送給我們一台能讓美國直接吐血……
而且，目前也沒有國家在戰鬥中繳獲過這個玩意兒。畢竟，PAC-3 CRI都部署在戰線後方縱深，俄羅斯算是摧毀過很多PAC-2 GEM+和PAC-3 CRI了，每次都是烏友急急忙忙派人前來回收或者派出救火車來救火，別說把發射架丟給俄羅斯了，連零件都盡量撿走，生怕當地人撿到點什麽賣給俄羅斯。
更何況，如果俄羅斯人能搞到一部PAC-3 CRI，那肯定是先拉到俯首山的北約裝備展覽會上，給大家看個西洋景，怎麽可能自己還沒搞到手，先發揚國際主義精神，送給我們一台呢？
第三，就算是我們透過某些渠道，真的搞到了關於PAC-3 CRI的一些零件，發射車也是最沒意義的東西。這玩意兒說白了就是一輛卡車，而且還是一輛拖車，上面拉著一些預包裝的箱子而已，中國是造不了卡車還是造不了導彈發射筒？
在大伊萬眼裏，對於戰術導彈、防空導彈來說，最關鍵的是它的射控雷達和指控系統，次要關鍵的是它的導引頭和自動駕駛儀，再往後是它的彈頭和引戰結合系統，爾後是它的彈體和固體火箭發動機，最不重要的就是它的發射車，電源車之類的東西。
所以每次俄軍一打愛國者導彈，大伊萬最關心的是有沒有把配套的AN/MPQ-65/53雷達打掉。就算是我們想搞到PAC-3 CRI導彈，大伊萬最關心的也是能不能弄到它的Ka波段導引頭、彈頭、固體火箭發動機等等，這些玩意一個大箱子其實就能提走，至於發射車這種東西就算了，委實是狗都不要的玩意。
這到底是個什麽東西
既然這台PAC-3 CRI的M860發射車是個假玩意，跟繳獲或者贈送都一毛錢關系都沒，那麽它到底是幹嗎的？
首先，顯然不是擺在國防科技博覽園裏邊的。國內的不少縣鄉級的國防科技博覽園大伊萬去看過一些，做的東西都很粗劣，基本都只能做到個神似，形似不似那純屬摸獎。再往上國家級的軍事博物館也沒必要搞這個玩意，畢竟又不是我們繳獲過來的東西，擺在裏邊名不正言不順的。
其次，也不可能是假目標，畢竟假目標你最起碼得放一個我們自己的武器裝備吧，你突然放一個PAC-3出來，美國的偵察衛星看見了，估計第一反應是我們瘋了還是美國人瘋了……
最後，很多軍迷覺得，這東西肯定不是用來做靶標的，認為靶標沒必要做的這麽真。但要大伊萬說，這你真是搞錯了，靶標有不真的，但是現在還真有高仿真靶標。高仿真靶標現在大概是這樣用的：
其一，是供應部隊日常訓練的需要。畢竟，現在都要求訓練要貼近實戰，那麽要打什麽目標，當然也是和真的目標越相似就越好，而且有些靶標不僅外形相似，連雷達和紅外特征，甚至電磁訊號特征都能給你做到相似。
這是幹啥用的？沒錯，用來給空軍的多用途戰鬥機演練對地攻擊的，在雷達上和光電雷達上它就和真的目標幾乎一模一樣，對外散射的電磁訊號也大差不差，你用防空壓制吊艙一鎖絕對能鎖得住，用來演練防空壓制是一練一個不吱聲。
所以，此次被拖在大馬路上的這台假的PAC-3 CRI發射車，很明顯就是這種高仿真的靶標，而且從這台拖車出現的具體位置來看，大伊萬大概知道這個玩意兒是被拉到什麽地方去的，也大概知道它是被用來幹嘛的，但是咱不說。
其二，很有可能是被用來訓練AI的。現在的AI基本都是影像辨識，但是影像辨識要靠反復的往裏面輸入數據，進行機器學習以叠代，輸入的數據越多，它機器學習的速度越快，叠代速度也就越快。這樣，真到要面對目標的時候，影像AI辨識起來的速度也就越快。
很明顯，我們現在搞不到PAC-3 CRI發射車，也沒有類似的、實施合約演練的機會。因此要訓練影像AI，要麽就是給它看影像和影片，要麽最佳的辦法，就是真的擺一個和PAC-3 CRI相似的模型用來訓練，這樣進行機器學習的效果最好。所以大伊萬認為，這可能就是一個用來進行機器學習的模型而已。
總的來說，昨天出現在網上的這張圖，第一，是個假的PAC-3 CRI發射車；第二，不可能是國外給我們的禮物；第三，要麽是用來演習的靶標，要麽是用來訓練AI的模型，不可能是別的東西，事情就是這麽個事情。
