如果我們做一個回顧，重新整理一下俄烏戰場兩年多來的具有重大作用的事件，可能對戰局的發展脈絡會更加清晰一點。
第一件，2022年2月到3月基輔保衛戰的勝利，這個不用說了，打破了1小時22分鐘的神話。
第二件，布察慘案，停戰協定徹底終結，俄烏之間的矛盾上升到了民族矛盾。
第三件，馬里烏波爾的抵抗。從這裏豎起了烏克蘭抵抗的燈塔，寧死不屈，向死而生，成為了烏克蘭抵抗入侵的主旋律。
第四件，哈爾科夫及赫爾松反攻，運用高機動、大範圍穿插，將西方援助的裝甲武器、進攻武器海馬斯等等運用到了極致，使得俄軍第一次喪失了戰場主動權。
第五件，巴哈姆特保衛戰。這是一場雖敗猶榮的戰役，並且直接導致了華格納的兵變，開啟了俄羅斯內部直到現在還在延續的大清洗。
第六件，黑海及俄羅斯本土的襲擊，第二戰場和第三戰場，這兩個戰場的特點就是充分將暴風陰影導彈和無人機、無人艦艇運用到了極致，取得了區域性的決定戰果。
第七件，阿夫迪夫卡戰役。在美元中斷的情況下，艱苦卓絕的防守雖然最終失敗，但是導致援烏法案的透過，並因此掀起了更大的一波軍事援助熱潮。
第八件哈爾科夫戰役，在一定程度上，這場戰役導致突破了西方援助武器打擊俄本土的禁令，開啟了真正的俄烏戰爭。
第九件就是基輔兒童醫院襲擊事件，這個事件的影響到今天我們還難以準確的評估。但是全面加強烏的防空力量，並配合F16的升空作戰，這是確定不移的。
不確定的是在什麽程度上解禁西方武器，對俄本土實施什麽力量的打擊？
這裏面，提到2023年夏季的烏反攻，這是因為，這場反攻並沒有給俄烏戰場帶來實質性的改變。如果說到意義，當然也是有的，就是烏軍淺嘗輒止，及時止損，並保存了一定的實力。
這個意義是戰術性質的，所以我們沒有把它列人重大事件。我們縱觀這九件大事，大致可以得出這樣的一些分析。
第一，烏克蘭自身的抵抗意願和抵抗意誌是主流。在俄烏戰爭中起到了決定作用，尤其是進攻性意願，西方的援助只有在這個基礎上才能發揮作用。
這裏必須要搞清楚，即便是基輔保衛戰，也是從防禦戰開打，最終打成了進攻戰，更不要說哈爾科夫和赫爾松了。
第二，將西方援助的武器和技術套用效果最大化，才能取得勝利。比如第四和第六，前者是海馬斯各國的裝甲車，而後者就是暴風陰影導彈和無人機、無人艦艇技術。
這樣我們是不是可以形成兩個簡單的公式，針對平民的戰爭罪行或烏克蘭的戰役失利源於西方援助的遲緩。馬里烏本之後的海馬斯，巴哈穆特之後的主戰坦克和主戰裝甲車，阿夫迪夫卡之後的陸軍戰術導彈都是如此。
第二個公式，烏克蘭抵抗意誌加進攻的意願加西方武器的極致套用等於戰役的成功。不管是基輔保衛戰，還是哈爾科夫，還是赫爾松反攻，還是黑海戰役都是如此。
那麽剛剛發生的俄軍對基輔兒童醫院襲擊事件，將會帶來怎樣的後果呢？
