本人專欄三國殺新將分析預期每15-20天更新一篇，歡迎關註。
本分析主要針對身份局和八人場，非八人場模式不作為本文參考。
前言：
為什麽更新間隔延長了？一個月了才來更？
因為筆者除了上一期結尾提到的原因之外，還顧著肝NS的寶可夢了呀！
然後肝著肝著，病了好幾天……年底工作也忙，於是就拖到今天了。
當然還有一個重要原因： 新將，是需要玩過，才有評論權的 。
筆者會從線上、線下綜合測試將。
線上的，平均水平不高，可以用道具；
線下的，無道具，玩家大部份是高手，感覺不一樣。
有了這樣的測試，才有一個（個人認為）比較全面的分析。
雖然因為工作、生活、遊戲、寫作都要兼顧，導致更新慢了。
但如果質素太差，筆者寧願就此棄坑。
（本篇的張繡筆者就幾乎重寫了一遍……）
所以各位，多多包涵了。
今天要寫的人，分別是陸抗和張繡。
而他們倆有一個共同特點：有一個「廢除裝備欄」換取技能效果的將。
所以首先重點分析一下這個「廢除裝備欄」的設定……
……盡管這可能不是分析，而是噴。
以前的神話再臨，每一個包都有一種創新，而且遊戲性足夠出色。
所以這次一次性推出了兩個包，也就衍生兩種創新，分別是「轉換技」及「廢除裝備欄」。
大部份有一定資歷的玩家，都同意「廢除裝備欄」大有文章可做。
就筆者想到的方向，就有以下：
A、像覺醒技那樣處理——廢除裝備欄達成一定技能效果，並在滿足一定條件（例如裝備欄廢除了多少個）下，透過增加其它技能或技能效果的方式，改變將的形態。
B、像轉換技那樣處理——裝備欄可廢除也可自行恢復，而且根據裝備欄存在情況的不同改變技能效果。
然而官方選了個筆者認為最蠢的方向，就是以下這個：
C、像限定技那樣處理——廢除裝備欄達成免洗的比較強的技能效果，然後就任由「廢除裝備欄」成為一個永久性DBUFF狀態……
好吧，其實張繡的某個廢除裝備欄的技能，也是限定技……
但限定技使用後，只是少了個技能，撐死就是白板，牌堆那161張牌該咋用就咋用。
最貼近這種極端例子的，就是雙限定技之外，只有添頭防禦技的魏賈詡。
但把廢除裝備欄的效果，往限定技的方向上發展，後果就更糟了——
「我用完技能，抽到裝備牌還不能用，活脫脫的累贅牌！比用了限定技還不如！」
「技能沒了，還不能用裝備牌，豈不是分分鐘不如白板？」
於是，官方為了不讓裝備牌對張繡、陸抗這兩位尷尬，
決定在基本無視歷史契合前提下，分別硬塞一個可以用上裝備牌的雞肋技能。
（雞肋是必須的，否則這個技能喧賓奪主，還要「廢除裝備欄」技能幹嘛？）
但這還不是最大的問題……
因為，說不定設計者是這麽想的：
「既然限定式的「廢除裝備欄」比限定技的後遺癥更大，所以技能威力要比限定技更強！」
所以，喜聞樂見的，不講道理的「一回合強制對方不能使用和打出手牌」出現了。
很過分，非常過分。
為什麽過分？因為大部份的限定技，即使強，並不是無腦強：
A、 既可能對敵方，也可能對友方造成淪陷性效果，要考驗時機，如：
李儒【焚城】、賈詡【亂武】
B、 收益不穩定，技能發揮大作用的條件會非常苛刻。如：
韓當【解煩】、趙襄【扶漢】、王粲【七哀】
C、 純生存/輔助技能，其它技能又吃手牌，如：
廖化【伏櫪】、龐統【涅槃】、甘寧【奮威】
但再看張繡、陸抗這兩位，廢除裝備欄帶來的技能效果，不僅（表面）效果可怕，而且還特無腦。
這還是那個自詡「聰明人的遊戲」的三國殺？
明明就是「適合吃快餐的遊戲」吧？
這一點，在以下這位將當中，體現得特別明顯。
十七、張繡
勢力 群
體力 4
技能：
雄亂：限定技：出牌階段，你可以廢除你的判定區和裝備區，然後指定一名其他角色，直到回合結束，你對其使用牌無距離和次數限制，其不能使用或打出手牌。
從諫：當你成為錦囊牌的目標時，若此牌的目標數大於1，則你可以交給其中一名目標角色一張牌，然後摸一張牌，若你給出的是裝備牌，則改為摸兩張牌。
當三國歷史名將看到【雄亂】後：
「啥？出殺無距離和次數限制？你這貨啥時候偷了我張翼德的技能？」張飛咆哮道。
「什麽？對方不能使用和打出手牌？還是一定生效的？閣下何德何能，竟淩駕我關雲長之上？」關羽不滿道。
張繡大喊：「我可是大名鼎鼎的北地槍王！能和你們一個水平的趙雲大戰三百回合，憑什麽不可以？」
關羽、張飛：「……」
以上是調侃，實際上【雄亂】是個限定技而已，不是說張繡超越關羽張飛了。
不過，擁有【雄亂】的張繡，如果只算最高單回合爆發，還真的完爆關張。
操作起來也很單純——只要用手氣卡刷多幾張殺，這個技能就能在第一回合發動，強行出殺，然後對方閃酒桃全不能用，乖乖挨打。
挨打目標如果沒有防禦技，沒表過身份，又不是主公，四張殺基本上必死……除非有人賭一把去救。
真可謂是一個居家旅行，殺人滅口的……仇殺首選將。
但【雄亂】始終是個限定技，筆者是很不希望有些將的主技能是限定技的。
那麽另外一個技能，【從諫】的價值到底如何呢？
1、【從諫】：用起來偏被動，而且內含暗削機制。
前文有提，【從諫】一定程度上，是為了彌補使用【雄亂】後裝備牌用不出去，而強加上去的添頭技。
觸發條件是「目標超過1人的錦囊」，其實就是鐵鎖+五谷+桃園+AOE，也就13張，占牌堆不到10%。
當然了，不僅自己，只要隊友摸到並使用，似乎也可以配合觸發技能，
所以觸發機率看上去不算很低……嗎？
其實還是偏低。
剛用張繡的人，會在實戰中突然發現，以下尷尬情形：
A、 自己放AOE的時候，【從諫】不會發動。
B、 隊友放AOE的時候，【從諫】不能給牌放AOE的隊友。
（放AOE很多時候都是主忠方，所以光從這層面來看，張繡不太適合做忠臣）
還有人會想，可以張繡和隊友之間故意用鐵鎖，然後【從諫】給牌？
可惜，這就跟隊友有陳群，然後故意鐵鎖隊友摸牌一樣，屬於性價比不高的操作。
五谷、桃園也是同理，根據形勢的不同，用了不一定有團隊正收益，
所以僅為了【從諫】強行使用這些錦囊，並不理智。
（五谷相對可以無腦放，但五谷只有兩張……）
所以【從諫】就和陳群的【法恩】地位類似，比起摸牌技，更像是一個反制技：
抑制敵方隨意使用五谷，AOE，桃園罷了，尤其是AOE。
（啥？防AOE？這內容好反賊啊！）
然而這還不是最悲劇的。
當張繡使用了【雄亂】後，【從諫】表面上沒有影響，實際上同樣被削弱了。
理由很簡單：當張繡還有裝備欄時，只要把裝備穿上，隊友就懂了，然後還可以考慮隨意一點使用五谷之類的牌，然後觸發【從諫】賺兩牌差，大致情況上至少不虧。
但如果用了【雄亂】沒了裝備欄，隊友就沒法得知張繡手上有沒有裝備牌了，僅為一牌差而強行開那些群體錦囊，未必劃算。
於是隊友主動配合【從諫】的機率就更低……果然，這就只是個添頭技。
所以這【雄亂】，到底有多流弊，
才能配得上廢棄所有裝備欄，附加廢掉半個【從諫】的代價？
2、【雄亂】：手氣卡加持下的無腦一波流，毫無技術性的反賊專用技。
【雄亂】雖暴力，但前文有提，這不是一個範圍大，影響廣，考智商的限定技。
而是一個無視環境，操作無腦到極致，僅僅針對一個目標的技能。
只針對一個目標……若不是玩仇殺，這個目標也就只有主公適合了。
這也導致了，在道具場中，張繡幾乎只能當個鐵打的反賊。
作為對比，限定技有點像張繡的的魏延，都比他擁有更多的忠臣內容：
【奇謀】不僅增加出殺次數，還能減少距離，能讓魏延的爆發影響全場，一回合攻擊多人，再配合【狂骨】或AOE牌，刷牌輸出兩不誤。
只要限定技還在，即使不發動，結合魏延的【狂骨】也算個威懾。
反觀張繡，【雄亂】影響範圍是對單人的，威懾是短暫的，
要這樣的他當忠臣的活，實在過於雞肋。
而即使是非道具場，張繡也不適合做絕大部份主公的忠臣。
因為張繡，實在有太多和忠臣身份相沖的點：
A、【雄亂】未用？張繡需要屯輸出牌，很難輸出；
【雄亂】已用？沒法用裝備牌的張繡很容易被位置及距離問題限制輸出。
再加上【從諫】是一個主動觸發較難的輔助技，這導致了：
除了【雄亂】那回合，平時的張繡，是一個在輸出及輔助表現上都乏力的半白板。
這種只能針對一人的一輪輸出，平時幾乎白板的將，作為忠臣，貢獻是不夠的……
尤其當主公是劉備、張角、劉禪之類的輔助/防禦類主公時。
B、他和大部份主流主公都不相容：
劉備、劉禪、曹叡之類的輔助主？只要【雄亂】用掉，廢掉裝備欄又沒有輸出技能的張繡，輔助價值立馬大降。
曹操、張角、曹丕之類的防反主？他們需要忠臣的輸出是持久的，況且他們本身就很怕反賊張繡。
這麽一來，剩下的孫權、董卓、袁紹之流，似乎稍微合適一點？
但是……
C、如果做忠臣，就算手牌運好，輸出牌夠，第一回合怎麽辦呢？
前置位盲未知身份？一旦盲錯打殘友軍，忠內三廢其二，這局不用玩了。
在後置位？張繡被主忠盲的機率太高了，能不能把輸出牌存著也是問題。
（想找機會開場利用【從諫】表身份？說服力怕是不太夠——這跟劉備開場【激將】試身份的含金量差不多）
第一回合屯輸出牌不出手？那就回到第一點的白板問題了……主公會吃不消的。
於是排除法後，只有孫權主局，反賊易辨認，張繡適合開場【雄亂】，做一個還湊合的忠臣。
其余場合，張繡作為一個反賊，依靠那不講道理的強制輸出，遊戲走向也就以下三種：
A、 開場（用手氣卡）手裏一堆輸出牌，然後直接對主突突突（其它反賊可以提前給他塞點牌），至少把主打個殘廢，遊戲快速結束，反賊勝利。
B、 （用了手氣卡仍然）運氣太背缺輸出牌，又想屯牌爆發，於是一直碌碌無為，然後被主忠優先控住並快馬加鞭打死。
C、 （用了手氣卡仍然）運氣太背缺輸出牌，然後因為各種原因被迫提前爆發，但威力有限，然後就沒有存在感地直到遊戲結束。
嗯，這很簡單無腦，運氣好還挺粗暴。
但，好玩嗎？
1.不是一波流就是長時間白板，玩法單調卻有時候過於蠻橫；
2.強度及貢獻幾乎只看手牌運和手氣卡，基本忽略操作水準和遊戲技術；
3.遊戲表現不是超神就是超坑，無論如何都會讓至少一部份人遊戲體驗變差。
以上三大坑點，標黃蓋、標呂蒙、張讓、袁紹這幾個爭議將，都占了其中一部份。
但張繡全占了……張讓都已經刪掉了，為什麽還會出來這種設計？
更不可思議的是……筆者竟然為這睿智設計，寫了那麽多字，說了那麽多廢話。
也許是因為，張繡在部份場合下，是有樂趣可言的。
例如，當筆者線下與一幫喜歡裝身份，玩技術的玩家玩三國殺時，張繡出乎意料地還有點意思。
但這種環境，線上是幾乎絕跡的——大家都喜歡第一圈直接跳出來明身份打呀！
於是結論是：三國殺，線上上環境裏推出了張繡這個基本只線上下遊戲裏有價值的將。
這對於早就忽略線下遊戲的遊企來說，真是一個黑色幽默。
使用建議：
1、絕大部份情況下，刷個手氣卡，然後開場就打最該集火的人吧！
2、如果【雄亂】未用，又有條件裝身份（例如場上有比你更嘲諷的），輸出牌又不多，可以適當裝死（但盡量不要棄殺，寧願棄生存牌），嘗試過一兩回合後再爆發。
配合：
陳宮：給殺給得最精準的一名輔助，張繡【雄亂】未用之前的次強基友。（最強基友是手氣卡……）
克制：
劉禪、曹叡以外的所有常備主公
另外，能用手氣卡的張繡，能一回合吊打80%體力值不超過3的人……
適合身份：
反賊
孫權主的忠臣
強大程度：★★☆（反賊★★★☆，能刷手氣卡的反賊★★★★☆）
可玩程度：★☆
上手速度：★★★★☆
十八、陸抗
勢力 吳
體力 4
技能：
謙節：釘選技，你不能被橫置，且不能成為延時類錦囊牌或其他角色拼點的目標。
決堰：出牌階段限一次，你可以廢除你裝備區的一個裝備欄，然後執行對應的一項：武器欄，本回合你可以多使用三張【殺】；防具欄，摸三張牌，本回合手牌上限+3；2個坐騎欄，本回合你使用牌無距離限制；寶物欄，本回合獲得技能「集智」。
破勢：覺醒技，準備階段開始時，若你的裝備欄均被廢除或體力值為1，則你扣減1點體力上限，然後將手牌補至體力上限值，失去技能「決堰」並獲得技能「懷柔」。
懷柔：出牌階段，你可以重鑄裝備牌。
如果說張繡是一次性棄置所有裝備欄，換來一回合的蠻橫輸出。
那麽最多能棄四次裝備欄的陸抗，能做四回合的真男人？
很遺憾，別說四回合了，一回合有時候也略懸。
筆者不知道陸抗的設計思路是為了什麽。
長長的技能描述來看，似乎是個有爆發，能刷牌，還有好多種防禦的全能將。
然而每一項的背後都有著蛋疼的制約，還順帶限制陸抗的基本配合能力。
活生生把「什麽活都能做」變成了「那麽多活，只能選做一樣」。
張繡雖然英勇一回合後，兩個技能就廢了一個半，
但……好歹也能威武一回合不是嗎？況且張繡也多少算是有補助熱量力的。
而陸抗，早期表現各種受限，後期更沒有存在感，簡直不知道技能寫這麽長的意義和可玩性在哪裏。
1、【決堰】+【謙節】：免洗的刷牌，自套枷鎖的爆發，雞肋的防禦
【決堰】技能效果看上去挺豐富，而且安排好先後順序，似乎很厲害……
而其中最亮眼的，就是「棄置武器欄」換來的多出三張殺了。
於是戰術A呼之欲出：
第一回合：
棄置防具欄，摸三張牌，本回合手牌上限+3。
第二回合：
棄置武器欄，本回合你可以多使用三張【殺】。
這輸出似乎可以啊！能當個暴力派反賊啊！
但是，要出四刀，得棄置武器欄。
倘若不是二號位或八號位，是不適合依靠這技能組合，做反賊打主公的。
即使是這兩個位置，反賊相未免太明顯了，肯定會被主忠內先行集火……
而【謙節】防鐵鎖，防兵樂，但對殺和輸出、即時控制類錦囊毫無抵抗。
哪來的自信一至兩輪過後，保證自己還有不止一血？
如果反賊不站二、八號位，目標直指忠內呢？
那麽隔壁兩位至少一個自己人的機率高達80%，兩個都是自己人的可能性也有20%。
一不小心卡個距離，或者唯一能打到的是個賣血流或防禦將，陸抗的這個爆發就廢了大半了。
做忠臣也好不了很多……隔壁兩位至少一個忠內的機率也有60%。
而這種免洗的爆發做忠臣時，跟張繡的問題一樣——除了一波流，就很難貢獻輸出了。
難道你指望摸到全牌堆只有三張的-1馬嗎？
何況論把人帶走，陸抗比張繡，弱了至少一個等級。
所以陸抗大部份情況下最正確的姿勢，是把武器欄留下來，
然後執行以下這個戰術B：
第一回合：
棄置防具欄，摸三張牌，本回合手牌上限+3。
第二回合：
棄置寶物欄，本回合獲得技能「集智」。
集智：當你使用一張錦囊牌時，你可以摸一張牌。若此牌是基本牌，你可以棄置此牌然後本回合手牌上限+1。收益挺可觀的——兩回合11張牌（第一回合4+2張，棄防具欄摸的3張，第二回合2張），正常情況下錦囊牌會有3-4張，借助手氣卡幫忙甚至能到6張。
4張錦囊配合【集智】，基本上可以額外刷5張牌，6張錦囊更可以刷7-8張牌。
這一大堆牌，湊兩個順手過拆，打兩張決鬥火攻，或者來一發命中的酒殺，總能滿足至少一項。
要是【集智】摸到太多基本牌，還可以棄置一部份，再加一回合手牌上限，廢物利用。
陸抗本身嘲諷值一般，還無視兵樂，只要第一回合別太高調，能打出這個戰術的機率相當高。
但刷完這一輪存在感之後，除了很可能像黃月英那樣留著一堆溢位的基本牌，陸抗還剩下什麽呢？
棄置武器欄，一回合四刀流？得有夠距離且適合的目標，有時候還得因此保留坐騎欄。
棄置坐騎欄，缺距離時也無礙補刀收人頭，基本僅此而已。
除此以外，輸出平淡（也就短期不缺殺），防禦低下（沒防殺和輸出型錦囊的防禦技，不能裝防具），
既拉不了嘲諷，大部份輔助型隊友也沒有輔助陸抗的價值，比不動白還慘。
這還真和張繡挺一致……
和張繡一樣，陸抗如果不打算開場趕緊蓄爆，也是個純坑。
而利用【決堰】按部就班地蓄+爆，固然陸抗能單憑自己就帶起一波攻勢，
但爆起來的效果也就還好，想做到一換一不容易。
這個過程中，操作靈活性差（開了頭蓄牌，第二回合必須要用技能輸出，不能等），
威力又全看手氣，加上這是一次性技能，所以……
【決堰】能打順風，但很難雪中送炭，更不可能力挽狂瀾。
一個一次性使用的主技能，威力上僅到這個級別，並不夠。
而在操作性上也不咋地——可靠的戰術幾乎就只有一種。
這對得起【決堰】這麽長的文字量，以及表面上這麽豐富的技能效果嗎？
還有，以上情景的前提是，一切順利。
且不說陸抗遇上鐵桶陣或者手氣差，爆發達不到預期造成醬油，
就說陸抗棄置防具欄蓄爆時，倘若被控手牌，損失是幾乎不可挽回的：
因為【決堰】是個該死的「限定技」，要沒抓緊加手牌上限的機會爆發，而是時機過了再爆，效果上限也嚴重打折。
以及，倘若陸抗自己初期就被強推，對應手段也不多。
再次強調：【謙節】防鐵鎖，防兵樂，但對殺和輸出、即時控制類錦囊毫無抵抗。
不僅如此，陸抗自己，也就是個偽四血將——
因為被打到一血就強制覺醒，【決堰】就跟自己SAY GOODBYE了。
（這也是陸抗要初期就趕著發動【決堰】的決定性原因）
覺醒不好嗎？
還真的不好。
2、【破勢】+【懷柔】：負面覺醒技——減上限，太被動，新技能還垃圾
覺醒技負面，本來沒那麽可怕。
畢竟遊戲裏那麽多覺醒技，也有極個別覺醒後效果，不一定比覺醒前好的：
例如蜀香【返鄉】，王允【謀逞】之類。
但至少，他們有手段，有主動權，可以強行不覺醒。
而且他們兩位，覺醒還是不減體力上限的（蜀香還加血加上限呢）。
但陸抗就悲催了。
減上限——換最多三張牌，大部份時候兩張就不錯了。
偏被動——被打到一血，再不想覺醒也得覺醒。
技能垃圾——【決堰】沒了，換成了【懷柔】。
有人會說了：【決堰】基本也就頭兩三回合有用，沒了就沒了唄！算啥損失呢？
那也遭不住【懷柔】就是個可有可無的技能。
懷柔：出牌階段，你可以重鑄裝備牌。這……居然就只是重設牌堆總數最少的裝備牌？
的確，既然裝備欄都棄了，陸抗用不上的裝備牌拿去換新牌，總比沒有要好吧？
那如果【決堰】沒怎麽用就被迫覺醒呢？這時候裝備牌還有用呢，這技能是不是跟沒有差不多？
就這，還要減上限……這是被打到一血後換回來的技能？
連孫策在這一點上都黑不動……冒險賣到一血覺醒後，多兩個給力技能，舊技能也沒丟，多流弊啊！
於是，面對孫策時，很多人不敢隨意打到一血，導致孫策能號稱二血最強防禦……
陸抗就搞笑了，分分鐘大家搶著打到一血……
陸抗好歹被稱為吳國最後的名將，獨扛末年吳國邊疆數載。
難道設計者們，就不能給陸抗設計一個符合他身份，能更好利用裝備牌的技能嗎？
反正【決堰】都沒了，把覺醒技稍微弄強點，有問題嗎？
多說幾句——
取【懷柔】這典故做技能名字，也挺滑稽……歷史上，陸抗及吳國軍隊，是被懷柔的那個。
也許是因為這個原因，設計師就把技能設計成陸抗自己把裝備牌換掉，給人感覺像是陸抗接受了別人的懷柔。
然而實際上，陸抗對晉的懷柔政策非常清楚，還做出了最適宜的應對，根本就不是一個「繳械投降」的樣子。
也不知道官方到底怎麽想的。
最後總結，陸抗作為一個主打「棄置裝備欄」技能的作品，筆者認為同樣是失敗的。
強度不高是個問題，但技能啰嗦，玩法單調問題更大——陸抗好歹是個智將啊。
可能他的負面覺醒技，是唯一能名留青史的因素了。
真是可惜了這個預設皮膚，筆者還是挺喜歡的。
使用建議：
1、第一回合棄置防具欄屯牌，然後看手牌構成和周圍環境，第二回合就兩種打法：
威脅最大的敵人就在旁邊，且沒被+1馬卡距離（或者自己有-1馬），手上殺又夠用，那就棄置武器欄，瘋狂集火該人。
若不滿足上述所有條件，錦囊牌又不是太少的話，就棄置寶物欄，刷牌打一波。
2、慎棄武器欄！慎棄武器欄！慎棄武器欄！
配合：
……能配合的，暫時沒想到……沖突的倒是想到不少……
（張昭張纮、孫尚香、吳國太、虞翻、朱治：「你這技能故意和我們搞配合沖突的？你究竟是不是吳國人啊？」）
克制：
靠拼點吃飯的，如秦宓、伏皇後
靠兵樂吃飯的，如大喬、徐晃
（順帶一提，陸抗是可以和孫策主公拼點的……）
適合身份：
反賊（二、八號位除外）
非輔助主的忠臣
強大程度：★★★
可玩程度：★★
上手速度：★★★ ☆
下期預告：界夏侯惇（新）、郝昭，還有一個會在諸葛瞻和毌丘儉中二選一。
大家可以評論區留言，說說想優先看陰雷包之中哪些將的分析，
筆者會在力所能及的前提下，盡量滿足大家。
