從2014年到2018年竟然都沒有足夠內行的人來為這個問題「正名」的嘛，orz（手動擦汗）
【事先聲明，我只算是個對數學與數學史感興趣的外行，算不上真正的內行人，如果答案中確實限於個人視野而存在一些道理性或事實性錯誤，歡迎任何人進行批評與指出】
如果說提問者這個問題的意思，是覺得徐光啟譯本的【幾何原本】對整個中國社會畢竟沒有產生類似「工業革命」那樣的質變性影響的話，那麽應多少是合宜的。
畢竟當年徐光啟譯書的時候，歐洲人也還是在處在16世紀，邏輯上尚以亞里士多德式的經院思維為主（當然前面除了古希臘以外，還有阿拉伯人和中世紀的經院哲學家在開路）、數學與物理上也恰好處在新舊交替之際。
當然，為什麽17世紀笛卡爾與費馬推廣後的用座標系描述幾何形的方法，以及牛頓與萊布尼茲、甚至費馬（見其【求極大與極小的方法】，可以參考莫裏斯.基利因【古今數學思想】）的微分（或流數、或小增量）方法，以及伽利略以降影響整個歐洲近代物理學的控制變量實驗思想，一直到19世紀左右才有人譯過來，確實是一個不太好解釋的問題。
