以人以史為鏡，提升人文素質。
歡迎走進今天的大師兄點評【大明王朝1566】
貫穿全劇的「改稻為桑」，究竟在鋪墊什麽？
「改稻為桑」算是基本落下了帷幕。圍繞「改稻為桑」的主題橫貫了2-30集，幾乎占到了2/3的劇情長度。雖然劇集高達29集，但劇裏面的主要時間線其實只有半年。
這麽長的鋪墊其實作用有三。
第一， 在劇情上為「倒嚴」作出鋪墊。
正月十五的財政會議裏，明著是就國庫沒銀子在打嘴仗，但暗地裏嚴黨一直拿著周雲逸攻擊裕王一派，彼時嚴嵩仍然是禦前賜座的唯一一個人。由於周雲逸的事情，嘉靖對清流派是有嫌隙的，但是裕王生了孩子又穩固了自身的地位。
五月，毀堤淹田，嘉靖也絲毫沒有想過倒嚴，只是心中不喜嚴世蕃不容胡宗憲；六月中， 聽說沈一石打著宮裏的牌子去買田，嘉靖才第一次動了倒嚴的心思， 沈一石死的時候，牽出了浙江的貪墨，看了賬冊，嘉靖已經決定要倒嚴，因此試探胡宗憲，可胡宗憲對嚴嵩的孺慕之情又延緩了嘉靖倒嚴的心思。到七月份的」三審鄭何「， 實際上海瑞的供詞只是加深了嘉靖倒嚴的決心，但胡宗憲的不可替代性仍然讓他無法倒嚴。
所以改稻為桑結束後，看上去嚴嵩和嚴世蕃的勢力沒有受到什麽損害，實際上早就失去了嘉靖的信任， 地位遠不如半年前穩當，唯一維系他們地位的是胡宗憲的不可替代性。這才有了後續那麽摧枯拉朽的倒嚴。
第二， 在背景上對大明朝的政治生態作出詳細的說明。
大明朝最重要的決策最開始的推進都是緩慢的，譬如改稻為桑。 從正月十五到四月中，這三個月都沒有什麽推進 ，縱馬踏青苗、毀堤淹田也還遵從著」地方上疏——朝堂決議——地方執行「的正常博弈流程 ，各方掌握的資訊也大多彼此透明，各自也都有活動和影響決策的方式。
但是越到後面決策的流程就越來越失控。 譬如沈一石「奉旨賑災」事件，朝堂的決策和地方的博弈是同步進行的，各方掌握的資訊越來越不同，到了最後的「三審鄭何」決策，嘉靖直接約等於廢了內閣和司禮監的所有職能，沒有任何一派能夠掌握資訊 ， 所有的直接資訊匯總在嘉靖一人手上，他一個人做了最後的決策， 所謂「獨裁」不過如是 。而這種「獨裁」造成的「壞」其實不那麽直接， 即使是嘉靖最後對浙江貪墨的處理也不能不說是某種程度的「顧全大局」。
第三， 從人物塑造上為海瑞最後的治安疏提供強有力的支撐。
清流派對於「改稻為桑」的結果只是失望，這個失望更多的來源於「倒嚴」的失敗。海瑞卻是絕望，錐心而刺骨。
很多人在觀影中不理解，為什麽海瑞這麽憤怒？至少，清流派算是局部勝利，也給他升了官，他可以繼續跟嚴黨鬥，可以和鄢懋卿鬥。 但其實，他的絕望來自於對自己理想的破滅。 年輕的時候，理想更多需要一個具象的人來承載。士兵的理想是將軍，文人的理想是明君。你不一定想成為他，但是你的理想裏面一定有他。這個人可以失敗，可以死亡，唯獨不可以真實。
海瑞是個讀書人，少年失父，對書裏的君父有天然的孺慕之情。所以在官場所見種種，他只以為是嚴嵩和司禮監的惡。
「二審鄭何」裏面嘉靖的聖旨又加深了這種印象。 這種對君父的景仰也是他頂住壓力「三審鄭何」的動力。 可最後「改稻為桑」的結果仍然沒有任何改變，該殺的沒有殺，不該苦的還要苦。海瑞對嘉靖的幻想破滅了，他的理想也破滅了。 他領悟到依靠清流的勢力去「倒嚴」是徒勞，或許」倒嚴「本身就是徒勞，因為癥結本來就不在嚴嵩。
所以最後，他才會選擇了死諫。若是沒有」改稻為桑「這一遭，海瑞最後上【治安疏】便會顯得淺薄，因為他不夠痛苦也不夠絕望。
所以【大師兄點評歷史】評的不是歷史，而是幫助我們從不同層面上學習如何管理自我和管理他人。可以看到眾多小人物的生存之道，為官為臣之道，帝王的分權管理。
作為一個平凡人想要追求卓越，請每一位追求未來的人，放下成長道路上的壓力，讓我們一起走進利己利義的信仰的抉擇風暴，學習如何正確決策，歡迎進入大師兄點評歷史之【大明王朝1566】世界。
