先看看兩個大學校訓吧。
史丹福大學的校訓是： 自由之風永遠吹拂
清華大學的校訓是： 自強不息，厚德載物
兩個學校的校訓並沒有什麽高低，我只是將它作為一個引子，來討論中國的高等教育還有哪些不足。
就我個人而言：
我是覺得史丹佛的校訓更接地氣，讓人能夠明白這所學校最為看重的是什麽。
清華大學的校訓不是不好，而是說的雲裏霧裏，太空了。我們每個人都知道自強厚德的重要性，但是又有什麽用呢。很多人依然難以做到這一點，這不是您將它作為校訓，就可以讓學生做得到的，是需要人在一生中千錘百煉才可以明白的。
是故，我覺得史丹佛的校訓更適合作為校訓，而清華大學可以作為座右銘，可以作為自勵的話，但是不太適合一個學校的校訓。【當然很大可能是我修養不夠，學識太過淺薄，使我沒有真正體會到這句話的深刻含義。但這是一場討論，我的觀點不一定必須是正確的，只是用來拋磚引玉的。】
申明一點：
想要看我誇中國的教育的人，請到別處，因為接下來的不太適合你們；
但是看完之後，也不必太過消極，中國只是發展百年不到，有不好的地方是必然的，我們所要做的是不忽略它，不因為我們發展時間短就為自己找借口，將缺點暴露出來，改變進步。
好了，校訓聊完，該說主題了（我接下來寫的，會有人罵我是崇洋媚外，沒有辦法的事情。）
無論我們的立場如何，有一個事實我們是要看到：
我接下來要寫的，可能會有人罵我是崇洋媚外，但是沒有辦法，我還是要潑潑冷水。
無論我們的立場如何，有一個事實我們是要看到：美國的大學可以說人才輩出，群星璀璨，而史丹佛更是其中的明星。他們是在真正地去做科研，去鉆研科學領域。
而 中國科研態度，很浮躁，相當的浮躁 ，很多人只是將科研作為彈板，去追逐名利（雖然我也是，但是我不喜歡這種氣氛），這個無論是清華，還是普通的985，還是其他大學。或許中國科技大學還勉勉強強。
幾乎是 所有的基礎理論 ， 所有的新學科的開辟，所有頂級教科書都是出自西方（可能還有日本）。 我不知道是不是文化的原因。 從古至今，中國實用的是一塌糊塗 ，只有有用的，我才去研究，沒用的，就不去研究。而美國那些人不一樣，不管它有用沒用，都會去做。
所以有一個奇怪的現象： 中國最近在一些領域已經趕超美國，但是在基礎理論上，沒有一個是中國研究出來的。 都是中國把美國人辛辛苦苦研究出來的理論直接用上。
或許中國這樣見效快，但是我覺得遲早是要出亂子的。因為科學領域再怎麽發展，都是要基礎理論來支撐的。
這樣說，大家可能不信，我說形象一些的。
因為教材書是最能夠體現出一個大學、一個國家的面對學科，人才培養的態度，所以我便拿教科書來說。
就我所在的通訊專業：
幾乎所有的頂級教材都是出自美國，如【訊號與系統】、【數碼訊號處理】、【線性代數及其套用】等等；
美國人編的書，可以看得到：他們在試著給學生把東西說透徹，講明白，讓學生真正了解這個領域；所以美國佬的書一般都很厚。
中國自己的教材書，可以看到：作者的目的不是把知識講通透，而是把知識灌輸給你，你只要會用就行了，明不明白無所謂。
其二為思想
在美國，科學界中，自由的意誌一直是主體。
或許，在這次疫情期間，大家可能對自由嗤之以鼻，但是在科學領域，自由的精神與思想絕對是重中之重。
這方面我不便多說，沒有辦法。
或許有人要罵我是公知，崇洋媚外。
但是我還是要說：中國人現在對中國過於自信了。 中國離美國還有很遠很遠，任重道遠，現在還不是松懈的時候，我們還有一堆短板要彌補。我們可能還要花上十年，或者更多去追趕。
5G技術是我們國家第一次超過美國，成為全球領先，所以美國著急了，因為在過去，美國在各個科學技術領域都是老大，這是第一次成為老二。
話說我似乎是跑題了。看到這個問題，有感而發。抱歉了
很多朋友不相信，我就附上一張圖片吧
補1：
對了，很多朋友私信我，讓我推薦好的教材，搞一個微信公眾號或者專欄的。
看來天下苦教材久矣 。我雖然有微信公眾號，但是推薦給大家，不太合適。
嗯，我在下面建個樓吧。大家如果有這方面需求的話，就在上面點個贊。我看看人多不多。
如果人多的話，我就寫一遍文章；
如果不多，對那些想要教材推薦的朋友就很抱歉了 ，因為最近實在是太忙了。什麽時候有空，我就再來寫一篇。
補2
還有一個觀點是在說經濟基礎更重要，文化只是修飾。
我為這樣的言論感到可怕。 華夏傳承五千年，就因為文化；我們被稱為華夏，也是因為文化。
人類史上最為璀璨的，便是人的智慧，而智慧的交集便是文化。 但是你現在說，文化不重要，重要的是物質，文化只是個添頭。
在科學中，文化也是非常重要的。
其一，自由的意誌
美國能吸引那麽多學者專家，便是它自由的文化。做學問，要敢於提出問題，要敢於提出不同的看法。
其二，嚴謹的態度。
舉個例子吧，在美國，作弊與抄襲是零容忍的，一旦有，幾乎你在科學界就不用混了，而在中國，屢見不鮮。
美國的研究生研究出成果，如果導師沒有幫上忙，或者沒有幫上大忙，他的名字是不會出現在論文上的，你讓他簽，他都不會；
但是在中國，導師的名字必然是要加上的，甚至是排在第一位，無論他是否有貢獻。
補3：
很感謝各位，在此鞠躬，多謝各位的點贊與評論，多謝各位的熱情。
對於正在看這篇文章，正想要翻看下方評論的朋友，我想說一句：
下面的評論以及背後的思想是極為復雜的。其中，有些人說的很有意義，發人深省的（無論是贊同我的，還是反駁我的），但是也有些評論完全是在胡攪蠻纏，是臆想，是毫無道理的。
我奉行：每個人都有說話的權利。
所以我也不會關閉評論區。但是各位想要進入，請務必做好準備。
在觀看評論時，請仔細思考
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，原文被舉報，要求整改，我也不知道是哪裏犯禁了，改了很多遍，都通不過。很抱歉，沒有把原文提供給大家。
