要回答這個問題，首先我們要知道什麽是音質。很明顯回答這個問題的大多說人並不知道。
這個問題我早在之前的一篇文章中有詳細的介紹。
所以我們不妨從黑膠唱片和CD的一些內容上去分析：
- 黑膠唱片的訊噪比遠低於CD
黑膠唱片的底噪很大，全新的黑膠唱片也不過65dB左右的訊噪比，而CD的訊噪比很容易達到90dB以上。兩者相差幾十倍甚至幾百倍。黑膠獨有的炒豆聲更會影響訊噪比。
越高的訊噪比越有利於音色的還原，音質越好。
有人會說黑膠唱機的底噪很有空氣感、現場感、我也想說，在沒有風的環境下，空氣本身是沒有聲音的，只會傳播聲音。只有高速運動的物體比如說高鐵、飛機、戰鬥機等才會有「空氣感」。
2. 黑膠唱機的頻響不標準
通常，黑膠唱機需要唱頭放大器。因為低頻振幅過大而占據了太多的唱盤面積，造成可錄音時間的大大縮短；同時因為高音部份振幅過小，很容易造成聲音重播的失真。為了解決這個問題，唱放中通常帶有均衡器即EQ，在制作唱片的時候縮小低頻振幅，延長可錄音時間，同時放大高頻振幅以提升高頻的訊噪比。唱放中則相反。由於這種均衡器的引入很難適配所有黑膠唱機和黑膠唱片，所以黑膠唱機系統的頻響很難維持平整。
相比之下CD的同帶平坦度遠高於黑膠唱機。音染會少很多，音色還原會更好，音質會更好。
綜上所述，CD的音質遠高於黑膠唱片。
插句題外話，黑膠唱片的聲場表現能力也遠不如CD。其主要原因在於黑膠唱片的聲道分離度遠低於CD，尤其一些老唱片甚至是單聲道的音源。
至於聲道分離度為什麽會影響聲場，我在之前的一篇文章中也有詳細介紹了，如果有興趣的朋友可以去看看。
其實，黑膠唱片的低聲道分離度，會使雙耳能量相似度升高，從而使聲場變窄。CD和黑膠唱片的聲場寬度差別是明顯的，但很多人並不經常去現場，也沒有經過專門的訓練，所以才會誤認為黑膠唱片的聲場更好。
還有人經常會說黑膠是模擬的；黑膠音質好於CD是公認的；黑膠唱片正在復蘇，銷量年年增長之類的話。
- 其實並不是模擬的東西音質一定比數碼的好，收音機也有模擬的，你會覺得收音機的音質好於CD嗎？
- 所謂發燒友公認的好就一定好嗎？很多聲學泰鬥、傳說級別的聲學大師早在幾十年前就放棄黑膠了。
3. 至於銷量，銷量與音質無關。
還有人總是喜歡用黑膠唱片和菲林相機類比，覺得模擬就是比數碼好。
科學不是文學，不能隨意類比。菲林相機的分辨率確實比數位相機高很多，因為菲林顆粒比CMOS感光元件的像素點要小很多。但黑膠唱片和CD的關系並不如此。
更有甚者覺得HiFi和攝影可以類比，只要追求自己喜歡，音染也可以理解為藝術加工等等。
其實這是一個完全沒有邏輯的類比。相機可以是藝術創作的工具這點沒錯，而耳機只是回放過程的器材。如果真的類比，耳機相當於攝影中回放照片所使用的顯視器，這種東西永遠是越標準越好。而相機應該類比為樂器才對。
