為什麽英特爾和 AMD 不做手機 CPU 呢？

截止目前來說，AMD是沒能力去做，英特爾是沒是沒魄力去做。

說說Intel吧，Intel在手機芯片上的折騰有四個階段吧：

早期：不屑一顧

Intel不是沒做過手機CPU，早年間Intel可是有做ARM處理器（XScale 系列）給當時的元老級智能電話Windows Mobile XX用的哦，不過因為這東西吃力不討好就賣了。當時的Intel真的不屑於手機這塊市場，沒看到手機這塊的巨大商機，連喬布斯上門商量給iPhone造芯片這個難得的機會都沒看上。

中期：亡羊補牢

後面隨著iPhone引爆了智能電話的熱潮之後，所有人都意識到了移動端的價值了。後知後覺的Intel也終於意識到了移動市場也是一塊大肥肉了，所以開始了自己的亡羊補牢之路。

一方面，Intel推出了輕量級X86設計的Atom系列的處理器來抗衡ARM，另一方面Intel收購了英飛淩來補全自己基頻上的不足。 其實可以說Intel最開始的這步棋並沒有錯，甚至可以說這個開端很不錯。 早期的Atom處理器，憑借著Intel設計和工藝上的優勢，在移動端的表現並不差。最典型的對比就是Atom和Tegra的產品對比下來，Atom並不比Tegra更費電，效能也更好。與此同時，Intel收購的英飛淩是iPhone的基頻提供提供商，手上握著穩定的客戶，一片河山大好的映像。

Atom和基頻這條線終究是越走越爛。 但因為不是很賺錢，即便是表現不錯，但是得不到Intel的重視，研發進度異常緩慢，一步步的離移動市場越來越遠。Atom線的更新步伐很慢、英飛淩的整合進度和更新很慢、軟件適配跟不上、Atom+基頻的計劃慢到流產（SoFIA），最終4G時代成了壓垮Intel移動市場的最後一根稻草。 iPhone換高通基頻，Atom被ARM甩開，沒有任何可取之處，自此以後Atom小時，Intel基頻也半死不活。

現在：放任自流

其實Intel在移動市場的失敗，不僅僅是Intel自身的不重視，Intel自身的調性也不合適。 Intel習慣了高利潤的市場，習慣了端著自己架子，習慣了追求利潤率，真的做不來這種幾十塊一片芯片的生意（雖然現在漲價了）。 所以Intel之後就放棄掙紮了，放任自流。

不知道Intel如果真的進入移動市場會怎樣，但是沒進入移動市場的Intel也還是挺滋潤的，在伺服器市場賺得盆滿缽滿，把自家的工廠填的滿滿的，條條大路通羅馬嘛。所以雖然各種文章渲染Intel措施移動市場，但我覺得這並沒有影響Intel的利潤。

未來：危機重重 X 希望滿滿

Intel的10nm崩壞，就仿佛白色巨塔倒塌一樣，給Intel帶來了一系列的危機。 不但工藝輸給了台積電，X86市場還迎來了自己老冤家AMD的崛起，以及ARM的跨領域打擊。 Intel之前堅固無比的產業壟斷一條龍，現在看起來搖搖欲墜。

Intel未來也是需要移動端市場的。 這並不是說Intel得去直接做手機CPU，但是是必須要去分手機的一杯羹。 作為一個半導體大廠，工藝的推進是其一個命門，而現在工藝發展可以說是由手機CPU推動的。 如果只看先進工藝，手機芯片的重要性遠超其它任何一類芯片，台積電的領先地位就是活脫脫靠iPhone等只能手機推動起來的。 手機芯片的需求大，制程要求高，抓住了手機芯片才能延續下去。

Intel或許也是想開了，IDM 2.0 和擁抱SiFive/RISC-V就是一種體現。 如果說Intel舍得壯士斷腕（不怕影響X86，不怕丟面子），那麽我覺得Intel還能在手機市場多少再分一杯羹。 如果還是和當初Atom/英飛淩那種一樣，那麽可能情況就不那麽好了。

其實打不過就擁抱挺好的，你看微軟左擁Linux，右抱Android,前久市值剛剛超過2WE刀。。