產品出來了，基本上預測的全中了。
正好這幾天先後聊了聊BOSE即將發售的Earbuds 700、三星的Galaxy buds live，不妨也說一說FreeBuds Pro好了。
在討論之前我們需要明確幾個基本事實：
1.TWS這個賽道在經過蘋果的大力教育之後已經成為了近年來各大手機廠商廝殺的焦點，而帶ANC（主動降噪）的TWS是眼下最大的焦點，下一個賽道蘋果瞄準的是AR/VR帶來的虛擬聲場技術。手機巨頭（蘋果、三星、華為之流）在這個賽道上投入的資源不是傳統耳機廠商可以想象的，BOSE和SONY可以憑借自己深厚的技術積累取得一定的優勢，然而其他耳機廠就只能尷尬地被動應對。
2.對帶ANC的TWS來說，一個很尷尬的現狀就是你想獲得更好的降噪體驗，那麽一定要封閉耳道；而你想封閉耳道，那麽一定會降低佩戴體驗（異物侵入耳道帶來的不適）。目前這個問題尚不存在完美的解決方案，大家都是在佩戴體驗和降噪能力之間找平衡。
3.主動降噪的基本原理，是用麥克風拾取外界噪音，然後播放反向聲波抵消噪音；然而問題是拾取噪音、進行處理都是需要時間的，人的耳道顯然也是千變萬化，那麽波長較長的低頻噪音在處理時容錯性顯然更好，而波長較短的中高頻噪音可能你稍稍佩戴上出點差錯，降噪就變成了增噪；所以TWS的中高頻噪音削弱主要是靠「用耳塞塞住耳朵」這種原始的被動降噪方式來解決的。
基於上述第2點，華為、三星在去年和今年分別搞出來了Freebuds3和Galaxy buds live這種不入耳的ANC TWS，這麽幹的目的非常明顯，那就是差異化競爭。我在去年曾經詳細地分析過Airpods Pro所采用的技術：
很顯然，充足的現金儲備和海量的研發經費讓蘋果在ANC TWS這個賽道上獲得了對手難以企及的優勢，既然正面硬剛沒什麽勝算，那麽顯然從加強佩戴體驗、犧牲一些降噪效果是完全可行的——Airpods Pro上市之後一度由很多人抱怨耳塞塞得太緊了，讓他們覺得不舒服——而且大家應該也沒有忘記，蘋果本身是沒有不入耳ANC TWS的，這意味著假如你的耳朵沒法接受入耳塞子、你又不想要頭戴降噪耳機，那麽就只有Freebuds3這樣的東西可以選。
然而現在Airpods Pro已經出來一年了，無論是從供應鏈上看還是從技術上看，後發者顯然都已經具備了與其一戰的實力。但是老問題出來了：佩戴體驗和降噪能力之間，你需要找到一個平衡點。很顯然，華為在嘗試了幾次之後還是選擇了比較保守或曰穩妥的一個方案，那就是「效仿」Airpods Pro的造型。
效仿沒問題，我也不打算就這個問題進行什麽批判。我的問題就一個：Airpods Pro上市一年了，ANC技術天然自有其局限性（見上述第三點），在現有技術儲備下大家的降噪能力正在你追我趕逐漸拉平，所以你打算用什麽作為賣點來說服消費者買FreeBuds Pro呢？
沒錯，從FreeBuds3 和 FreeLace Pro的表現來看，我絲毫不會懷疑FreeBuds Pro會擁有市面上最好的主動降噪效果；骨聲紋這個東西FreeBuds3 就在用，沒理由FreeBuds Pro上反而不用了；聲音表現這事見仁見智，但是我相信華為多半也不會翻車，大概率會像自己的其他幾個TWS一樣維持在及格線以上；透露出來的價格是150歐，那就意味著國行價格可能是999；可問題是， AirPods Pro 打折的時候已經低於1400了啊！
所以這意味著FreeBuds Pro會有和Airpods Pro貼身肉博的危險，萬一蘋果從褲衩裏掏出來一個Airpods Pro+之類的東西，然後把Airpods Pro直接降價，那麽FreeBuds Pro的生存空間就會被擠壓。當然，我們有理由相信FreeBuds Pro除了上述我說的那幾點之外肯定還有不俗的通話質素（畢竟用了3麥克風）、強抗風噪（沿用FreeBuds3的技術）、藍芽5,.2以及跟自家手機配對後低延遲等等，可蘋果畢竟已經都著手開始搞虛擬聲場了（不知道我在說什麽的請猛擊下面這個回答）
所以我認為 FreeBuds Pro成敗的關鍵還要看定價——以及蘋果會不會忽然調整Airpods Pro的價格。但是可以肯定的是， FreeBuds Pro一定會有不次於Airpods Pro的降噪表現；及格線以上的聲音表現；良好的通話降噪效果；藍芽5.2帶來的低延遲；並且會擁有入耳ANC TWS中最好的佩戴體驗（之一），定價低於1000的話，基本上是可以入手的。
