因為相比C羅的史上最強努力，梅西的天賦，技術表現能力，以及他作為比賽個體，在有球技術層面上對現代足球整體防守的威懾力、侵徹力、殺傷力，的確是出道至今現役球員當中天下第一。
C羅當然是大殺器，他在賽場上的表現稱得上永不言敗、遇強愈強，然而他攻破對手球門的主要進攻選擇，更多是透過非常高明且高效的無球跑位，以及大量獲取射門機會實作。他身為歐洲球員，不具備南美球員的天賦和技術表現能力，這是客觀事實。
無球跑位當然是非常精妙的個人技術，拉瑪西亞青訓時代，梅西在個人技術層面獲得的最大收益就是無球跑位，可以這麽說，在拉瑪西亞的成長，讓他的技術版圖當中最可能成為短板的那一塊得到了補足。使得梅西成為集歐洲和南美技術於一身的拉瑪西亞青訓成品——這是最成功的產品。
現在已經有數不勝數的集錦，將梅西職業頂峰期「一條龍」盤帶的殺傷力體現得淋漓盡致，所以這裏就不多說了。
梅西在31歲以後大量減少了中長程的有球盤帶，透過無球跑位去獲得更多的射門機會，這就是職業球員對自己身體狀態、競技狀態的有效調整，使之更適合具體的比賽要求。但並不是說他舍棄了自己最擅長、同時也是與生俱來的天賦。2021年「每周杯」，梅西為了球隊獲勝一次次祭出中長程盤帶，以至於自己的比賽體能無法支撐最終決賽的全場比賽。
所以梅西和現在安坐評論席的諸多足球名宿一樣，也會變老，也會退役，這就是時間這把殺豬刀的威力。
首先，諸多足球名宿吃過職業這行飯，賽場上拼殺過許多年，從專業角度很容易進行代入，對比得出C羅和梅西誰的存在感更大、技術層面殺傷力更恐怖的結論。也就是習慣性地去設想「我在場上將會如何防守梅西」。
文化水平高一點的球員，例如工商管理學碩士基耶利尼，沒準還會做幾個excel表，從技術細節的運用次數、運用區域、運用時段等大數據，去量化對梅西的防守，結論更直觀。
特別是踢後衛的名宿——這裏不怕老調重彈，為什麽巴雷西、馬甸尼、科勒爾等人都覺得球王馬勒當拿是自己職業生涯當中最難對付的那個，沒有之一，純粹是技術層面的結論。
讓內斯塔、費迪南這樣的頂級後衛得出絕代雙驕當中梅西更強的結論，是同樣道理，而且他們還和梅西直接交手過。
現代足球的防守當中，中後衛盡量少地直接和對方核心球員一對一，而是透過邊後衛、後腰、邊前衛甚至前鋒隊友的快速協防，追求局部到整體的人多打人少，以最小的消耗搶下球權，早已是基礎戰術要求。正因為如此，當頂級中後衛在隊友層層加持的情況下看到梅西「如此頭鐵」地一個人帶球殺進來，而且一場比賽當中還不止一次，心理陰影面積實在難以衡量。
其次，諸多足球名宿就算沒踢過現代職業足球，但一直在這個行業打滾，例如做教練、做領隊、做技術指導和顧問，保持著與時俱進的知識更新程度，很容易就得出本方球員在個人技術表現能力上和梅西的差距在哪裏。
這是沒辦法的事情，你總得在進攻、組織、防守等各個方面，找到職業標桿給弟子們當參照物，讓他們去對比提高。努力程度不夠，那可以繼續努力，問題是天賦的上限就擺在這裏，這不是努力能抹平的；退而求其次，就努力的程度而言，這世界上很多職業球員也到不了C羅的那種高度。
所以，要找兩個業內強者作為假想的對手進行針對性的訓練和提高，非梅西和C羅莫屬。
面對C羅這樣的球員，透過防守堆人頭、造犯規、不計體能輸出的陪跑，的確可以從減少他進入大禁區的次數、減少他第一時間搶點得球射門的次數，去完成遏制（事實上的確有不止一支球隊做到過）；但面對梅西，一連串的問題來了：
球在梅西腳下，他自己一條龍把你們所有人過掉，「堆人頭」不成立，陪跑就更不成立了，不阻斷他射門，你陪跑到球門線後面也沒用。
球在梅西腳下，他自己一條龍的時候，你造犯規還不一定成功，要是成功了輕則黃牌，重則紅牌，戰鬥減員使得比賽更沒法踢下去。
別忘了，巔峰時期的梅西，單場比賽一條龍的次數絕對大於3。亨利這個名宿夠大牌了吧，他在影片采訪裏都說了，梅老板訓練的時候過七個是常態，不開心了就來上那麽幾次，比賽的時候一條龍還有什麽稀奇……
要說到團隊資源的支撐，以及個人能力和團隊資源之間的分配，俱樂部層面，梅西對團隊的依賴相比C羅的確更少一些。國家隊層面的話不好說，這是真的不好說，兩個人都屬於「被隊友拖累」的那個類別。
第三，名宿也是要吃飯睡覺的，從職業球員到教練再到俱樂部或者國家隊高層，對球員日常訓練、營養攝入、體能儲備、訓練恢復、傷病管理等情況，也保持了與時俱進的更新。從這些外部條件出發，結合個人訓練效果，也能得出梅西更強的結論。
梅西不可能有C羅那樣強大的身體機能，這是先天條件決定的。就算得到巴塞隆拿俱樂部全方位的醫療和營養資源加持，梅西依然在職業巔峰期、在高強度比賽中出現幹嘔的情況。吃藍色小藥丸的鏡頭大家都看得見，就不多說了。梅西也不太可能選擇C羅那樣的訓練強度，很簡單的道理，選擇怎樣的訓練方式和強度，都有專業醫療和營養團隊在背後支撐，所以梅西的選擇和C羅的選擇一樣不存在問題。
就這麽多。
