中國法律體系中，版權大體等同於著作權。
一句話也算版權嗎？事實上，確實是有所謂「超短篇小說」這種類別存在，還曾經有過相關的創作大賽。類似的問題還可以有：只有一個像素的作品擁有著作權嗎？只有一個音符的音樂呢？只有一秒的影片呢？問題的核心不在於篇幅，而在於是否能夠構成法律意義上的作品。
以短影片為例。近年來短影片風靡，自然抄襲情況也很普遍。審理短影片侵權的北京法院，就遇到幾個問題：
1.短影片作品是否構成著作權法上的作品；
2.如果構成，那麽有沒有最低長度標準；
3.如果有，那麽是多長。
2019年，北京市海澱區人民法院在劉某訴微信公眾號及微博賬號「一條」的營運商上海一條網絡科技有限公司侵犯著作權糾紛案件中，法院判決一條公司賠禮道歉並賠償經濟損失及合理開支50萬余元。根據判決書，涉案作品長度為2分鐘。
2018年，北京快手科技有限公司訴廣州華多網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案中，涉案短影片長度為18秒。華多公司的主要抗辯理由之一為，涉案短影片不構成作品，不應受著作權法保護。而法院認為，根據作品的三個構成要件，涉案短影片雖僅持續18秒，但其在該時間段中所講述的情景故事，融合了兩名表演者的對話和動作等要素，且透過鏡頭切換展現了故事發生的場景，已構成具有獨創性的完整表達，在法律性質上認定短影片可以構成類電影作品，進而判決被告侵權事實成立。
2019年，抖音起訴百度旗下的夥拍小影片侵權案中，涉案影片長度13秒。法院同樣認定其構成作品。北京互聯網法院的判決寫道：「有些影片雖然不長，卻能較為完整地表達制作者的思想感情，則具備成為作品的可能性。在此情形下，影片越短，其創作難度越高，具備創作性的可能性越大。」
一定意義上，長度跟是否能夠構成「作品」並沒有直接的關系，而是要看能夠體現出作品本身的獨創性。著作權法中的獨創性包含了兩層含義，即「獨」和「創」，缺一不可，其中「創造性」尤為重要（當然如何認定具有「創造性」又是一個很大的問題）。
所以理論上講，只有一句話的小說如果滿足「獨創」標準，也可以構成作品，進而獲得著作權保護——不過在實踐中，確實有很大的難度。
PS：我組建了一個法律人交流群，叫「趙律法學小館」，自由交流一切與法律有關的話題。 有興趣的話請添加助理微信19821927975，「趙律法學小館」掌故兼跑堂歡迎您
