「缸中之腦」和唯我論有點關系，如果我 真的 不過是缸中之腦，那麽世界、事物、他人，都不存在，都是幻象，只有「我」存在。從這個角度看，「缸中之腦」能推理出唯我論。
那我就盡量用通俗的語言，從缸中之腦的角度來談談題主的問題吧。
我們一般用「缸中之腦」來指一種 外部世界懷疑論 ，也就是：我們 無法知道 在「我」之外是否有一個世界真實存在。我不知道面前這台電腦是不是真的存在，不知道隔壁這位同學是不是真的存在。
外部世界懷疑論令我們感到恐懼。但是我們不妨先把這種情緒放放，看看外部世界懷疑論到底是怎麽一回事？
1.
首先要明白一個事情，什麽叫做「懷疑」？我們可以認定一件事情是真的，可以認定一件事情是假的，但是「懷疑」是介乎這兩種認定之間的一種東西。懷疑只是意味著，從確定性之中抽離，去到一種 不下判斷 的狀態，不說真，也不說假。就像我們在做數學題，算出它的答案之前，我們不說結果是什麽。不過，懷疑論說的是，我們 終究無法知道 這個答案。
但是，這畢竟不是「認定其為假」的狀態。這樣想，懷疑論就至少不是直接令人恐懼的，懷疑論沒有說 外部世界不存在 ，沒有！相反，懷疑論是 積極 的，這個觀點是我們去發揚自己的 理性 ，積極地反觀自己的處境，才得出的。
2.
接著，懷疑論一般是基於這樣一個思路去論證的：我們對世界存在與否的判斷，是受人的認識能力限制的，我們跟世界之間隔著一層像 篩板 一樣的「認識能力」，把世界真實的樣子篩走了。既然如此，那麽世界真實的、本來的樣子是怎樣的，我們其實是無法獲知的，因為我們總是無法跳出自己的認識能力去看待世界。
不過，這個論證是可以被質疑的。看看這樣一個前提： 我們跟世界之間隔著一層認識能力 。真的是如此嗎？人跟世界的關系真的是康德說的那樣，隔著一層篩板嗎？為什麽康德就不能是錯的，洛克的「白板說」才是對的？
這個「我們跟世界之間隔著一層認識能力」的前提，要麽是對的，要麽是錯的。
2.1
如果它是錯的，那麽論證不成立，我們又何必為自己的處境而擔憂呢？
2.2
如果它是對的，那麽也是不值得擔憂的。為什麽呢？我們先要看看「自我」和「世界」的性質，然後看看「自我」與「世界」的關系。
作為主體，我們是怎麽意識到自己的存在的？肯定是透過 反思 ，就像照鏡子才能看到自己的臉一樣。如果不照鏡子，我們就無法看到自己的臉。既然如此，我們經過反思才看到的這個「自我」，也已經被我們自己的認識能力 限制過了 ，被篩板篩過一遍了。
而因為我們此處假設「我們和世界之間隔著一層認識能力」這個前提為真，所以這時「世界」的性質也是這樣的：也已經被我們自己的認識能力限制過了，被篩板篩過一遍了。
如此，自我和世界其實是 一體的、同質的、「綁在一塊的」 ，而不是分裂的。就好像海德格爾所說的：「此在在世界之中」，你無法將自我和世界分開來看。
一般人們因為懷疑論而產生的恐懼感，來自於自己跟世界之間的 分裂感 。這種分裂感，好像【黑客帝國】裏面描述的那樣，人們都是缸中之腦，人們的「真實」狀況是處於被奴役的狀態，但是卻以為自己活在美好的世界中，被「假象」所欺騙。
可是，【黑客帝國】傳遞出來的這種「分裂感」，是經不起推敲的。正如上面所說，自我和世界其實是一體的、同質的，那麽如果說缸中之腦區分出了 兩個世界 ，一個是幻象的世界，一個是真實的世界，我們也應該說，這裏有 兩個自我 才對。一個是幻象世界裏的自我，一個是真實世界裏的自我。這兩個自我，不是同一個人。
當然，我們現在還在用「真實」和「幻象」來區分這兩個世界，而「幻象」這個詞還會令人感到失望。但這是因為我們剛好用了黑客帝國的例子，於是不得不按照黑客帝國的語境去用詞。其實我們可以用 更加一般的字眼 去指代這兩個世界：一個是A世界，一個是B世界。
用A、B這樣來講，就沒有那種真實和幻象的區別，沒有高低的區分了。我們其實也沒必要作出那樣的等級區分，而是完全可以平行地看待兩個世界。因為對於A世界中的自我來說，A世界是真實的；對於B世界中的自我來說，B世界是真實的。虛幻感只出現於這兩個自我相互看對方身處的世界之時：正如我們現在清醒時，看我們的夢境是虛幻的，但我們在做夢的時候，可能會以為夢境裏面的都是真實的。
一個持有懷疑論觀點，並感到恐懼的人，就像是清醒的我們因為我們不在夢境之中而感到擔憂。這不是很荒唐嗎？這有什麽好擔憂的呢？就算黑客帝國那個場景是真的，那麽那個B世界裏受奴役的人，與當下這個A世界裏的我有何關系？畢竟，我是A世界裏面的我呀。離開了這個世界，我不復為我矣。
【黑客帝國】這個奴役場景，值得擔憂的，應該是B世界裏面那個人 「被奴役」 這件事才對，改變這種狀況，就要靠B世界的人去努力反抗啦。
3.
最後給有哲學功底的朋友推薦一篇哲學名作，David Chalmers的The Matrix as Metaphysics，他恰好就是從【黑客帝國】裏那個叫做Matrix的世界（也就是「缸中之腦」因為被刺激而想象出來的那個世界）出發來分析、反駁外部世界懷疑論的。
我是 @哲學考研UP君 ，專註於哲學考研的搬運工，歡迎關註
