任何一個職業存在的前提，就是：
這個職業不僅對他人有價值，還可以因此掙到錢。
法律行業提供的是專業知識服務，也是如此。
工作時間和專業知識，是律師的生產資料。不給錢，就占用律師的工作時間和專業服務，就是剝奪了律師的勞動果實，和吃飯沒給錢是一個性質。
來咨詢我法律問題的，這得分情形。
凡是不給錢，就先讓我動嘴說這談那的，我通常岔開話題扯遠去，最後告訴他是個好人，吉人自有天相，這是生活的一點小波瀾，終究會過去的。是的，你沒聽錯，我臨時當起了人生導師。。。
凡是不給錢，就想讓我看這寫那的，甚至微信上向我發送壓縮包的，我直接晾一邊去，看看幾天後，他敢來追問我那事怎麽樣了？
我如果主動提供免費的法律咨詢，那一定是在利益方面存在互相需要的場合。比如公共利益、親情、鐵哥們、好閨蜜、上下級、長期合作客戶等特殊場景下。
以我的經驗判斷：是否為咨詢付費，可以迅速把一個人的社會層次區別開來，客戶質素篩選出來。
生活在底層的人，通常只為「看見」且「需要」的實物付費，比如一瓶水，一斤水果。對於看不見的東西，比如專業知識、專業服務，哪怕他們需要，也是顯得摳摳搜搜，比如花錢買書、花錢上課、花錢咨詢。在他們眼裏，你我都是一樣四肢健全，憑啥你開口說話就能掙錢，付費是不可能付費的，這輩子都不可能付費。。。甚至還反過來認為，你向他們免費提供法律咨詢，是理所當然、天經地義的。
劣質客戶，通常看不起法律，在他們眼裏人情大於天，法律就是鉆牛角尖的玩意兒。這一類人，平時拿你當空氣，急用時電話轟炸。他們遇到的法律問題，達到他們要開口咨詢的程度，已經是病入膏肓的時候。。。
扁鵲望桓侯而還走。桓侯故使人問之，扁鵲曰：「疾在腠理，湯熨之所及也；在肌膚，針石之所及也；在腸胃，火齊之所及也；在骨髓，司命之所屬，無奈何也。今在骨髓，臣是以無請也。——【扁鵲見蔡桓公】這時候，他們反而更相信人情大於天，法律無用論了。。。到最後，他們永遠活在自己認知的人情世界裏，但是又逃不出社會法律規則的約束，於是顯得很憤青很無耐，只好打心眼裏更加看不起法律。
為啥都提到錢？
錢是快速、高效地，能讓人獲得專業服務的最好等價物。
不給錢，那一定有其他方面的利益交換。比如，一個單身的男律師，希望物件是老師或者醫生，那麽他肯定很高興為二者提供免費的法律咨詢。改天讓二者介紹物件，就是輕輕松松的事情。
站在客戶角度看，如果法律咨詢是免費的，客戶通常也不會馬上相信，還是會到處問來問去。透過幾次咨詢來互相引證，再結合他自己的主觀判斷（尤其是咨詢時不說真話不說全的客戶），進而得出一個似是而非的所謂法律咨詢結果。
站在律師角度看，如果法律咨詢是免費的，律師通常不會很上心。客戶不掏錢的前提下，問問題也是閃爍其詞、避重就輕、藏著捏著，律師不會有耐心去深度詢問，而是客戶問什麽就簡單回答什麽，例如回答「你有權起訴」「這個合法」「這種行為違法」等等缺乏操作性的答案。如果談不成案，盡快把這種客戶打發走，才是律師這麽回答的最終目的。
這樣的免費法律咨詢，客戶浪費了時間，律師也浪費了時間，到最後客戶還是將信將疑。究其原因還是免費咨詢造成的。
國家每年都在立法、修法，有些條款被廢止、細化、新舊條款共存等等不一而足。在沒有物質回報的情況下，你會相信一個合格的律師，他會繼續買書、熬夜，學習這些新條文？你會相信，律師免費給你專業準確的法律建議？
可見，免費咨詢的最終結果，就是誰都沒有從中受益，社會執行的效率反而因此降低了。
無權利無義務，有舍才有得，為付費咨詢點贊！
