能在知乎問出這種問題，看來國內的法制思想普及還要加強。這些人根本沒有認識到刑法的意義是什麽。
刑法的產生其實是個很有意思的過程。古代最早的刑事處罰，大概是血親的對等復仇，比如一個部落內，甲殺了乙，然後乙的兄弟或者父母會報復性的殺死甲。這種對等的血親復仇，其實就是一種刑事處罰。
但這樣的復仇涉及到一系列的問題，首先，犯罪行為本身是一個很復雜和很專業的問題，如果不是公開的犯罪，比如公開的殺人，現場有目擊者，有強有力的證據，而是極為隱秘的行為，那麽要尋找證據就是非常艱難的。哪怕以現代警察的刑偵手段和專業技能，尋找犯罪證據也是非常難的，何況是那些普通的沒有接受過專業訓練，缺乏專業技術的普通人。
所以，在這樣的復仇中，因為沒有證據，只能憑借復仇者主觀的判斷和粗暴的個人意識，很容易放走真正的兇手，從而報復錯了物件。
另外，在原始部落那種毫無秩序，強者為尊的社會狀態下，弱者哪怕能夠百分之百的確定對方是兇手，但限於自身的地位和能力，也無法進行有效的復仇。
由此，專業的刑法就產生了。普通人放棄一部份權力，把它交給專業的機構，以便讓刑事處罰更為公正和公平。
那麽，普通人放棄了哪些權力呢？
第一、放棄了刑事偵查，獲取證據的權力。因為普通人的專業能力有限，偵查的技術和工具簡陋，根本無法找出那些狡猾的犯罪物件。而專業的警察卻在這方面強大得多，工具也有效得多，所以普通人就將這部份權力委托給專業警察，由他們來負責偵查，獲取證據；
第二、放棄了逮捕犯罪物件的權力。普通人，尤其是弱者，在面對強者的時候，根本沒有實行對等復仇的能力，唯有國家暴力機構才有可能對強者和弱者一視同仁，也才有能力根據法律懲罰強者。因此，社會制度以及法律本身就是對弱者的一種保護。當然，在面對正在進行的明確的犯罪行為時，比如有人正在實施搶劫，在現場的公民有制止犯罪，抓捕犯罪分子的權力，但這個權力只是輔助行為，作為政府一般不會鼓勵普通人這樣幹，因為這會給普通人帶來極大的風險。總之一句話，專業的事，還是讓專業的人來幹。
那麽問題就很明顯了，普通人放棄刑事偵查，獲取證據的權力，放棄逮捕犯罪物件的權力，把這些權力交給專業的國家機關和人員，就是因為這些專業的警察比普通人更專業，能力更強，工具更先進和更好。結果搞到最後，你們這些專業機構和專業人士居然還在使用刑訊逼供這種最原始，最沒有技術含量的手段，那麽，我們普通人何必放棄這些權力呢？刑訊逼供傻子都會，我們有必要花一大筆的行政成本養你們這麽一幫廢物麽？我們自己幹不是挺好？
所以，刑訊逼供其實就是專業的刑偵人員缺乏能力的體現，更是一種完全不負責任的行為。現代法律保護的是所有人，無論他是窮是富，是精英還是普通人，而不是少數的某些人。而法律的執行必須依靠專業的機構和專業人員，就像你生病了，會本能的去專業的醫院找專業的醫生，而不是去找人跳大神一樣。如果有一個病人去醫院，一個醫生給你治病，不是用專業的醫術給你醫治，而是畫兩道符，或者拿一把菜刀給你醫治（當年就有一位用菜刀治乳癌的，說是祖傳的醫術），你會是什麽感覺？你覺得這個人真的是醫生嗎？這樣的醫生，你會付錢給他嗎？
警察也一樣。蝙蝠俠和綠箭俠為什麽不被當地的警察認同，那些專業的警察甚至認為他們是罪犯，就是因為，從法律上來說，唯有專業的警察才有逮捕犯罪物件的權力，蝙蝠俠和綠箭俠的行為是不被法律所認可的，他們的義務警察行為本身就是對法律的踐踏。因為，在建立社會，制定法律的時候，社會本質上就預設了，所有人都放棄了進行刑事偵查，獲取證據，逮捕犯罪物件的權力，而國家自動獲得了這個權力。
因此，禁止刑事逼供首先是為了保護所有人的合法權利和自由，這個很多貼文都說過了，所以不再多說。再有就是，刑事逼供極其的不專業，業務不精，專業拉跨的警察，就和醫術拉跨的醫生，教學水平稀爛的教師，軍事技術一竅不通的士兵，科研成績靠剽竊和抄襲的科研人員等等，這些社會專業人員一樣，必然被社會淘汰，更被社會所唾棄。
