這個看你怎麽理解「Pro」這個詞。
傳統意義上的 Pro，本質是打工。
無論你是在實驗室，在工廠，還是在辦公室，都是打工。
這種情況下，你用什麽電腦，聽領導、同事、導師、學長學姐的，就行了。
甚至大概率，公司會直接給你配一台。
然後，受限於成本，相容性……等等等等問題，公司體制下，Mac 的確不是主流。
-
Mac，或者說蘋果這家公司，確實有點不一樣。
喬布斯當年的理想，是讓電腦成為「普通人思想的單車」。
意思是，在工作之外，你也能用這台電腦，幹點什麽。
這件事或許只是你個人的一點小樂趣，或許會成為一門生意，或許會改變世界。
所以 Mac 一直是一台不追求「相容性」，而是更講「作品感」的電腦。
喬布斯相信，有美感、有效率的設計，比「讓電腦相容那些古板的技術棧」更重要。
所以 Mac 能從 PowerPC 換到 Intel，再換到 M1。
當然，你可以說喬布斯這些想法，只不過是「空想」，並沒有成為現實。
但至少，這件事在我身上，成為了現實。
我現在靠「創造」，收獲的價值，是打工的 ** 倍。
-
再回到問題上來。為什麽影片處理效能對 Mac 很重要？
因為今天，在「獨立創作」這個領域，對效能需求最高的工作之一，就是「影視制作」。
除影視制作之外，新 MacBook Pro 的產品頁面裏，蘋果還宣傳了「照片處理」、「視覺設計」、「聲音制作」、「軟件開發」這幾個場景，但說實話，這幾個需求場景，對效能的需求並不大。
所以……
-
我一直說，Mac 真正的優秀之處，從來不是效能。
而在於，喬布斯知道，有時候，即使會有犧牲，也至少要有「確信的勇氣」，去做他們認為最好的產品。
他相信，好的設計，能與人性中最根源的東西產生共鳴，鼓舞一些東西生長出來。
從 1997 喬布斯回歸蘋果的那一天起，Mac 面向的就不是「企業市場」，不是傳統意義上的「Pro」。
但今天，我們再回過頭，回顧 Mac 近 40 年的歷史，它改變了世界嗎？它改變了 Pro 這個概念嗎？
我覺得答案是顯而易見的。
