為什麽說「夾槍沖鋒」單挑廢柴？
鎖子甲時代，歐洲騎士玩「夾槍沖鋒」，如果不帶盾，就是玩命。
板甲時代，騎士們就可以拋棄盾牌了
不當皇漢，也不當洋奴，實事求是地說一下
1.如果盔甲夠好，就不需要盾牌。
全甲格鬥為什麽禁止「只穿」鎖甲_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 幹杯~-bilibili
2.單手持長桿，只能發揮長桿5%——10%的戰鬥力（保守估計）。
3.「夾槍沖鋒」雖然沖擊力最強，但他是「一波流」,所以歐洲騎槍洗不掉「一次性騎槍」的印象。
這位土豪估計不會 「雙手持槍」 ，所以沒做 「雙持騎槍沖擊」 。個人覺得雙持騎槍的沖擊力，不會大於 「夾槍沖鋒」 。
4.馬弓的射程和命中率堪憂，被沖擊騎兵幹死的機率不小。
至於步射，歷朝歷國軍隊都有步弓手或弩手。一般不存在你有箭矢，我沒有箭矢的情況。
5.中國有騎兵盾，但不是主流。原因之一就是單手持長桿格鬥，很垃圾。
中國最早的 夾槍沖鋒記錄 ，始於唐代。依據包括文獻和壁畫。但是，我不知道這幅壁畫的具體年代。
不過，這少得可憐的資料，只能證明這個戰術，在中國古代也許存在，但並不吃香。在中國歷史上的大部份時期，夾槍沖鋒戰術，一直冷門，從未火過。
【新唐書 王難得傳】王難得，沂州臨沂人。父思敬，少隸軍，試太子賓客。難得健於武，工騎射。天寶初，為河源軍使。吐蕃贊普子郎支都者，恃趫敏，乘名馬，寶鈿鞍，略陣挑戰，甚閑暇，無敢校者。 難得怒，挾矛駷馬馳，支都不暇鬥，直斬其首。 玄宗壯其果，召見， 令殿前乘馬挾矛作刺賊狀 ，大悅，賜錦袍、金帶。累授金吾將軍。
王難得是在天寶初年玩的 「夾槍沖鋒」 （天寶年間，是公元742年正月—756年七月）。但是沒有證據證明唐朝騎兵普遍玩這套，東亞槍騎兵普遍喜歡雙手持馬槍進行馬上格鬥。
6.你要的結陣密集沖鋒。
【宋史 嶽飛傳】初，兀術有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號「拐子馬」，官軍不能當。是役也，以萬五千騎來，飛戒步卒以麻劄刀入陣，勿仰視，第斫馬足。拐子馬相連，一馬仆，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。
【鄂王行實編年】
兀術有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號拐子馬，又號鐵浮圖，堵墻而進，官軍不能當，所至屢勝。
有種觀點認為，金朝的鐵浮屠/拐子馬，就是使用的騎兵墻式沖鋒戰術。因為騎兵隊形特別密集，而被訛傳為 「連環馬」 。
總結一下
夾槍沖鋒戰術，最適合 「集團沖鋒」 。
用來 單挑、混戰 很廢柴。
你們也應該知道，歐式騎槍是 「一波流」 ，基本上沖擊一次就棄槍拔劍。
11世紀後期，從個別諾曼騎士發明 「夾槍沖鋒」 ，到逐漸發現集團化的 「夾槍沖鋒」 效果很好，容易一波沖垮敵軍。
其他歐洲騎士，見識到了這種戰術的威力，自然有樣學樣。
（註： 集團沖鋒 ≠ 墻式沖鋒 ，有些人腦子裏沒有概念，那麽我再說明一下。 密集沖鋒 接近或等於 墻式沖鋒 ）
集團沖鋒
墻式沖鋒
東亞，其實一直都尊崇 「全能騎兵」 。巴不得 騎射、沖鋒、單挑、混戰 都會。
從武器上看，東亞騎兵常玩的有： 馬弓、騎槍、馬戟、長桿刀、馬叉、馬刀、鞭鐧、斧錘 等。
一個精銳騎兵，總要同時具備 三種以上戰鬥技能 。武將標準會更高一些。
在這種思路下，東亞騎槍，不可能放棄 「格鬥功能」 。
不放棄 「格鬥騎槍」 ， 夾槍沖鋒 就流行不起來。
不能大規模使用 「夾槍沖鋒」 戰術，就無法發揮他的全部威力 （潛力） 。
（言外之意，個別騎兵玩 「夾槍沖鋒」 ，並沒有多大意義。沖擊力再強，一次只能戳爆一個敵人，然後騎槍基本就廢了。要很多騎兵 組隊這麽玩 ，一次沖擊能戳爆N個敵人，才是 「夾槍沖鋒」 最大的優勢）
發揮不出 「夾槍沖鋒」 的全部威力，他在東亞騎兵眼裏，還是個非主流特殊戰術。因為它只能沖擊，不能格鬥。我覺得，唐朝和其他朝代的大多數騎兵，對此還是不屑的吧。
看一下唐朝武舉馬槍考試，也是考格鬥騎槍的刺殺準頭和靈活性。
【通典】卷十五 選舉三又斷木為人，戴方版於頂。凡四偶人，互列埒上，馳馬入埒，運槍左右觸，必版落而人不踣，名曰「馬槍」。(槍長一丈八尺，徑一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者為上。
雙手持騎槍，可以往前、後、左、右各方向，快速變向，精準刺擊。
還可兼顧劈打，使用頭部、尾部雙頭刺殺等戰法。
單手夾槍，顯然玩不了這些。
另一個相關回答，內容有些不同：
中國古代有鳶型或者箏型盾嗎？ - 槍騎士的回答 - 知乎
個人對馬上武藝的一點研究成果，雖不敢保證100%正確，但自認為也有七八成靠譜度：
馬上武藝談（上） - 槍騎士的文章 - 知乎
馬上武藝談（下） - 槍騎士的文章 - 知乎
