如果你基本功不錯，推薦你打超張。
我自己以前打VIS，目前打張Z，一起打球的朋友有超張和張A。
看見有人寫了三個板子的差異，我自己的感覺完全不同。我在文章裏面寫了張Z的描述，你可以參考一下。
簡單的說這三塊板子的差異
張A是軟彈，持球好，球在板子上停留時間比較長，球速基準不太快，能發上力會好一些。所以你可以理解為什麽很多直板高手用張A，橫板的會比較少，因為發力大了會覺得有點軟。業余的話則有可能會打得軟趴趴的。
張Z是硬彈，持球也很好，球速很快，拉，打都很合適，不存在什麽不穩定的問題。而且這個板子特別輕快，本身就很薄，基準重量85g，而且重心在手柄上，比同重量其他板子手感都要輕。缺點是比較薄，力量大了震手，而且甜區比較小，打出了甜區不太給力。對職業選手來說這個板子太輕薄了，業余的用用也還好，特別適合女孩子。
超張就是更硬彈，持球的門檻比張Z要高一點，發力上限也高，球速比張z還要快一點。如果基本功還可以的話，簡直就是自動檔，你小臂一收，球就過去了，而且球速特別快。發上力的話，加旋轉，打實了就一板過。防守也沒什麽問題，你甚至可以直接懟上去。
這三塊板子在不同的人眼裏有不同的面目。
持球技術不好的喜歡張A，因為夠軟，不夠軟就出界了。力量特別大的可能也喜歡張A，因為夠軟，不夠軟就出界了。
基本功還可以的喜歡超張，因為自動。基本功特別好的，比如職業選手可能不喜歡超張，因為太自動了。
從我的角度來看超張可以稱為業余神器，因為自動檔可以很好的彌補業余選手在技術和力量上的各種缺點，小球也不錯。但是如果基本功不好的話可能駕馭不住。
不知道你正手爆是什麽程度，如果經常能拉死對方的話建議超張。
如果跳出這三塊板子的話，968是個合適的選擇。
如果你要加強反手的話，VIS是第一選擇。
關於超張的爭論很多，我補充一下看法吧
我覺得超張是個非常強的板子，但是受眾比較窄。
首先是價錢，2000塊錢的價格已經可以阻止很多人了。一個是心理上不能接受，我是不差這個錢，但是早個幾年我自己覺得花1000塊買個板子都有點難以接受，更何況2000塊。另一個是真的沒錢，比如很多學生黨球打得不錯的，想買但是確實沒有這個經濟實力，或者不能承受萬一不趁手帶來的損失。
拋開價錢的門檻，就算你買了這個板子，要想駕馭好，以下兩個條件至少要二選一。
1基本功要好，整個框架要穩定。這塊板子非常彈，基本功不好的人很容易就控制不住。在基本功好的人手裏，超張你想讓他是輕機槍他就是輕機槍，你想讓他是重炮他就是重炮。在基本功不好的人手裏，節奏一快打不了兩板框架就開始走形，這麽彈的板子，框架一走形，球都不知道飛到哪裏去了，結果是前三板也不行，相持也不行。
2自身力量要好。如果自己的力量很好，發力也很爆，可以一定程度彌補基本功不好的問題。只要力量夠，強制維持動作不走形也可以。如果發力不夠爆，習慣於慢慢悠悠掄起來，超張只能當輕機槍使，想要當重炮有點難。其實作在基本功不好的人用超張的人也挺多，我周圍有三個，要麽是膀大腰圓的壯漢，要麽是渾身腱子肉的小哥，超張在他們手上都不談什麽相持，掄上去一板就能打死對方。
所以超張就不像VIS，那麽普適。VIS是不管水平怎麽樣，拿著都能打起來，因為它不彈，特別穩。超張這麽彈的板子是給進階級業余球友準備的。專業隊的人也許不喜歡這種太自動的風格，他們習慣自己處理細節，而且他們自身力量足夠，所以在器材方面需要VIS這種穩定的，而不是放大器。
