徐浩峰的電影，給人最大的感覺，
就是兩個演員不是真的在打，而像是兩個武館裏的武師在向學生示範動作
現實當中真要打架，不會像他拍的那樣
其實【師父】已經是徐浩峰電影裏打戲感覺比較真的一部了，耿良辰和殺手街鬥的那段還是比較好的
我第一次看徐浩峰看的是【箭士柳白猿】，完全看傻了
大家都知道中國武打片起源於香港，香港動作片，無論是以袁和平為首的寫意派還是以劉家良為首的寫實派，都非常看重打戲的 連貫性
兩個演員打起來，動作要非常快，銜接要迅速，給觀眾一種 即時制戰鬥 的感覺
所以我第一次看到徐浩峰特有的 回合制戰鬥 的時候，整個人完全懵了，不知道他在拍啥
徐浩峰是個徹頭徹尾的另類，我完全不知道該怎麽歸納他到哪一類，
他在動作設計方面其實挺有想法，但是把想法付諸實踐後總是顯的有些奇怪
總的來說，我覺得他身為動作導演，功力不大行，他沒能將自己想表達的武術之美傳遞給觀眾
甄子丹說過：「我們不是拍電影的武師，我們是懂功夫的電影人」
個人覺得，徐浩峰還是個拍電影的武師，他距離電影人還有差距
廖凡和宋洋也不是什麽專業動作演員，很多動作演起來是有些不大對頭的
甄子丹練了三十多年的武術，為了拍【葉問】，他練了9個月的詠春
廖凡不是武行出身，拍【師父】只練了2個月的詠春，最後效果其實已經不錯了，你不能指望太多
徐導這人還有個毛病， 喜歡當歷史發明家 ：
我在看【 倭寇的蹤跡 】的時候，他給宋洋整了把「戚家刀」
這刀的設計可以說是驚掉了我的下巴，外表上看就是一把普通的長刀，但是刀身不開刃，只在刀尖一掌處開刃，離敵人遠時就握著刀柄去戳人，離敵人近了就用手攥著刀身當匕首來用
我查了一堆資料，都沒能找到這個刀的記載。。。。
而且這玩意也不好用啊，刀柄這麽長的匕首用起來肯定很費勁啊，而且就算刀身不開刃這tm也是鐵打的呀！！！！！不嫌硌手啊？？？？這場戲拍下來不知道宋洋的手還在不在。。。
而且別說這種直接握著刀身的握法，我們國家的環首刀，尤其是那種沒有裝護手劍格，只在尾部纏了一層布皮或者繩子來當握把的刀，你突刺的時候一個不當心沒握住尾部，手直接滑到前面的刀刃上去，很容易割傷自己，像電影裏這樣直接攥著刀身。。。我滴媽，以鐵的摩擦系數，宋洋的握力是得有多大才能保證自己的手不會滑到前面的刀刃上去。。。。。。。。
我要是想要做一個遠近皆宜的兵器，我為什麽不找一根圓圓的鐵棒，在鐵棒前面裝一把可拆卸的小刀，敵人遠我就突刺，敵人近了，我就把小刀卸下來當匕首用，不比這玩意兒效能好啊
或者我直接像日本人那樣隨身一把長刀一把短刀不更省事嗎？
【師父】裏有沒有這種魔幻的東西我不是很清楚，請懂行的朋友賜教
徐導當編劇行，當武術指導總覺得怪怪的。。。。。。
------分割線------
謝謝大家的贊，決定加更一波，
我理解有些人比較喜歡這種武打風格，我不跟你們爭
也請你們理解，有的人就是偏愛【葉問】和【臥虎藏龍】那種，就是為了好看，不在乎真不真實
既然電影是個批判自由的商品，那麽大家都求同存異一下比較好
醜功夫俊把式的道理大家都懂 ，沒人會說【東邪西毒】和【臥虎藏龍】是真功夫
但是醜功夫不一定是真功夫。。。。。
我想說的話，其實很多答主都已經點明了，徐導是個擰巴的人，他既想走寫實派的路線，但卻又加了很多不切實際的東西進去，最後有些兩頭不討好，
不單單是武戲，文戲裏也有讓我有些覺得不對勁的地方
耿良辰在片頭說了這麽一句話：
" 比武的秘訣是。。頭不躲，腕子細脖子粗，是手快還是脖子快？ 「
乍一聽覺得挺有道理，但是仔細一想不對啊。。。。
在拳擊和自由搏擊裏面頭部閃避可是基本功啊！
梅威瑟和安德森席爾瓦表示不服。。。。想跟耿先生切磋切磋，看看是耿先生的手快，還是他們的脖子快（笑）
------12/17更新-------
有些人啊，稍微說他們幾句就急了，
題目問的是【師父】打戲的真實性，
我回答了，我指出了徐導動作設計方面的不合理性，
然後這幫人就開始擡杠所有動作電影的真實性了，合著就是不能說徐浩峰不行是不是？
行，竟然你誠心誠意地問了，不更新一波說不過去
跟現實百分百一樣的動作電影確實不存在，但是比徐浩峰拍的真的那可多了去了
【諜影重重】第一部
諜影第一部裏傑森伯恩和cia殺手的單挑的這段堪稱寫實向動作打戲的典範
【邊境殺手】
【邊境殺手】的槍戰場面是我看過的最符合現實的槍戰場面
【鐵雨】
南韓動作片的典範，北韓殺手的格鬥場面頗為經典
【紅海行動】
蔣璐霞和恐怖分子飛機上的這段打戲非常棒
【長安十二時辰】
大唐cqb堪稱經典
