有這種可能。
但記住，這是 可能性，而非必然性！
腫瘤治療過程中，有一種現象，稱作 穿刺孔轉移(port－site metastases，PSM)
即在進行治療過程中，由於穿刺引發了腫瘤轉移現象。
而這種現象主要出現在 腹腔鏡技術 治療癌癥的過程。
————腹腔鏡技術——————
什麽是腹腔鏡技術？就是利用腹腔鏡及其相關器械進行的手術
簡單的說，就是手術的時候，用一個探頭插進腹腔用於采集影像投放到顯視器上，然後醫生根據影像來進行手術。
由於腹腔鏡技術使得醫生的操控性提高了很多，因此獲得了很大的推廣，基本上現在很多腹部手術都是采取腹腔鏡辦法。
——— 穿刺孔轉移 ———
癌癥三大治療方法：切除，放療和化療，其中，切除是最基本的一種物理辦法。
（這裏有個誤區，就是很多人迷信切除，認為切除最徹底，或者相比於藥物和輻射，更安全，結果造成國內腫瘤治療中的切除為主思想。事實上，這三者並沒有存在本質的優劣差別，而是適應的區別，應該根據具體情況來制定治療辦法）
我們知道腹部是人體臟器的最集中的地方，事實上，也是癌癥最高發的部位。
膽囊癌、結直腸癌、食道癌、胰臟癌、胃癌、卵巢癌、肝癌等均發生在腹部，因此，不少醫生采取了腹腔鏡技術對癌癥就行手術治療。
然而，由於癌癥的特殊性，導致在治療過程中，引發了癌細胞的擴散，因此，腹腔鏡辦法在癌癥治療中的爭議很大。
最早是1978年，Dobronte 等在 1978 年報道了首例手術轉移案例，該晚期卵巢癌並腹水災者在腹腔鏡探查 2 周後出現了 PSM。
後來，越來越多的報道發現了這種手術引發的轉移現象。
目前認為，腹腔鏡技術引發的穿刺孔轉移比例大概是 0.6% ～ 21. 0%。
這是一個穿刺孔轉移的案例報道
膽管癌穿刺引發的腹腔多發性轉移（d圖）。
為什麽會發生穿刺孔轉移？
原因如下
1，癌細胞被手術器械帶過去。
這個應該是一個常見原因。畢竟手術過程中，手術刀擦過某些臟器是必然的，特別是有些臟器和其他臟器連線太緊密，手術器械碰到病發器官和臨近器官的可能性極大。
2，血液的緣故。
這個應該是PSM的主要原因，人體的毛細血管系統對於癌細胞的轉移至關重要。而手術過程中引發的出血，必然會導致部份腫瘤細胞隨著血液擴散，而普通擴散在血管內進行，手術的時候，則直接破裂導致腹腔會出現血液外泄。
3，氣流問題
包括煙囪效應，氣化、腹部壓力和二氧化碳等緣故，引發癌細胞擴散。
——— 一些討論 ————
上面提到了穿刺孔轉移現象。
然而我們知道，癌細胞的轉移其實是個很復雜的過程，至少，直到現在，我們依然沒有搞清楚癌細胞是何時轉移，轉移偏好性以及轉移後的現象。
我最近寫了一篇關於癌細胞的文章
癌細胞發展的最終形態是什麽？ - 李雷的回答文中我指出目前一種主流的轉移理論：去分化後轉移
由於各個組織差異巨大，癌細胞在轉移過程中很容易被殺死，而且即使過去，也面臨水土不服的情況。
正常的人，體內的癌細胞的發展過程是這樣的，早期先是在某個部位發展，等到發展的差不多了，然後就開始往外拓展殖民地，俗稱轉移。最後全身性的癌癥爆發，就是晚期了。
當然，也有人認為癌癥早期就開始轉移了。
大家知道身體各個組織事實上差異不小，那麽癌細胞在轉移過程中很容易被殺死，所以癌細胞必須變變變，最後變成新的組織癌細胞（肺癌細胞和肝癌細胞是兩種細胞類別）。
而這個轉移過程，一般會涉及到去分化，即細胞看起來恢復了正常狀態，甚至有點像幹細胞，但事實上，它的內心是邪惡的，它會進一步分化成為其他的癌細胞。
打個比方，人體的每個組織細胞都有自己的特色，這就是分化的結果，所以你不能把肺移植到肝。
那麽二者如何判斷呢？就是細胞辨識，通常是細胞訊號，即兩種細胞具有各自的細胞訊號，對不上，就不辨識。
比如，肝癌細胞A隨著血液流動去外地殖民，跑到了肺部，想殖民，二者對話：
肺說，口令錯誤，殺他呀的，於是派出免疫大軍，把肝癌細胞殺死了。
那麽下一次，肝癌細胞就學聰明了。
它提前先把自己打扮一下，然後變成人畜無害的，然後找個肺細胞特色的衣服一批，變成了肺癌細胞，然後進去，就把肺給殖民了，辦法 之一 就是去分化後再變（還有其他辦法，比如劫持等）。
因此我們可以看到，事實上， 轉移並不容易！涉及到了去分化，訊號辨識等， 這也是為什麽穿刺孔現象並非是主流現象。
但是，不得不說，這依然存在！
另外，目前認為，一般出現穿刺孔轉移， 基本上代表癌癥進入晚期了 。
因為早期的癌細胞還沒有進行到去分化過程，而一旦癌細胞進入了去分化階段，事實上， 穿刺孔不過是加速了轉移而已，即使不進行穿刺 ，它也會沿著血液系統去進行轉移。
最後，對於癌癥的一些建議
1，盡量少的接觸致癌物
2，增強免疫能力
ref.
Ziprin P, Ridgway P F, Peck D H, et al. The theories and realities of port-site metastases:: A critical appraisal[J]. Journal of the American College of Surgeons, 2002, 195(3): 395-408.
Tseng L N L, Berends F J, Wittich P H, et al. Port-site metastases[J]. Surgical endoscopy, 1998, 12(12): 1377-1380.
Liu Q D, Chen J Z, Xu X Y, et al. Incidence of port-site metastasis after undergoing robotic surgery for biliary malignancies[J]. World J Gastroenterol, 2012, 18(40): 5695-701.
Lönnerfors C, Bossmar T, Persson J. Port‐site metastases following robot‐assisted laparoscopic surgery for gynecological malignancies[J]. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica, 2013, 92(12): 1361-1368.
————回到本題————
題目沒指出是穿刺活檢或者穿刺治療。
但個人認為，穿刺轉移的現象，一樣適應於穿刺活檢，因為原理一致，都是侵入性的損傷。
即便是穿刺活檢，透過穿刺的辦法去獲取組織，必然涉及到了癌細胞的轉移問題。
但是這是個必然的問題，因為要確證癌癥，必須做細胞實驗驗證，否則，無論是marker還是影像學，依然只是表面判斷。
兩害相權取其輕！
最後，相信醫生！
