抗日、解放戰爭的時候都沒啥貢獻，卻瞧不起李雲龍。
上門提親，嫌人家沒受過軍校教育。等人家讀軍校了吧，他又說軍人沒用了。
電視劇裏，丁偉客客氣氣敬了一杯，他就當著丁偉的面說國家用不著這麽多軍人了。
日本人在南京殺了那麽多人，這才幾年，一轉眼軍人就沒用了，呵呵。
接下來，他又強調蘇聯威脅。
軍人沒用，蘇聯又有威脅……
那就好辦了。老毛子從珍寶島打過來，我們就把田墨軒式88毫米大老爺拖出來瞄上，一發嘴炮擊穿T-62首上。
接下來，他還是不吃飯。開始否定抗美援朝，否定解放戰爭，說什麽國共如果放下意識形態之爭，戰爭就避免啦！跟美國的關系也好啦！
蘇聯援建了工業，原子彈也幫了忙，打仗也只是邊境沖突，有威脅。
美國在北韓殺誌願軍，把艦隊開進台海，進駐高雄，美國沒威脅！
田先生看來不太擅長掩飾自己的尾巴。
這種人的評價如果很高，說明中國完了。
李雲龍第一次上門，田墨軒似乎很在乎軍校教育。
等李雲龍、丁偉去軍校了，又把軍人貶的一文不值：現在全國各行各業都需要人，就是不需要你們當兵的。
究其心理，他面對李雲龍始終是有優越感的，雖然你們拼命的時候我躲家裏，但是你官大我比你有文化，我精英人士始終是要指導你們文盲們。
如果這些泥腿子稍稍在學歷上提升，就損傷了他畸形的優越感。他的酸話就會不分時間場合的釋放。
就言談上看，丁偉反而比田墨軒更有涵養，即使不同意田的觀點，仍然心平氣和地說話，沒有一點貶低挖苦的意思。
一個經歷長征、抗日、解放戰爭、抗美援朝的百戰之將，其眼光、見識，對中國社會，對人性的理解能比田墨軒這種家裏蹲幾十年的鄉紳差？不可能的，只是基本禮貌而已。
李雲龍、趙剛進派出所後，憑職權輕松脫身。
田墨軒唯一亮點是在這件事上發現法律只是維護統治階級利益的工具，他提出人民監督，這就是一個進步。
可惜他這個人離人民很遠，他不在群眾之中。這種人願不願意跟工人、農民打交道？看他那居高臨下的樣子，應該是不願意的。願意和人民一起的，就不會躲在鄉紳宅子裏幾十年了，也不會對解放戰爭不屑一顧。
那麽所謂人民監督，在他嘴裏又成了一句漂亮話，說說而已。
土地革命戰爭時期，田墨軒沒幹什麽。
抗日時期，也沒幹什麽。
解放戰爭時期，他穿著杭紡綢躲家裏。
新中國建立，他成了政協人士，指點江山。
說要搞經濟建設，他有用嗎？
他什麽科學技術都不會，一樣的沒用。
但是這不妨礙田墨軒趾高氣揚的嘲諷兩個軍長。
既然田墨軒如此牛X，那麽中國社會劇變的時候，他咋只會躲家裏呢？
說不過去吧？
田墨軒大人那一套話術，難道你不會說嗎？
你可以看看，整個網絡上像他這樣指點江山的大有人在，稀松平常。你有沒有特別尊敬這群人？沒必要吧？
除非你是個文盲或者半文盲，除了識字啥想法都沒有的人，看到田墨軒才會驚為天人。
這種人是怎麽撈到了政協的職務？
改造社會他們沒出力，經濟建設他們也不專業，帶兵打仗更是不行。
無非靠著舊社會人脈廣，有舊文人的關系網。新政府為了維持一個團結多數人的大局，把他們養起來了。
一般的普通人，對這種角色根本就不感冒，而他那種好為人師、居高臨下的態度，極大的拉低了評分。
所以說，對這個人普遍評價低，是理所當然的。
田墨軒其人：
「一生未立寸功，只會搖唇鼓舌」
「區區於筆硯之間，數黑論黃，舞文弄墨而已」
「小人之儒，惟務雕蟲，專工翰墨，青春作賦，皓首窮經；筆下雖有千言，胸中實無一策。」
「誇辯之徒，虛譽欺人：坐議立談，無人可及；臨機應變，百無一能。——誠為天下笑耳！」
這個回答說的是 為什麽田墨軒受到的評價低 ，我猜那些討厭他的人應該是這麽想的，就寫出來了。
因為電視劇的影響力遠遠超過小說，感覺無需理會小說，就以更有影響的電視劇裏角色為依據了。其實應該分兩部份，都說一下才好。
至於我個人對他的看法嘛，他是一個文學形象，但是不飽滿。
大概也就是一張人皮吧。
所以我對他談不上痛恨，也不喜歡。
作者把這張人皮撐起來，就像撐起個蛇皮袋。
再用一把大鐵鍬，像鏟砂石料一樣，把各種90年代末的現成觀點統統裝進去，裝飾、填充起了一番。這樣，都梁牌田墨軒人形粉墨登場了。
我讀原著的時候感覺很尬，就是強行包裝先知，包裝睿智那種，給你一個很不自然的感覺。
到後來小偷講故事，交代田墨軒後事的部份，也是略尬。
老K講老頭如何如何大義凜然。
我看書的時候琢磨著，這麽正義的人，抗日和解放戰爭的時候怎麽沒點故事呢？隨口提一句也行啊。比如鬼子要他當維持會長，他在門上貼個「墨軒已死」的條子……
作者忽略了啊，這是個失誤啊，應該加點戲嘛，來點對鬼子和蔣匪有骨氣的描寫嘛，反正都是假的……
一直想這些，我就出戲了，沒有代入感，也未產生共情。看完把書一扔，該幹啥幹啥去了。
如果當時有個悲情BGM，說不定情況會好一點。
