【甄嬛傳】的宮鬥戲變成了激烈的槍戰，【紅樓夢】中的林黛玉化身拳擊手和賈寶玉對打，甚至【西遊記】裏的唐僧竟對妖精頻頻「答應」……
最近，各類平台上出現了不少被AI魔改的國產老劇短影片。
━━━━━
「魔改」國產老劇泛濫
在網絡上，經典國產老劇很少有被AI「魔改」放過的。
比如【西遊記】，女兒國國王悄悄問聖僧女兒美不美，唐僧竟然給出了肯定的回答；上一秒還是孫悟空返回花果山的經典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車，揚長而去。
老版【三國演義】的「AI梗」更多，諸葛亮罵王朗「厚顏無恥」的經典場面，經過AI魔改後，丞相不罵了，他舉起一把手槍，喝著紅酒，打著手機，王朗的感受估計跟網友們一樣：好像是吃了毒蘑菇後看到的畫面。
▲網傳AI「魔改」畫面截圖
泛濫的AI魔改，尤其是對那些已經深入人心、公認具有很高藝術價值的經典老劇「魔改」，在讓人感覺荒謬甚至不適的同時，恐怕還有更大的隱患。比如，有沒有法律問題、版權問題？AI改編影視劇，法律和道德的界限到底在哪裏？
━━━━━
AI魔改存在哪些法律風險？
現在借助AI軟件，普通人能夠輕松地將經典影視劇中的角色和場景「移植」到全新的語境中，帶來更加誇張的變化，也更加沖擊感官認知。專家表示，「魔改」影片存在多種侵權行為。
▲圖片來源：視覺中國
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員 趙占領：
AI技術確實帶來很多積極的方面，也有一些負面的效果，它滋生了很多新型的侵權行為，為這種新型的侵權提供了更有力的工具和手段。當然提供這種工具和手段本身並不構成侵權，因為工具往往是中立的。使用這種軟件去進行「魔改」，就構成了侵權。它使用了原來影視劇中的某些人物形象，使用演員的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像權。
有法律專家認為，此事還涉及保護作品完整權的問題，
即一部影視作品所表達的內容，本身就擁有「不能隨意被修改、褻瀆的保護機制」。如果片方或者創作者認為，這種魔改構成了對作品的「褻瀆」，那麽也有理由起訴改編者侵犯了保護作品完整權和修改權。換言之，國產老劇被AI魔改，是有一定法律風險的。
━━━━━
廣電總局提示AI魔改須有邊界
12月7日，廣電總局網絡視聽司釋出【管理提示( AI魔改)】
（下稱【管理提示】）。
▲圖片來源：新時代視聽
（一）
【管理提示】指出，近期，AI「魔改」影片以假亂真、「魔改」經典現象頻發。如【甄嬛傳】變身「槍戰片」，【紅樓夢】改成「武打戲」，孫悟空騎著摩托車揚長而去等。
【管理提示】認為，這些影片為博流量，毫無邊界褻瀆經典IP，沖擊傳統文化認知，與原著精神內核相悖，且涉嫌構成侵權行為。
對此，為營造清朗網絡視聽空間，【管理提示】提出具體管理要求。
1、各相關省局督促轄區內短影片平台排查清理AI「魔改」影視劇的短影片，並於12月10日反饋工作情況。
2、嚴格落實生成式人工智能內容稽核要求，
舉一反三，對各自平台開發的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平台上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格準入和監看，對AI生成內容做出顯著提示。
（二）
應當講，人工智能的出現為影視創作帶來前所未有的變革，但如「宮鬥戲改槍戰戲」「孫悟空和沙悟凈騎上摩托車」等對經典劇集的AI「魔改」，雖然在念台詞時嘴形幾乎以假亂真，但同樣讓觀眾感到荒謬的同時，亦有不適之感。
▲網傳AI「魔改」畫面截圖
另外，借助AI軟件AI改編影視劇，雖然可以帶來更加沖擊的感官認知，但需要清楚，該行為不僅是過度娛樂的的表現，同時也存在侵權的風險。
首先，為了流量毫無邊界拓展一些內容，被「魔改」成與原著精神內核相悖的形象，是對經典作品的褻瀆；
另外，使用軟件進行「魔改」，只要使用原來影視劇中的人物形象，使用演員的肖像，就涉及侵犯演員的肖像權。
由此可見，AI「魔改」並不是創新的體現，廣電總局網絡視聽司釋出管理提示( AI魔改)可謂是恰當其時。
綜合自新時代視聽、中國新聞網、央視網
值班編輯 李加減 實習生 張嘉婧
