明軍在越南殺得太狠了：
「多行殺戮，或積屍為山，或抽腸系樹，或煎肉取膏，或炮烙為戲，至有剖胎為二馘以應令者。京路以次受降，其遺民盡掠為奴隸，以轉賣去而四散者矣」－－－越南【大越史記】卷九【後陳記】------活體抽腸，這是把朱元璋發明的特色酷刑，用在越人身上；「煎肉取膏」，是殺越人後再煎取屍體熬成骨膏；至於炮烙為戲就不用說了；為了多取人頭以獲賞，竟剖開孕婦肚子，取嬰兒之首。
其實越南人還說漏了，據明人自己的曝料，明軍還大規模活埋戰俘。
不光殺人，還搶錢搶女人（不過明軍對越南的殺掠規模，遠遠小於300多年前越南屠掠中國廣西，後詳）
在越南人眼裏，堂堂天朝上國，就像沒見過錢，沒見過女人似的，窮兇極惡，歇斯底裏的幹壞事：
「凡有金銀礦藏之地，則設官督民淘采，山林之地，強迫百姓前去尋找象牙、犀角。在海濱，則令民下海采珍珠。至若胡椒、香料等土特產，亦令貢納之。他如鹿、象、龜、雀、猿、蛇等珍禽異獸，無不大肆搜刮 ，帶回中國。」（陳重金【越南通史】）「大索境內珍寶，人情騷動」
對越南年輕女人隨手擁來，陳重金做為越南前首相，治史態度還算平糊，他並不待見越南激進份子自吹自擂的官史，吹什麽斬首明軍動輒5萬、6萬的抗明神話。
但對於明軍大搶他們的女人，陳老很難淡定（「甲午年八月，張輔和沐晟北還中國，虜回婦女甚多」）。
除了女人，僅僅被張輔押到北京的越南能工巧匠就有7700之多，帶到南京「學習」的越南才俊子弟亦有1.6萬人，至於被閹割後帶入明境當太監的越南人又不知有多少。
大明帝國輝煌壯麗的新都北京，宮殿、官衙、城池的營建與設計，多出自越俘阮安之手，可怖的是，他與許多越南同胞一樣，幼年就被閹割，再帶回明朝供驅使。
在明軍瘋狂三光下，越南人口銳減，國家倒退，越南社會上上下下生活在恐怖之中。（太多評論說明軍殺越南人殺少了，這種言論實在……本人在末尾寫了反駁）
最後連受明朝保護的陳朝宗室都看不下去，陳季擴的使者阮表，忍不住怒罵明軍：
「內圖攻取之計，外揚仁義之師，既許立陳氏子孫，又設定郡縣，不惟掠取貨寶，抑且殘害生民，真虐賊也！」張輔毫無同情，手起刀落殺害阮表。
話說回來，永樂大帝依仗空前軍力，「欲耀兵異域，示中國富強」，也不是憑白無故打越南，越南欠的新仇舊賬可不少。
往遠了說，越南主動侵略中國宋朝，造成巨大災難。
越南李朝看到北宋中國，中原之人特別畏懼嶺南的瘴疫，所以在廣西駐兵極少，越南視為機會，暗中集結10萬大軍，突然殺入廣西，屠光了整整一座南寧城（邕州），當時南寧的宋軍只有2000人，抵抗了40多天，殲滅越軍萬人才告淪陷。越南一舉殺戮南寧官民男婦達58000余眾，全城屠空，加上在其他地方的屠殺，越南一共屠殺中國10余萬人口，又擄掠走78000多人，越史大肆吹噓，得意洋洋，引為不世戰功（「兵民死者十余萬口，擄婦女弱小者七萬八千口」）。如此慘痛的前車之鑒，未必對新生的明朝毫無觸動。
往近了說，永樂登基的當年，明朝邊疆思明州所轄祿州、西平州、永平寨又被越南侵占，「帝諭令還，不聽」。兩年後，雲南寧遠州上奏，「安南攻奪，又擄臣婿及女，並人民畜產，征納差發，驅役百端，臣也奉中國職責，今橫被虐害，維朝廷憐憫」（【永樂實錄】）。永樂問責安南，安南表面上謝罪，實際上卻「所還地十無二三，還地之後，遣賊遷居西平州，劫殺朝廷命官，復謀來寇廣西」
還變本加厲向明朝的寧遠州強征白銀。
越南權臣黎氏不光如此，還襲殺受明朝保護下的安南王陳天平，攻殺明軍衛兵，永樂大帝怒張天討，不可謂師出無名。
明軍的報復，打出了中國的威風，是一場壓倒性的懲罰，軍威所至，如秋風掃落葉，摧枯拉朽，所向披靡。雖然黎氏在越南全國征發15歲以上，60歲以下男子為兵，組織起百萬大軍，卻不堪明軍一擊。
明軍一掃多邦、籌江、困枚、萬劫、普賴各城寨，斬首三萬七千，溺死無算。又戰於富良江，越軍「舟聯亙十餘裏，陸路又以精勁數萬來戰」，復被張輔擊破，「斬獲數萬，江水為赤」，將黎氏父子及其宗族、百官在內的核心團隊一網打盡。
接著勢如破竹，連克越南兩京：
「俘斬無算，進克東都（河內），輯吏民，撫降附，來歸者日以萬計。遣別將李彬、陳旭取西都（清化），又分軍破賊援兵，（胡）季犛焚宮室倉庫逃入海，三江州縣皆望風降」（【明史】）陳季擴在阮表被害之後，憤而舉旗反明，同樣被一鼓蕩平，前後被斬萬計，2000多人被明軍俘虜後，盡遭活埋（「悉坑之」【明史紀事本末】）。陳季擴與將軍、太傅、太保、司馬全被俘虜，先後死去。
張輔在鎮壓陳季擴的反抗中，據說有意識的大開殺戒，似乎對周邊一些強橫國家也起到殺雞儆猴的震懾，「番王之不恭者，生擒之；蠻寇之侵掠者，剿滅之」，樹立起中國不可戰勝的天朝威嚴，安南滅國，東南亞「諸邦益震詟，來者日多」，永樂「欲遠方萬國無不臣服」的目標如願以償，也有利於東南亞世界的穩定。
比如，暹羅（泰國）是越南之外另一個恃強淩弱的典型，侵略彭亨（馬來亞），欺壓真臘（柬埔寨）、滿剌加（新加坡），橫行蘇門答臘，還拘留占城國使。永樂帝對暹羅僅僅一句「安南黎賊父子覆轍在前，可以鑒矣」，就嚇得暹羅心驚膽戰，生怕明軍又從越南殺過來，給他們也來個「積屍為山、抽腸系樹」，只好夾緊尾巴，向明廷上貢並謝罪。滿剌加重獲自由，主動當明朝的小舔狗，成為鄭和下西洋寶船隊進入印度洋的基地。明朝也不時以越南的下場警示老撾、占城，一時「南海之地廓然肅清」。
然而，輝煌勝利的表像下，是脆弱和衰朽
朱元璋父子的治國理念，一手造成了中國政治文明的大踏步倒退，不論吏治還是軍制，都敗壞不堪，內政如此，又何力讓越南長治久安？更不要說引領越南的進步。
有人說，對越南史料不能偏聽偏信。其實但凡稍翻過幾頁明朝歷史的人都知道，永樂對待本國臣民，更殘忍和歹毒，充滿了反文明的野蠻，一支對國人如此殘狠的軍隊，在越南做出這些事也其實也很正常。
首先，明朝只厚養朱姓宗藩，而對一切中國人以奴仆視之，決定了官吏、軍人，極為貧窮，近乎於無薪人員，這幫人一到越南，很難幹正事。
永樂又好大喜功，連年用兵，又厚賜日本和東南諸番，更加搞得國內官員發不出薪金，「貪官汙吏，遍布內外」，派到越南去的官吏就素質低下，越南各地充斥著明朝兩廣、雲南的歲貢生、落弟舉人出身的官員，以及內地發配來的大批戴罪官員（明仁宗一次調鳳陽同知王鳳等罪官119人發配越南充當州縣官員），這些人即使有心為治，也因為不懂律法，不知如何治理。越人「受其重科厚斂，民不聊生」、「州裏之征徭重困，閭閻之杼柚皆空」。
越南人口稠密，明朝在越南一口氣設了472個衙門，光靠中國的官員根本不夠用，又大量任用越南官員，這些人作惡更甚
陳重金飽含著民族悲傷抨擊自己同胞：
「安南之人誰個降服明朝且殺掠本國人有功，則賞以官職，其時兇惡之徒是何等得意洋洋？！」「諸如阮勛、梁汝笏、杜維忠等投降明朝、善於阿諛奉承之輩得做大官，且依仗敵人之勢，做下許多比中國人更加兇殘之事。時值變亂之秋，則無有義氣、不知廉恥的殘暴奸惡之徒，更加得誌，因而民情極苦，人心怨嗟。」
黃福也斥責越南的偽官們「恃強作勢，威脅小民，毒擾貧弱」。
官禍也罷了，還有明朝特色的閹禍，權閹馬騏在越南囂張橫行，「尤為不法，土官州縣不勝其毒，反著四起」。
乂安知府潘僚，做為越南偽官，本想為明效力，卻因為宦官在當地「逼取金銀」，憤而率眾造反，擒殺明朝官員。
黎利也是越南偽官，後來也不得不抗明到底。
越南官修【越南歷史】吐槽明朝的統治一團漆黑：
「僅土地稅就比胡朝增加了二倍；他們壟斷了鹽的買賣，控制了人民的生活。所有從16歲到60歲的民丁每年都要擔負徭役，參加倍建城壘、營署或到山區開采金礦、銀礦、下海打撈珍珠」越南潘輝黎的【越南封建制度史】也差不多：
「越南國土在經過將近五個世紀的恢復和鞏固之後，現在再一次被中國封建集團統治了。在明朝殘暴統治下，越南人民度過了極其黑暗的歲月。在這些黑暗歲月裏到處是殘暴的搶劫、屠殺和搜刮」還有強制同化政策，本來中國文明高大上，被明朝搞出一股子LOW逼土霸味兒。
越南脫離中國已有400多年，明廷一方面大量淪陷越南的文獻典籍，收羅其書送入內地，一方面又讓黃福推行中文化夷俗之政，「一從明俗」，不顧越南已有自己的風俗習慣。
大肆更張………興建廟宇，強迫安南人按中國禮俗拜祭，進而從衣冠服飾至學術思想，凡事都強迫依照中國人之制………黃福命令各府、州、縣設立文廟和百神，社稷、山川、風雲等神壇，四時行祭禮；下令男女不許剪發，強迫婦女按照中國人之習俗穿短衣長裙………在各府、州、縣開設學校……明朝皇帝又遣官把【五經】、【四書】、【性理大全】等書送至安南，頒發給各州縣之人學習」（陳重金【越南通史】）這種急進政策，好壞參半，一方面深刻的改變了後來的越南，使越南往後幾百年，都如同中國傳統社會拷貝出來的一般，另一方面也引來反抗。
英國學者霍爾就持批評態度
「假如他們不曾錯誤地要把他們的語言和風俗強加給這裏的人民，使這個國家失去民族性，那麽他們很可能已經把安南作為屬國並入他們帝國版圖了」（霍爾【東南亞史】）後來即使像黃福這樣還比較得人心的官員，還被明仁宗調回去，直接引發越南局面一發不可收，黎利勢力趁機坐大。
明朝軍隊，就是一群變相的流放犯，待遇為歷代最差，基本無薪，只能自耕自食，自生自滅，近乎免費為朝廷賣命殺人。
明前期名臣陸容就直指明軍兵源，主要來自罪犯，難以存活，逃亡是常態：
「本朝軍伍，皆謫發罪人充之，使子孫世執役，謂之長生軍。且謫發之地，遠者萬裏，或數千裏，近者千余裏，南北易調，非其土性，難以自存，是以死傷逃竄者，時常七八，行伍實數，能幾何人？」（【菽園雜記】）朱元璋開國前後那幾年，士兵就逃亡了47900多人，那還是兵鋒正盛，一路高歌猛進的時候。（「起吳元年，至洪武三年十一月，軍士逃亡者四萬七千九百余」【明史】、【實錄】）
永樂年間，官員和軍隊的生存境遇更加惡化，士兵逃亡成風，永樂不得不特敕兵部，「自今逃亡之數論罰，如百戶逃一人者，減其俸之半，至三十人者降充總旗，四十人者降充小旗……」
因為軍隊逃亡問題，永樂後期不得不改用廣西「土兵」代守越南，結果更甚：
「近年以來，官不得人，（廣西土兵）逃亡之數，十去七八，其一二分在役者，率皆老幼貧弱代身，有名無實，是致盜常竊發，路每不通」（【黃忠宜公文集】）曾經在越南不可一世的明軍久拖則鈍，前後有三次被越人整建制殲滅，損兵十多萬，其中大多是逃亡、主動投誠所致。
不僅逃亡，還有各種困擾，特別是疾疫。
明朝國內，平日從華北、陜西調兵到福建、兩廣，尚且「水土不服，多為煙瘴所侵，隨到隨死，不可勝計」（馬文升【巡撫事宜疏】），去潮濕炎熱的越南作戰，病疫之烈可想而知
明朝攻越部隊，有大量從北京、山東、河南、江蘇大量征調而來，還有許多蒙古人部隊，這些人更水土難服。
每逢夏季，明軍近乎喪失作戰能力：
「今瘴癘大發，軍士病且甚，一旗有一二十名者有之，有二三十名者有之，豈可不思處置」（【越嶠書】）明朝軍制，一旗有兵50人，僅因疾病原因，明朝在越駐軍就有近半喪失戰力。
永樂倚重的成國公朱能做為「征討安南總兵官」走到廣西與越南交界的龍州就染疾而逝，年僅37歲。還有明宣宗派去給柳升當副帥的保定伯梁銘、參贊軍務的尚書李慶也都在關鍵的倒馬坡之戰中病故，疾疫對當時基層的戰力摧殘可想而知，喪師7萬的倒馬坡大敗，固然有柳升輕敵的原因，而疾疫也是主要幫兇之一。
王通做為後期的征越主帥，面對愈演愈烈的逃亡和疾疫、低下的紀律、低落的士氣、日益窮困的國內、黑暗腐朽的吏治，深知明朝無法在越南賴下去。提出與黎利議和撤兵，得到眾將領的支持「諸將校以我軍相持日久，且瘴癘時作，死亡甚多，遂從通議，與（黎）利連和而擅退兵」。
黎利為表誠意，贈送馬匹，幫助剩下的8萬明朝殘兵、官員和家屬回去，幾年後，又釋放了1萬5千明俘，「明之援兵俘獲十余萬眾，亦皆放之」（【大越史記全書】本紀實錄卷一【黎記】），可以說王通挽救了明朝數十萬人軍民的性命，撤兵是客觀條件下的理性之舉。
不過，還有約萬計的明人被黎利還隱沒不放，明宣宗下不了台，只好讓越南進貢5萬兩黃金了事。
軍事是政治的延續，明朝所以放棄越南，是自身政治文明倒退和腐朽的必然結果，也是吏治和軍事敗壞不堪，卻無力改變的危機折射。
是管理學的失敗，也見證著中國正在走向衰落。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
評論區裏，嫌明軍殺少了越南人的叫嚷最少也有幾十條
還拿西方殖民者對印第安人屠殺舉例
請想一想，滅亡印加、阿茲台克兩大帝國的西班牙人，他們對印第安人、對東南亞的華僑殘狠到極點，為何對於並不比印第安先進多少的菲律賓卻沒有放手殺戮呢？
西班牙人征服菲律賓極端困難，一波三折，而且菲律賓南部的蘇祿群島，西班牙人用了四百年也沒能拿下。
還有美國對菲律賓的統治
西、美二者都對印第安人十分狠暴，為何在菲律賓的統治卻相對收斂？
是因為它們仁慈？
當然不是
因為東南亞人，比印第安人更有戰鬥力，更堅韌，更難征服。西、美做為強大的西方列強，對於東南亞最落後的菲律賓尚無法單以殺戮征服之。做為東南亞世界裏戰鬥力、組織力最強的越南，光憑明朝一味的殺戮，又怎麽可能征服？
