更新：看【心理咨詢的倫理與實踐】一書，更新書中提到的勝任力部份，來訪者可以參考。
技術、認知和情感勝任力，對來訪者評估從業者勝任力合格與否，提供了多個角度的有價值參考。
……………………………………………………
從業勝任力是基本要求，不論什麽流派，不具備勝任力從業，嚴格來說屬於欺詐行為。
放在台灣有【心理師法】，不具備勝任力從業，算違法行為。也就國內缺監管，從業者中什麽牛鬼蛇神都有，糊弄來訪者的錢。
對於那些缺少基本勝任力的從業者，能力不足，上升到倫理角度，已經高看他們。倫理的底線要求更高。收費服務，勝任力的能力要求是基本要求。
好比醫生、律師從業，醫師證、律師證的最低要求是本科及以上學歷。一個高中文憑的人做醫生、律師，是不是屬於欺詐、違法行為？因為其不具備最低的從業資質。
至於評估勝任力，我覺得來訪者評估咨詢師勝任力，簡單看兩點就好，不用太復雜：
第一，咨詢即使無效，不會變得更糟，即避免出現「醫源性傷害」（雖心理咨詢不算醫療，但沒有同等的詞匯替代，暫用這個術語）。第二，咨詢有感受到的、可見的改變。
如果進行心理咨詢，反而更糟，或是10來次咨詢沒有什麽改變，我覺得都屬於從業者缺乏勝任力。
有些精神分析/動力取向從業者，可能要懟我：我們幾十次起步見改變。
別扯這些沒用的，合格的動力取向咨詢，10幾次咨詢也應有自我認識提高，或是其他的變化，至少來訪者認可咨詢幫助，感到繼續咨詢有希望。
10來次咨詢已經收費幾千，甚至上萬元，如果還沒有變化，怎麽有臉繼續收費？
動力取向的從業者，難道是靠臉皮厚作為從業勝任力立足嗎？
能力不行就是能力不行，別給自家流派抹黑。
承認自己不行，即時轉介，也是從業勝任力的基本要求。很多動力取向從業者，這點都不具備，談何勝任力？
