即便不玩遊戲的人，也知道又有一個「悟空」橫空出世了——「你們一定都聽過關於他的故事。有人說，他幫唐僧取到了真經，封了鬥戰勝佛，從此留在了靈山。也有人說，那個成佛的根本不是他，真正的他，早就死在了西行路上。還有人說，‘西遊’從來都沒有發生過，他只不過是說書人杜撰的一只猴子。 」
國產3A遊戲大作【黑神話：悟空】。
這段話，來自國產3A遊戲大作【黑神話：悟空】。遊戲的火爆，其周邊效應之一，就是帶動了【西遊記】原著的閱讀：在微信讀書，【西遊記】及今何在所著的【悟空傳】登上熱搜榜；在亞馬遜，英文版【西遊記】銷量快速增長。
如果采信【西遊記】百回本初刻版在明朝嘉靖初年出現的說法，【西遊記】成書至少有500年了。500年前成形的「西遊」故事，尤其是其中最為光彩照人的孫悟空的形象，在進入現代乃至後現代語境後，透過影視劇、同人文、動漫、遊戲等媒介得以再現，依然能引發共鳴，足以說明，這個IP是具有蓬勃的文化生命力的。
真正的英雄主義
【西遊記】的故事，始於「天地精華所生」的石猴躍過瀑布，發現了水簾洞這一花果山福地。就好比哈利·波特穿過9¾月台，從現實世界進入魔法世界，石猴這一躍，預示著讀者即將進入的，不是唐三藏原型玄奘所處的年代，而是一個人與妖、魔、鬼、仙、佛、神共存的神話世界。
既然是神話世界，角色各有神通，就可以展開天馬行空的想象，為後世的影像化改編提供了空間；而這個神話世界看似虛無縹緲，實則是世俗世界的對映，就像魯迅所說的「神魔皆有人情，精魅亦通世故」，也就便於讓讀者代入其中，從個人成長、團隊協作、人際關系、人情世故等方面進行新的解讀和演繹。
86版【西遊記】。
以孫悟空為例，從無名石猴到大鬧天宮的齊天大聖，再到取經路上的孫行者，他的成長，亦即一個人逐漸社會化的過程：起初的石猴，「天不收、地不管、自由自在」——象征的是人類童年期；石猴不滿於現狀，有了煩惱（或曰欲望），就有了拜師學藝的動力——在進入社會前，須學習各種知識和技能；
得名「孫悟空」，有了七十二變的本事，在龍宮收了金箍棒這個重要裝備，有了和牛魔王等哥們兒嘯聚山林的膽氣——就像大佬們的車庫創業；進入天庭，當了弼馬溫——相當於被大廠收編；大鬧天宮，被鎮壓在五指山下——有個性、有能力的員工公然單挑大boss，但大boss還是大boss；被觀世音菩薩安排，戴上金箍，保護唐三藏去西天取經——改換賽道，進入新公司，leader放手不管，同事擺爛，自己則成了拓荒牛。
雖然自封為「美猴王」，但至少從外形來看，孫悟空並不像個大英雄——牛魔王說他「身不滿四尺」，寶象國公主說他是「一個筋多骨少的瘦鬼」。然而，英雄不論相貌和出身，法國思想家羅曼·羅蘭更在【巨人三傳】（即【貝多芬傳】【米開朗琪羅傳】【托爾斯泰傳】）中如此定義英雄：他們「並非以思想或強力稱雄的人，而只是靠心靈而偉大的人」。
在羅曼·羅蘭看來，英雄不是為個別生活目的、為取得巨大成就而進行鬥爭的人，而是為整體、為生活本身進行鬥爭。他寫道：「世界上只有一種英雄主義：便是註視世界的真面目——並且愛世界。」
（圖/86版【西遊記】）
孫悟空就是羅曼·羅蘭所稱的、努力克服生活中的各種繁難和阻礙的人。他勇於體驗這一切，仿佛是透過對他的英雄資格的一種審查。【巨人三傳】譯者傅雷的一個總結也適用於孫悟空——「堅忍、奮鬥、敢於向神明挑戰的大勇主義」。
今何在於【悟空傳】中所塑造的孫悟空形象，也與此說貼合。這本書的第一個場景，設定為師徒四人被一片密林攔住去路，唐僧說自己餓了，要求孫悟空去找些吃的來。孫悟空回答，自己正忙著看晚霞。「‘你不覺得這晚霞很美嗎？’孫悟空說，眼睛還望著天邊，‘我只有看看這個，才能每天堅持向西走下去啊。’」
「大話西遊」式顛覆
在四大名著中，【西遊記】可以說是被翻拍、被改編最多的作品。其中，1986年央視版電視劇【西遊記】影響深遠，堪稱「獨生子女一代」的「西遊」啟蒙。唐僧信念虔誠又面軟猶豫，孫悟空叛逆不羈且機智幽默，豬八戒貪吃好色兼目光短淺，沙悟凈身無長處但勤能補拙，白龍馬在危難當頭能挺身而出——師徒四人加一馬這「取經五人組」的形象，也就此在人們的腦海中定格。
也因此，1995年上映的「無厘頭」的【大話西遊】，對很多人而言，意味著一種觀念及觀感的顛覆。學者白惠元在一次受訪中表示：「幾年之內，先是央視版【西遊記】為我們樹起了（孫悟空的）英雄偶像，後經由周星馳【大話西遊】將其拆毀。」
1995年上映的周星馳版【大話西遊】。（圖/【大話西遊之大聖娶親】）
白惠元還準確地記得他第一次「遭遇」【大話西遊】的時間點——1997年春節，CCTV-6重播【大話西遊】。「孫悟空成了有七情六欲的山賊，困於掙不脫逃不過的世俗羈絆，最終變得‘好像一條狗’，這個故事喚起了我對應試教育體制最初的絕望。」白惠元回憶道。
實際上，根據張立憲等人編著的【大話西遊寶典】中的梳理，【大話西遊】在內地上映時，票房慘敗：各個電影公司的發行經理覺得它「太吵太鬧」，表示不看好；有觀眾排長隊進場，還沒看完就罵罵咧咧大呼上當。
看慣了六小齡童扮演的齊天大聖，人們難以接受周星馳演繹的新版大聖；而且，預設母胎單身的孫悟空，怎麽就談起了戀愛？還有羅家英出演的「長氣」（啰唆）唐僧，導演劉鎮偉親自客串的菩提老祖，都怪得不能再怪了——菩提老祖化成一串葡萄出現是怎麽回事！禁止方言諧音梗！
【大話西遊】形成熱潮，是它跟青年亞文化結合之後。北京電影學院可以說是其中一處重要傳播點，大學生們發現，【大話西遊】的台詞可以跟日常無縫對接。比如，當有人問自己為什麽愛看【大話西遊】時，可以這樣回答：「愛一部電影需要理由嗎？不需要嗎？需要嗎？……大家不過是研究研究嘛，幹嗎那麽認真呢？」
（圖/【大話西遊之大聖娶親】）
到了2013年上映的【西遊·降魔篇】，孫悟空的形象，變成了帶有「獸性」的魔王。白惠元發現，很多網友認為這個孫悟空更符合原著，這讓他感到震驚，情感上也難以接受。在他看來，孫悟空「魔化」的直接原因是數碼轉型與3D技術，觀眾想要有沖擊力的、「值回票價」的視覺體驗，於是，孫悟空變成了「金剛」。
在西方文化譜系中，魔王、怪獸象征著邪惡的異己力量，是絕對的他者；「驅魔人」則是征服者。因此，白惠元認為，【西遊·降魔篇】從「驅魔人」視角出發，唐僧的終極目標是馴化孫悟空這個怪獸。就此，「我們與社會權力結構達成了共謀——我們將曾經的‘反抗者’覆寫為醜角，進而喪失了另類選擇的可能性」。
【西遊記】IP的現代性
【黑神話：悟空】推出時，【紅樓夢之金玉良緣】也正在播映。這兩大IP的最新衍生產品，評價不一，一名遊戲業內人士認為，相較而言，【紅樓夢】IP最大的問題，就是缺乏現代性。
【紅樓夢之金玉良緣】劇照。
「用鮑德裏亞的體系來對照，【紅樓夢】的IP產品始終處於第一序列和第二序列之間，差一點的就是仿造，好一點的也不過是生產，始終讓人在觀賞。而【西遊記】的IP產品卻一直在第三序列，不但可以嵌入各種後現代場景，連線更多時代情感，更可以裹挾更多人來構建一個共同參與的‘超真實世界’。」該業內人士寫道。
需要補充說明的是，何謂鮑德裏亞的「擬像三序列」：第一序列為仿造，是從文藝復興到工業革命時期的主導模式；第二序列為生產，是工業時代的主導模式；第三序列是仿真，是被程式碼所主宰的當下的主導模式。
為什麽【西遊記】能夠嵌入各種後現代場景？舉個例子，【西遊記】所采用的是遊歷型結構，取經五人組一路西行，需面對「九九八十一難」，小團體內部還不時有摩擦與矛盾。前者使全書保持了驚心動魄、引人入勝的吸重力，也有明確的目的指向；後者使情節圍繞核心人物展開，具有內在的連貫性，同時能看到人物的成長。所以，無論是把它改編成公路片還是成長小說，都毫不違和。
TVB版【西遊記】（1996）劇照。
2006年，斯皮爾伯格曾表示，打算把【西遊記】拍成一部公路片。但時至今日，我們還沒有等到這部公路片。為此，傳媒人王小峰寫了一篇文章，「腦補」斯皮爾伯格會怎樣拍【西遊記】：故事從「三打白骨精」切入，先簡單交代師徒四人的來歷，接著白骨精出現，緊張氛圍有了，情節脈絡也就此鋪開；孫悟空和豬八戒這對喜劇CP，他們的戲份就像在表演脫口秀；唐僧雖然沒人喜歡，但他的角色很重要，他就像【野鵝敢死隊】那個非洲元首林班尼，作用是推動劇情……
雖說是虛構，但有些點子沒準對打算改編【西遊記】的導演有所幫助，比如孫悟空和豬八戒的喜劇CP設定，應該挺有梗的。
【西遊歸來】。 這幅畫作是畫家對師徒四人的一種現代演繹。（圖/陳建周）
卡爾維諾在【為什麽讀經典】裏說，如果讀屠格涅夫的【父與子】或陀思妥耶夫斯基的【惡魔】，「就不能不思索這些書中的人物是如何繼續一路轉世投胎，一直到我們這個時代」。讀【西遊記】同樣如此，以孫悟空為代表的這些數百年前的人物，被一代又一代的讀者認知、了解並認同，就好像他們穿越而來，投身到我們的時代。
所以，就像在【西遊ABC】中，孫悟空變成大叔，結婚生子，又有什麽不可呢？這樣的孫悟空，反而在情感上離我們更近了。
作者 桃子醬
編輯 蘇煒
營運 小野
排版 楊瑋敏
題圖 86版【西遊記】
