讀高中的時候，歷史老師咬牙切齒地講了一個叫葉名琛的人，就是那個六不總督，「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」的那位。
後來，老師講到甘地的非暴力不合作，我同桌突發奇想，問老師，這轉譯一下不就是「不戰、不和、不守、不死、不降、不走」嗎？
老師說，本質上不一樣，然後從文化、社會、國情、體制、立場等等解說了一番，最後老師總結說：甘地是有世界聲望的聖雄，葉名琛是中華民族的恥辱，是不能混為一談的。
我和同桌都不是很聰明的學生，感覺老師的解釋很有深度、很厲害，但是當時我們確實不能完全理解。
於是，同桌又問老師，那如果葉名琛和甘地換個位置，葉在印度，領導印度解放運動，甘地去做兩廣總督，難道有什麽差。。。這個時候下課鈴響了。這個問題，我和同桌至今也沒有得到答案。
前兩年，同桌來北京出差，我們小酌一頓。當時美國剛發起貿易戰，國內網絡上喊不能戰、求和的聲音一開始似乎也不小。同桌跟我說，像不像那個葉名琛？我說，不像 ，葉雖然不戰，但是也沒求和。同桌說，要是這麽算，那葉名琛也很不容易，而且被俘後絕食殉國了，沒吃英國人的飯，沒拿英國人的錢，應該是個英雄。我說，至少應該算個聖雄吧！
