謝藥。
先說答案：不可能。
理由：
以中國處理大事件一直的辦法，對爛尾樓的幾種處理方法來解讀。
1:國家來接盤：
透過住建部與銀保監會處理意見出台，還是一如往常的處理方式---誰的孩子誰抱走，只負責宏觀，不管微觀。只給意見不給辦法，只給政策，不給資金（根據總理的說法，現在國庫只有多難興邦的準備金）。
2:地方政府：
現在地方政府能夠做到年度結余的城市已經不多了，除了直轄市外，省會及地級市應該不會超過10個。剩余的地級市又有多少深陷債務泥潭，誰也不知道，因為沒有公開數據。
三年疫情又加重多少城市負擔？又掏空多少城市積累？又加大多少城市負債？這都是糊塗賬。總之：國務院已在上半年完成2022年度地方債發行，這是近10年來從未發生的，可見形勢多麽嚴峻。自身難保的地方政府，又如何承擔這筆開支？
3:銀行：
那更不可能，除了6大國行外，涉及房貸的商業銀行裏，中小銀行也是主力軍。這些中小銀行本來壞帳率就高，再加上各自城投負債，讓這樣的銀行要花二次錢支持爛尾樓完工，從情，從法上都說不過去，何況銀行不是違規放款的決定者，它只是執行者。
4:原爛尾樓的開發商。
這無疑是與虎謀皮。但凡開發商有能力支撐，也不會爛尾，何況，這兩年暴雷的房企眾多，加上前幾年破產的，實際爛尾樓的開發商，還有多少存活？都不忍直視。就算活著的，有能力將爛尾樓完工的，估計比山無棱，天地合還難。
那麽，規模巨大的爛尾樓事件就沒有什麽辦法解決了嗎？
我預測估計有一個辦法：半解決或解決一部份。
對於一些相對「優質」的爛尾樓（比如爛尾樓資金缺口不大或房價溢價過大的），由央企接手，國家給予一定的政策支持，地方上給點優惠（比如二次拿地稅收優惠或減免），銀行給予一定的貸款支持後，央企拿點小利益，銀行解決點壞帳，地方平息點不安定因素等等，用最少的錢，來解決部份爛尾樓盤。從而，起到分化，平息整個爛尾樓事件。
但是，這也是部份解決，絕大多數是不可能完全解決，最終結果：銀行進入壞帳準備，民眾上征信。
希望預測不會兌現，也希望民眾們都如願，也希望現實不會如此殘酷。
備註：
2021年度，全國銀行壞帳率是1.3--1.6%，如果加上爛尾樓的壞帳資金，整個銀行系統的壞帳率將要翻倍達到3.5%左右。這是什麽概念？那表示，銀行的壞帳率比貸款利率還高，銀行將進入負增長時代。
