這個情況有刑事責任和民事責任兩方面的問題。
一、刑事方面
題主這個朋友酒後駕駛致人死亡，猛一看好像屬於交通肇事罪，但實際上未必。按照題主的描述，這個事故發生在酒店停車位置，如果這個地方是酒店的停車場，如果這個停車場處於封閉不對公眾開放，只對酒店消費者開放的話，這個地方就不屬於公共道路，這個就不應該屬於交通肇事罪，而應該是過失致人死亡。如果是過失致人死亡，這個刑事責任與題主沒有任何關系。
如果事發時是車子停在路邊，或者處於對公眾完全開放的停車區域，那麽這個情況有可能涉嫌交通肇事罪。如果涉嫌交通肇事罪，這個罪名是過失犯罪，也不會有共犯的問題。所以題主應該是不會存在刑事風險。
二、民事方面
這個案件屬於侵害健康權、生命權的侵權案件，侵權責任看過錯。
題主這個朋友沒有駕駛證，酒後開車撞人致人死亡，肯定是要承擔賠償責任的，這個沒有任何問題。根據民法典侵權責任編的規定，題主作為車主，如果是在明知他人沒有駕駛證或者酒駕的情況下把車子給人用，那麽發生事故之後要承擔連帶責任。但這個案件中車主並未講車子給他開，是他自作主張開車，那麽題主肯定不會承擔連帶責任。
但題主同樣存在一定的過失，最大的過失是在車輛停止後沒有將鑰匙拔掉，留下一定的安全隱患。就依據這一點，我估計法院會判決題主承擔一定比例的責任，不過這個責任會比較小，我估計一成左右吧。
三、賠償問題
這個情況肇事罪受無證駕駛又是酒後，雖然說保險認車不認人，但無證和酒駕保險公司肯定可以拒賠，那主要就是要肇事者本人賠償了，有刑事案件的壓力，我估計他應該會積極籌錢賠償的。
四、車子能不能拿回
既然涉及到刑事案件，要看這個車子會不會作為刑事案件證據，如果作為證據的話，至少要對車輛進行鑒定，鑒定的過程至少一兩個月，也就是說，這一兩個月是肯定拿不回的。即使鑒定完成，如果公安檢察院決定將車輛封存作為證據移送的話，甚至可能要等刑事案件判決結束才能把車拿回來了。
以上，希望對題主有幫助。
