以「創始人名字」命名品牌，是工業時代幼年期作坊到工廠過渡期的產物。
一個姓穆的做面粉，自己的廠子，媳婦管賬，大兒子修機器，二兒子跑客商，叫穆氏三強粉，誰接受不了了？
一個姓波舍爾的做三蹦子，機械、電控、外觀設計一把抓，兒子女婿打下手，雇幾個工人，叮叮當當造出來了，叫波舍爾車行，沒問題。
咱們一直也都接受，張小泉、王致和、謝瑞麟都這麽幹，大家都這樣，沒人覺得土。民國初年，民族工商業有一波短暫的春天，企業化管理、股份制經營、規模化生產後，這種創始人名字的「品牌」就逐漸少了，元亨、利華、興業這種昂揚向上，初具品牌內涵的名字越來越多，這是種進步，本來不應該回潮的。
現在時間線來到了問題提出的2020年，互聯網都被流動互聯網革了命，還整這套前工業時代的玩意是不是有點張辮帥進四九城，有點反清復明的。
除了少數自身名字就帶著商業價值的，比如「李寧」。
其他以創始人名字命名品牌，多少沾點自我意識過剩。
人家徒手搓出WPS的雷軍都沒造個「小軍手機」，平地裏冒出一個「小鵬汽車」一聽就是個車中油物；
長城汽車是股份
