四更了，看到有人的回復裏參照了很多詠春拳戰敗的例子。其中一條還是我自己。心血來潮更一下，給大家上幾個詠春打贏的影片。
首先是林亞小哥的影片。林亞是雲南俊詠堂的學員，和我一樣都是張保系詠春這一支的。我和他們關系也還不錯。算起來他們也是我的同門師兄弟。我當教練的時候沒有帶過他，但是他的師兄我是帶過的。
雲南詠春一腳KO對手，林亞昆侖決再戰奪冠軍，尋止戈橋_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 幹杯~-bilibili
然後是鐵狼團，這批人是專門練詠春的。同時利用詠春去打MMA比賽。
詠春鐵狼團MMA詠春 實戰比賽_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 幹杯~-bilibili
香港拳王陳俊賢，23連勝。他是黃淳梁的徒弟趙大俠教出來的。楊永績，三屆全港自由搏擊冠軍（楊師傅的影片可能放錯了，但是事情是沒錯的。回頭找到給大家換新的）。
詠春擂台能人大盤點，詠春上過的擂台很多，不需要假詠春余昌華丁浩來代表，徐胖是打假，想看真詠春多進！（未完待續）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 幹杯~-bilibili
還有比如UFC的夜魔，蜘蛛人之類的我就不舉例了。他們都已經是眾所周知的人了。詠春技術在UFC裏也曾經遭到過禁止，就因為殺傷力太大，容易致殘。具體內容大家可以去看知乎作者「教與交易「的文章，裏面有詳細闡述。
但我知道，舉這些其實沒用。去年我參加了一場拳城出擊的比賽，在那場比賽的時候已經半年多快一年沒訓練了。體能下降很嚴重，但自己並沒有意識到。結果我輸了。這很正常。但不正常的是，那成了攻擊傳統武術的彈藥。因為我是個詠春教練，同時還是詠春吧吧主。個影片就被人反復拿來黑傳統武術。但其實，我本人還有練散打，泰拳等其他搏擊術。
我的同門林亞打贏了，有人說他是練散打的。但人家只練過詠春。我這個真的練過散打的輸了，就被歸到是詠春不行，傳統武術不行。
所以經歷過這些之後我知道，你永遠叫不醒一個裝睡的人。雖然如此，但還是希望吃瓜群眾們理性看待。做一個偏激的人很容易，但那往往也是導致人變得愚蠢的途徑。
三更了，這裏再補充一下，見到有達主質疑我有沒有學過其他技術，這裏回答一下。我本人並不是只學過詠春。包括拳擊，散打和泰拳以及一部份的摔角和柔術我都學過。而且詠春我也不是只學過一派。我能理解他對於有些老師教拳時候的誤解。但那不是「詠春」的問題。而是這個老師的問題。
並且還發出質疑，為什麽不訓練更高效的技術？潛台詞就是認為那些技術不高效。但其實恰恰相反，之所以很多比賽上能看到日子拳和截腿，就是因為他們高效。
比如日字拳，他就是在貼身的時候好用。這在UFC裏就可以見到。很多拳手都會用前手拳來使用這種豎著的拳來加快進攻節奏來試探。貼近之後也有出現用立拳加快進攻節奏打擊對方空隙的情況。這都是常見的情況，多看點比賽就會發現，拳手並不是拳拳都是平拳。這是很常見的出拳方式。尤其打到後期體力消耗過大的時候他的優勢也能看得出來。因為他不那麽消耗體能。
再比如截腿，你可以把它當正凳，側踹和襲擾的技術來用。很經典的我一個用法是李小龍在速龍過江裏，羅馬鬥獸場的那一腳。大家可以回去看一看。圖片我就不找了，大概是對方連續進攻李小龍，李小龍後腿了兩步，第三步的時候截腿攻擊導致對方腿部受傷而停止了攻擊。這個有點演繹成分，有點難做到。但這種技術在在任何一個站立格鬥的賽場上都能見到，回看UFC以前的比賽就更多了(後來我記得是這個技術因為經常導致運動員不可恢復的損傷而遭到投訴，最後被禁了，相關的文章在尋止戈橋的公眾號裏發過)。
他們不用用來主動攔截對方的進攻。如果那位答主的師傅不是這樣教，或者從來沒有這樣教過，有可能他是騙子，他被騙了。也可能他自己並不懂，也有可能故意不這樣教。至於為什麽，我並不知道。如果他是被騙了，我深表同情。畢竟詠春圈子裏的騙子很多。但我能做的也就只有寫點東西科普科普。但如果是因為自己知道的不多就產生偏見，那就不太不好了。希望每一個看到我答案的人，都能保持有深入了解各種搏擊術的心去看待他們。
同時在這裏也說明一下，無論是截腿還是日字拳亦或者膀手攤手，其實都不是詠春特有的技術。你完全可以在現在主流的格鬥塞上看到這些技術。無論是K1還是UFC。只不過聯系其他技術的人會把一樣的技術叫成不一樣的名字。這是文化決定的，詳情看後文。
也有一些答主說詠春的特點是快。但本質上，詠春的速度並不快。輪出拳速度來說，拳擊的速度其實更快。詠春其實不是出拳快，而是節奏快。這樣就算自己出拳速度不快，也可以用縮短移動距離來來增加出拳頻率。讓對手感覺到很快。但這不是詠春特有的技術，現在的拳擊和散打已經普遍在使用這種技術，同樣的原理你在其他傳統武術比如形意拳也能看到類似的內容。這種快節奏的進攻其實算不得是詠春的特點。只能算是猶豫宣傳給人留下的刻板印象。
同時我也看到有人回答說傳統詠春是貼身短打。那是不全面的。詠春分有長橋和短橋功夫。短橋註重貼身短打，但是長橋裏有很多中遠距離的進攻。比如傳統的張保系就有保留很多中遠距離的進攻，也更重視中遠距離的進攻。
還有其他答主說詠春有兩個弊端
1.是截腿不如提膝格擋對於防禦腿的效率高。
2.是日字拳攻擊距離短，不如橫拳。
關於這兩點我補充回答一下。
截腿並不是一定用於對方出腿時候才能出。也可以在對方不出腿時候出腿來造成騷擾。因為對方被你踢到就會擾亂節奏，同時也不好出腿。為了防禦下三路的腿其實是攤腳。這個技術類似泰拳的提膝格擋，但是這個有一點點不一樣，有人會習慣性的用這個技術進攻對方脛骨，這非常容易造成對方骨折所以其實詠春防禦下三路，攤腳才是常見，而非截腿。
2.是關於日字拳，這個本身就是用於貼身短打的拳嗎？不是的豎拳攻擊距離也很長。比如偏身拳，獨角拳等。那個答主強調詠春的特點是貼身短打，但是其實詠春流派很多，中遠距離的進攻一點也不少。日字沖拳是短打時候的技術，你就應該在短距離用。中遠距離有中遠距離的技術，而且詠春也有中遠距離的技術，有的。不要以為什麽時候都用一招就能克敵制勝。這是不存在的。
搏擊本質上也是博弈。而且還是復雜博弈。你不僅要考慮你的行動，也要考慮別人的行動。任何技術都存在缺陷，就和石頭剪刀布是一樣的。石頭想贏，除非對方出剪刀。但是對方習慣的是出布，你卻瘋狂出石頭。完了說石頭有缺點，這個技術不行，這就是不對的思考方式。你知道別人習慣出布，你學會出剪刀不就完了？不要還怪在石頭上。以上就是我的補充。
以下是我的原回答：
詠春的流派。比較多，不同流派的詠春特點都不一樣。實戰的時候也不是二字馬+日字拳的打法。
比如黃淳梁系，你會看到很多扭腰誇的直拳橫拳，好似拳擊，但是不像一些拳擊身體那樣擺動，他們身體幾乎不擺動。梁紹鴻系，你會看到很多轉圈圈的肘擊等。不同流派的詠春就有不同的特色。甚至黃系的細分就已經不一樣了。比如趙大俠和李恒昌都是黃淳梁的徒弟，他們的風格就完全不同。
趙大俠的徒弟陳俊賢，大家可以去看看。百度可搜到。
所以詠春不是都長一個樣的。他是一套概念拳。定義到他是不是詠春，實際上有兩個點來確定。是不是一個詠春流派則有三點來確定。
1.符合拳理（詠春是概念拳，有違背核心拳理的拳必然不能是詠春拳。）
2.有文化傳承（傳統武術和外國武術最本質的區別就在於此。百年的武術是有自己的文化內核的。有師承的武術家基本上都是得到了師傅的認可來繼承這份文化。所以你是不是詠春，和你有沒有得到這份文化認可有必然的聯系。否則就算是符合詠春拳理論，那也只能是借鑒模仿詠春，並不能算是詠春。類似的，你看到拳手用了某個技術，詠春泰拳拳擊裏都有，那這時候看他的文化，他是繼承了詠春的文化，這個技術就是詠春的，繼承拳擊的就是拳擊的。就好像英語管男人叫MAN，我們叫男人。叫法不同源於文化不同，但指代的東西是一樣的。）
有以上兩點可以稱為是詠春，但是那是屬於你的詠春，並不是一個流派。流派必須還要符合第三點。
3.成體系（這個是保證他的傳承具有可持續性，缺乏訓練體系的功夫是無法傳播給其他人的。其他人學不到就不能形成一個派系。所以如果一個流派的詠春自稱是個流派，但是沒有成體系的訓練，那麽他其實就是假貨，在騙人。）
