直接比較誰更強很困難。
一 進攻端:
兩個人在之前幾年是聯盟進攻影響力前二的球員，勒邦這種老怪物都要往後稍稍。
持球端:
哈登持球單打當世無雙，大樣本上看其實要略強於杜蘭特(效率相當，產量更高，但是因為魔球化導致關鍵時刻掉鏈子概率也更大)。
之所以說更強是因為哈登的單打是前兩個賽季火箭的戰術支點，隨時可以發起，幾乎沒有成本，戰術失敗傳回哈登就可以再來一次。杜蘭特的單打大多數時候是作為硬解法用的，而且需要一個小範圍的跑位來保證落到側腰或者低位，單打的成本是更高的。(這是三分線外單打相比中距離單打的優勢)
(杜蘭特在勇士的後兩年，科爾有意識的開發杜蘭特側腰持球做軸的戰術)
持球進攻算上帶動隊友的話也是現在最強之一，另一個是勒邦。(勒邦整體視野還是更好，這點在持球突破找弱側底角上能看出來)
另外哈登造犯規是真的強，居里沒哨是一回事兒，不喜歡造犯規也是一回事兒。
(從戰術上講，造犯規是除了上空籃以外最有效的得分方式，如果算上限制對方上場時間的話可能是最強的得分方式，沒必要噴)(當然影響觀賽體驗是沒錯的)
居里持球也很強，但是單挑更吃錯位(其實是吃對位者橫移速度)，當然理論上可以三分線外無視對位者瞎扔，但是史帝芬好像不喜歡這樣打。這方面要差哈登不少。兩個人傳球差不多，居里16年背傳失誤後收斂了很多，但是復出打速龍的那一場比賽好像回歸本性了，傳的非常有靈性。(比賽觀感很好，雖然隊友放不進去)
無球端:
哈登的無球進攻參與度很低，大多數時候站在三分線外兩三步帶走一個防守人就完事兒了。(好像持球大核心都有點？勒邦也有點像，但是lbj本身體型更大，做掩護人效果會更好)
當然無球端能夠帶走一個防守人已經很不錯了。(你看看那個追夢格林！持球了都帶不走防守人 )而且這樣節省體力有助於更好持球。
居里的無球，歷史上不了解，但肯定是如今獨一檔的水平。這裏不細講了，有興趣的可以隨便找幾場看看，不要找那種居里手感好瞎jb扔瞎jb進的比賽，最好是找他鐵成狗，被鎖死的比賽(比如18年總決賽G3丟掉FMVP的比賽)，註意一下居里的跑位，再看一下勇士除了杜蘭特單打外的戰術是怎麽搞的，應該能感覺到什麽叫做無球端獨一檔的水平，什麽叫做「你感覺你防住我了，其實你沒有防住我
其實仔細分析的話每一個技術動作都能分析，比如擋拆可能能說幾千字，多看錄像還是最好的了解方式。
二，防守端:
兩個人防守都算不上特別好好，各有優劣。在各自位置上是中等偏上的水平。
居里:
體型註定了防守效果有限，但是橫移不錯，所以單防持球人算不上難看(居里很少低位防守，大部份時候被戰術保護了起來，當然真的對上了，你不能指望191的居里能頂住)
居里協防上，刷卡防守不錯，頂無球也不錯。
值得一提的是，16年總決被翻盤之後，居里加了體重和力量，之後作為五小唯一的防守弱點沒有被打得太慘，具體可以參考1718兩年打騎士的比賽。
哈登:
對抗力量極好，低位防守極好，封阻率搶截率都很好，下手切球很強。
但是橫移不好，1819兩年打勇士快被居里突成篩子了(沒辦法，體重擺在那裏)。
防守無球端有時候會走神，但是這一點面對一般的球隊不太致命，畢竟哈登不需要總去防守居里湯普森。
話說這賽季哈登的防守數據好像挺好看的。
三，玄學。
有時候你不得不感慨，哈登和居里的命運都挺坎坷的。
先說哈登，為什麽哈登的單打觀感上不及杜蘭特？
關鍵比賽老是蜜汁掉鏈子，從季後賽最後一節被按板凳，到被沒有小Kappa克的馬刺打崩，18年好不容易要功成名就了結果保羅傷了，又趕上個27投0中，19年換成勇士杜蘭特傷了結果遇上超鬼幾場的居里突然超神，G6勇士全隊都超神。
你說哈登打不了硬仗吧，人家可是實實在在系列賽每場平均30多分，效率也不錯，但就是差點運氣。
即使這樣，按說也該是戰敗的英雄，但是登哥本人挺佛系的，在很多人眼裏就變成了不可描述。。。
居里的FMVP，15年玄學事件，16年我覺得就算勇士贏了fmvp給勒邦都可以，勇士輸了倒是有點玄學事件的感覺。1718年有點無奈，17年若是4-0可能還有點懸念，但是輸的G4有點超鬼，贏的四場表現是不輸杜蘭特的。18年G3又超鬼，其他三場都救不回來(如果G1輸了的話杜蘭特肯定背鍋，但是G3杜蘭特太強了)最後選票4-7也沒差太多，只能說運氣不好。
(如果盧指導的戰術是居里杜蘭特下快攻時，放居里三分不放杜蘭特入樽的話，說不定就不一樣了呢)
19年沒得說，殘陣的確打不過速龍，小卡也很強(這次居里的體驗有點像前幾年的勒邦)。
總結:兩個人都很強，各自的領域都達到了歷史頂級甚至歷史第一的水平，沒必要分個高下。(畢竟09雙雄)(畢竟紅隊藍隊杠把子)
