知乎很多問題的答案就是，用結果去解釋結果。
我也不是專業搞這個的，提供一個思路吧。
因為我不專業，所以我只能相信，現實做法肯定是最優解，然後你們有些人用現實中的情況，來回答這個問題，那就只能是駁回這個問題，知乎通病。所以要先假設發生了這種情況，然後針對它要改變哪些。
首先假設飛機備有降落傘，那麽現在的機型其實是不支持跳傘的，你當行李自己帶個降落傘都沒用，所以機型得換，記住是得換成可以跳傘的機型，而不是南轅北轍的換成更貴更豪華的客機啊！
然後是跳傘技術，也能解決，完成5次跳傘訓練的，才可以買票坐飛機。
新問題就是，有哪些事故是可以跳傘逃生的，反正最近的這起應該是沒戲。跳傘悖論在於，飛機正常飛行，你不需要跳傘，飛機不正常飛行，你未必有機會跳傘。
所以最好有哪次事故是可以透過跳傘保命的，應該是有的，mp70那種四平八穩的飛機失蹤，大概有存活率。
還可以分析跳傘適用的情形，比如戰鬥機的彈射座椅，各類單人飛機，我知道旋翼機是不需要跳傘的，旋翼本身就相當於降落傘。
其實最核心的問題是，一群傘兵從故障飛機
