謝邀。
電視看球，鏡頭會體貼地，為你找到你應該關註的點。出色的轉播機構，還能準確地切鏡、轉換、重放，巨細無遺地讓你捕捉一切精彩的鏡頭。
現場看球，沒有這一切。你周圍是3D的。 你隨時都看得見整個球場的所有人。
舉個不恰當的例子：當你看情色電影或恐怖片時，你是跟著鏡頭和劇本走的。有些人能從中得到代入感，那是依靠鏡頭的循循善誘。
而在現場看，你是真實地摟抱著一個異性，可以為所欲為。
體驗是全方位的。
現場看球，並不一定比電視看球清楚。
坐在高處，比賽一目了然，但看不見細部。坐在低處，動作看得明白，但視野不寬。坐在角球區那種地方最微妙，另一端半場很容易看不清。
沒有重放是最可惜的。今年冠軍杯巴黎聖日耳曼對阿森納那場，卡瓦尼開場第一攻就進球，我只看見門前一晃搶點得分，旁邊有位遲來的還問我：「怎麽進的？怎麽進的？」
但有些別的好。
周遭有數萬球迷跟你同呼吸共命運。如果你坐在鐵桿球迷區，會被他們哄得根本坐不下來，全場神經病一樣吼。
球場本身是很宏偉的。敞亮。
一個電視球迷可能無法理解的點：我知道許多電視球迷，通常只在攻防到對方三十米區域，或者要進球了，會興奮起來，會「哎？」會直起腰。因為進球前後嘛，那是比賽精華所在。
但在現場，因為隨時看得到全場，因為大家容易起哄，因為捕捉得到細小的動作，所以：每一個解圍，每一個擺脫，每一次回防補位斷球，每一個頭球爭到落點，球迷都會「好球！」或者「哎哎哎這個是有機會嗎？」
進球時大家一樣激動，但沒進球的時候， 現場球迷也有許多很細節的快樂。
這麽說吧，直播時，大家更容易觀賞到有球型的天才。 但看現場，大家比較容易感受到那些無球猛男的好：拼搶、走位、爭奪球權、非關鍵傳球。
比如，伊布還在時，普通球迷一定是認定他是巴黎聖日耳曼第一人；但現場球迷對卡瓦尼、奧利埃、席爾瓦和帕斯托雷有很奇妙的愛。卡瓦尼拼，奧利埃體能無限，席爾瓦剛猛，帕斯托雷傳遞到位。
巴薩現場，對阿爾維斯的愛也很誇張。
皇馬來巴黎比賽時，我是看了比賽，才覺得「馬塞洛簡直像皇馬最牛的家夥，然後就是艾朗索」。
哦還有。
今年七月，巴黎，訪皮雷時，他問我：猜球員和電視球迷最大的區別，在於哪兒？我猜說，視野。皮雷說，對的。
許多機會，許多傳球，電視球迷以為很平常，現場才覺得牛。
只有看到了全場，看到了所有站位，才會覺得，一腳出去25米到30米還能保持穩定和正確的給球，太牛了。
我小時候只看電視時，覺得魯伊-科斯塔那種一腳身後球最帥了。
到習慣了現場看球，才覺出哈維、艾朗索、皮爾洛這種一腳中長傳排程的難度。所以巴黎人民現在很愛維拉蒂啊。
我只現場看過一場哈維。他的傳接球動作看去真是平常樸素。但全場只有他一個人這麽傳——無論是出球速度、轉移的長度還是跑、接、調整（有時基本不調整）、傳的速度。
最後一點。電視看球時，總覺得「這個也就跑得一般快嘛」。但現實中看球，會感覺完全不同。我現場看到C羅和內馬爾起速時，只覺得「撞上就是死」、「他們還能急停變向！膝蓋是什麽做的？」看到梅西旋進一個遠角、伊布挑一個腳後跟連淩空低射，會覺得：「媽呀，這是神！」
我覺得這不是現場的魅力，而是電視給我們加了一層「不驚訝濾鏡」。現場只是破除了這種濾鏡。
許多朋友這麽跟我說：看電視時，會預設「電視裏的反正很神奇，怎麽都不會驚訝了」。到現實中看見，「媽呀居然真有這樣的家夥做得出這樣的動作？！」
因為到現場才會覺得，這些家夥是真人，而不只是影像。然後才會驚訝起來。
再加上周圍的的人一煽，就起來了。
