這個問題的悖論之處在於：
2015年8月17日【中國足球協會調整改革方案】對外公布之外，到2016年的2月，國家體育總局足球運動管理中心正式撤銷，中國足球協會與國家體育總局脫鉤，從名義上來說，中國足球已經實作了管辦分離。
為什麽要到八年後的12月19日，中足聯即將成立之際，我們再來提「真正嘗試管辦分離」這個概念？
過去的八年，
我們到底在做什麽呢？
成立中足聯，從概念上當然是好的——根據其它足球已開發國家或者地區的經驗，這也不完全意味著足協一定會和頂級足球聯賽脫鉤，比如我們比較熟悉的英超，英足總仍然有特別建議權在（只是不占股份），而且英格蘭從英甲開始的次級聯賽，主辦方還是英足總。
提出這個概念，
最重要的一點是把中國職業聯賽和中國國家隊的利益完全切割開來。
那麽，
問題又來了，
必然會占到話語權的中國足協（文中說的，「共同為聯賽出力」），他的建議權以及收益到底是名義上的，還是和現在一樣仍是最大話語權擁有者？
再次，
即便中國足協做到了把自己的權力關在牢籠裏，在縮小收益的同時還把自己抽的水放在草根足球的建設上（這也是絕大多數頂級聯賽應該有的社會責任感），中國足球這塊牌子到底值多少錢？
從職業聯賽的收益上來說，
轉播-票房和周邊撐起了球隊收入的三角，然而對於中國足球來說，轉播費用由於付費習慣和付費人群的關系，國內轉播費是刷不起來的，海外版權現在基本上也已經雕零；
票房麽，哪怕像國安那樣的魔鬼主場，仍然有20%的安保缺口，更不用提常年拉後腿的深圳隊的主場了；
周邊，最值錢的球衣合約還在足協手裏捏著，明年Nike合約到期之後不知道會不會繼續打包。
更重要的是，
中國足球由於社會形象太差，球員基本上是接不到代言的——同樣的紅米，給到武磊和樊振東兩個選項，
大概率都知道怎麽選。
綜上，
中足聯即將成立，是件好事。
但從以往的經驗來看，即便中國足協真心想要放權，中國足球也早就錯過了視窗期。
